• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης' | 23 Σεπτεμβρίου 2016, 14:59

    Πέρα από το γνωστό θέμα με τα αυθαίρετα έρκερ, που -όπως θα διαπιστώσατε- αποτελεί μεγάλο "βραχνά" για πολλούς μηχανικούς, καλό θα ήταν να ληφθεί ΣΥΝΟΛΙΚΑ μέριμνα και για άλλες αυθαίρετες κατασκευές, που βρίσκονται εκτός Ρυμοτομικής Γραμμής χωρίς φυσικά να βρίσκονται στο επίπεδο του εδάφους (π.χ. επεκτάσεις ανοικτών εξωστών ανεξαρτήτως ποσοστού υπέρβασης, μετατροπές μη βατών στεγάστρων σε βατούς εξώστες, εξ' ολοκλήρου αυθαίρετοι εξώστες ή στέγαστρα σκίασης εξωστών από οπλισμένο σκυρόδεμα ή κεραμοσκεπή κλπ) και δεν μπορούν να υπαχθούν επειδή υπέρκεινται του κοινόχρηστου χώρου της πόλης. Οι Υπηρεσίες Δόμησης καταγράφουν ως παράβαση ακόμα και την ύπαρξη μεταλλικών βραχιόνων στήριξης τέντας (τα γνωστά "μπράτσα", που υπάρχουν σχεδόν σε όλες τις οικοδομές των προηγούμενων δεκαετιών) επιβάλλοντας [δυσβάσταχτα, ως προς το μέγεθος της αυθαιρεσίας] πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης. Η απαγόρευση υπαγωγής των έρκερ αφορά κατά κανόνα υπέρβαση δόμησης της τάξεως των 1-2 τ.μ. όταν οι Νόμοι επιτρέπουν τη ρύθμιση τερατωδών υπερβάσεων. Ελπίζω να μην ακολουθήσετε κι εσείς τη ρητορική των προκατόχων σας περί... "ολιστικής" (!!!) αντιμετώπισης του θέματος της αυθαίρετης δόμησης και να δώσετε μια ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ λύση.