Αρχική ΝΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΔΟΜΗΜΕΝΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣΆρθρο 84 Διατάξεις υπολογισμού ενιαίου ειδικού προστίμουΣχόλιο του χρήστη Ανδρέας Κ. | 28 Σεπτεμβρίου 2016, 17:39
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ανδρέας Κ.' | 28 Σεπτεμβρίου 2016, 17:39

    Για αυθαιρεσίες (π.χ. μία προσθήκη σε νομίμως υφιστάμενο) σε προστατευόμενες περιοχές του άρθρου 19 του ν. 1650/1986 (Α’ 160) όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο 5 του ν. 3937/2011 (Α’ 60), δεν θα έπρεπε να υπάρχει πρόβλεψη στο Νόμο για το αν η αυθαρεσία πραγματοποιήθηκε πριν ή μετά το χαρακτηρισμό της περιοχής ως προστατευόμενη; (ή μήπως υπάρχει πρόβλεψη κι εγώ δεν την πρόσεξα) Πέρα από αυτό είναι βέβαιο πως μιά αυθαίρετη προσθήκη μερικών τετραγωνικών μέτρων σε νομίμως υφιστάμενο κτίριο σε οικόπεδο άνω των τεσσάρων στρεμμάτων (εκτός σχεδίου), δε μπορεί να βλάψει την ορνιθοπανίδα (την οποία σέβομαι απολύτως) ώστε να απαιτείται η υπερβολική προσαύξηση κατά 20% επί του ειδικού προστίμου. Ένα κτίριο 70τμ νομίμως υφιστάμενο δεν επιβαρύνει λιγότερο το φυσικό περιβάλον από ένα άλλο 90τμ (70τμ + 20τμ αυθαίρετη δόμηση). Ένας μόνο κυνηγός, σε μιά και ΜΟΝΗ εξόρμησή του μπορεί προκαλέσει απείρως μεγαλύτερη ζημιά. Δεν μπορεί να δικαιολογηθεί τέτοιου μεγέθους προσαύξηση. Κατά τη γνώμη μου δε μπορεί να αιτιολογηθεί κανενός είδους προσαύξηση ΣΕ ΚΤΙΡΙΑ ΜΕ ΑΔΕΙΑ, στα οποία έγινε κάποια αυθαίρετη προσθήκη. Αν πάλι μλάμε για εξ' ολοκλήρου αυθαίρετα κτίρια, τότε το θέμα αλλάζει. Πάλι όμως θα πρέπει να γίνει διάκριση σε σχέση με το πότε έγινε ο χαρακτηρισμός της περιοχής ως προστατευόμενη. Αν η αυθαίρετη κατασκευή έχει πραγματοποιηθεί μετά το χαρακτηρισμό => +20%. Τότε και μόνο τότε. Παρακαλώ, πρέπει να σκεφτείτε σοβαρά την τροποποίηση αυτής της πρόβλεψης. Ευχαριστώ