Αρχική Ενεργειακοί Επιθεωρητές κτιρίων, λεβήτων & εγκαταστάσεων θέρμανσης και εγκαταστάσεων κλιματισμούΆρθρο 6 – Απαιτούμενα Προσόντα Ενεργειακών ΕπιθεωρητώνΣχόλιο του χρήστη Σκαρβελακης Βασιλης | 25 Ιανουαρίου 2010, 14:53
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Αξιοτιμε Κυριε-α Νομιζω οτι με το παρον νομοσχεδιο διαπρατεται μια αδικια σε βαρος των μηχανικων που εχουν απλα ισοτιμα πτυχια και οχι αντιστοιχα και ισοτιμα.Σας στελνω λοιπον αυτο το μηνυμα για να σας αναπτυξω τις αντιρρησεις μου. 1)Η πρωτη αντιρρηση μου ειναι οτι ενω αυτο το νομοσχεδιο γινεται να εναρμονησθει η Ελλαδα σε μια Ευρωπαικη οδηγια. Με το παρον νομοσχεδιο ομως καταπαταει μια αλλη κοινοτικη οδηγια για την αναγνωριση των πτυχιων καθως προβλεπεται ολα τα πτυχια να θεωρουνται ισοτιμα και οποιος εχει ασχοληθει με το θεμα ξερει οτι αρκετες φορες η αντιστοιχια εξυπηρετει καθηγητικα lobby και προσωπικες πολιτικες. 2) Η δευτερη αντιρρηση μου ειναι οτι η πολυσυζητημενη αντιστοιχια ή μη οφειλεται στο γεγονος οτι η υλη καποιων μαθηματων μπορει να μην αντιστοιχει σε αυτα τω ελληνικων πανεπιστημιων,τα οποια ομως μπορει να ειναι ασχετα με τις ικανοτητες καποιου να επιθεωρησει τα κτιρια.Επισης επειδη και συμφωνα με τις στατιστικες η Ελλαδα ειναι πολυ ψηλα στις λιστες της διαφθορας φανταζομαι οτι οποιος νομοθετει καταλαβαινει οτι και σε αυτον τον κλαδο προφανως θα υπαρχουν κρουσματα (που ειναι δυσκολο να αποδειχθουν). 3)Οι κρισεις του ΔΟΑΤΑΠ γινονται απο ανθρωπους που εχουν απλα τεχνολογικες γνωσεις και οχι νομικες και πολλες φορες οι αποφασεις τους καταπατουν το δικαιο.Αλλα λογω του οτι η ελληνικη δικαιοσυνη ειναι πολυ αργη συνηθως δεν υπαρχει η αναλογη αντισταση απο ατομα που συνηθως μετα το τελος των σπουδων τους ειναι και καταβεβλημενα οπως μπορει να κατανοησει η πλειονοτητα των σπουδασωντων.Για να ειμαι πιο σαφης θελω να σςα δωσω ενα παραδειγμα.Φανταζομαι οτι ειναι γνωστο σε ολους οτι το δικαιωμα της αμφιβολιας ειναι παντοτε υπερ του εναγοντα, σας διαβεβαιωνω οτι σε πολλες περιπτωσεις αυτο το δικαιωμα χρησιμοποιειται εναντιον των αιτουντων (και μαλιστα πολλες φορες κανει να νομιζεις εσκεμενα για να εξηπηρετηθουν προσωπικες πολιτικες και φιλιες)(βεβαια οπως καταλαβαινετε ολα αυτα ειναι πολυ δυσκολα να αποδειχθουν). 4)Ενω στο νομοσχεδιο εντασοντια οι αποφοιτοι των ΤΕΙ με θεωρητικα λιγοτερα προσοντα των ισοτιμων δεν εντασσονται οι ισοτιμοι μηχανικοι αποφοιτοι Πολυτεχνικων σχολων. Για ολα λοιπον τα παραπανω κανω αιτηση στο αιτημα δικαιοσυνης των νομοθετουντων και ελπιζω να διορθωθει αυτη η αδικια που τεινει να διαμορφωθει με την ψηφιση του παροντος νομοσχεδιου. Ελπιζω επισης να διαβαστει και να ληφθει υποψιν το παρον μηνυμα μιας και το opengon ειναι μια σημαντικη προσπαθεια για την εξυγειανση της δημοσιας ζωης του τοπου. Ευχαριστω για τον χρονο και την προσοχη σας Υ.Σ. Ελπιζω να συγχωρεσετε την ελλειψη τονισμου στο παρον κειμενο