Αρχική Ενεργειακοί Επιθεωρητές κτιρίων, λεβήτων & εγκαταστάσεων θέρμανσης και εγκαταστάσεων κλιματισμούΆρθρο 4 – Άδειες Ενεργειακών Επιθεωρητών κτιρίων, λεβήτων & εγκαταστάσεων θέρμανσης και εγκαταστάσεων κλιματισμούΣχόλιο του χρήστη Παναγιώτης | 25 Ιανουαρίου 2010, 14:32
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης' | 25 Ιανουαρίου 2010, 14:32

    Κυρία Υπουργέ, Δυστυχώς φαίνεται πως λειτουργείτε μεροληπτικά κατά των Πτυχιούχων Μηχα-νικών όπως προκύπτει από την ανάρτηση του απαράδεκτου για τους Πτυχιούχους Μηχανικούς, σχεδίου ΠΔ για το σώμα των Ενεργειακών Επιθεωρητών. Το συγκεκριμένο σχέδιο Π.Δ/τος είναι παρόμοιο με αυτό που είχε καταθέσει αρχικά η Κυβέρνηση της Ν.Δ για διαβούλευση (Δεκέμβριος 2008). Το σχέδιο που υιοθετήσατε, αποτελεί πρόταση του ΤΕΕ, δηλαδή, ανταγωνιστικής επαγγελματικής οργάνωσης και εξυπηρετεί τα συμφέροντα των μελών του, σε βάρος του κοινωνικού συνόλου. Οι Ενεργειακές Επιθεωρήσεις είναι κατεξοχήν αντικείμενο εφαρμογής της τεχνολο-γίας, συμβαδίζουν με τον κυρίαρχο χαρακτήρα της εκπαίδευσης στα ΤΕΙ, άπτεται των δραστηριοτήτων των Πτυχιούχων Μηχανικών, που θα έπρεπε να είχαν το προβά-δισμα στα κτίρια άνω των 1000 m2, έναντι των πτυχιούχων πολυτεχνικών σχολών με περισσότερο θεωρητικές σπουδές. Κυρία Υπουργέ, Θα ήθελα να απαντήσετε στα πιο κάτω ερωτήματα: - Ποια είναι η τόσο σημαντική διαφοροποίηση στην ενεργειακή επιθεώρηση ενός κτιρίου 1001 μ2, από ένα κτίριο 999 μ2, που να δικαιολογεί τον αποκλεισμό των πτυχιούχων μηχανικών και την απαίτηση 5ετούς επαγγελματικής εμπειρίας και γιατί να περιορίζονται οι πτυχιούχοι μηχανικοί μόνο στα κτίρια κατοικίας; - Πώς τεκμηριώνετε ότι όλες οι ειδικότητες διπλωματούχων μηχανικών, ανε-ξάρτητα από το πρόγραμμα σπουδών τους, πρέπει να έχουν πρόσβαση σε όλες τις άδειες ενεργειακού επιθεωρητή; - Και, αφού θεωρείτε τόσο απλό το αντικείμενο, ώστε να ασχολούνται και οι πο-λιτικοί μηχανικοί ΕΜΠ με τους λέβητες, γιατί οι Πτυχιούχοι Μηχανολόγοι ή οι Πτυχιούχοι Μηχανικοί ενεργειακής τεχνολογίας, που είναι ειδικοί στο αντικεί-μενο, να χρειάζονται 5 έτη εμπειρία; - Από πότε το ΤΕΕ είναι και εκπαιδευτικό ίδρυμα και πώς νομιμοποιείται μέσω της ανώνυμη εταιρείας ΚΕΚ /ΤΕΕ σε μια ελεύθερη αγορά να παρέχει υπηρεσί-ες κατάρτισης μονοπωλιακά σε όλους τους ενδιαφερόμενους και να εξαιρείτε τα ΤΕΙ και Πανεπιστήμια, που έχουν εκπαιδευτική εμπειρία και τεχνογνωσία; Κυρία Υπουργέ, Ακόμη και η προηγούμενη πολιτική ηγεσία είχε αντιληφθεί, έστω και καθυστε-ρημένα (Μάρτιος 2009), τα προαναφερόμενα και είχε καταλήξει στο πιο πρόσφατο σχέδιο Π.Δ σε 5 έτη επαγγελματική εμπειρίας για όλους τους υποψηφίους ( ΤΕΙ-Πολυτεχνείων), προκειμένου να αποκτήσουν άδεια Β΄ τάξης ! Κυρία Υπουργέ, Μέσω των προτεινόμενων διατάξεων του Π.Δ, προκύπτει πως το ΤΕΕ θα ελέγχει πλήρως την διαδικασία κατάρτισης (από την εγγραφή μέχρι το πρόγραμμα σπουδών) και την εξέταση των υποψηφίων, αφού θα παρέχει μέχρι και πιστοποιητικό, υποκα-θιστώντας το Υ.Π.Ε.Κ.Α και τους αρμόδιους φορείς όπως το ΕΣΥΔ. - Πως γίνεται να είναι ταυτόχρονα ελεγκτής και του ελεγχόμενος φορέας; - Πώς συμβαδίζει το παραπάνω με το κοινοτικό δίκαιο και ποιες σκοπιμότητες εξυπηρετεί η εκχώρηση αυτών των αρμοδιοτήτων από το Υπουργείο; - Γιατί οι πτυχιούχοι μηχανικοί, μέλη της ΕΕΤΕΜ πρέπει –με το ζόρι– να πληρώ-νουν εισφορές στο ΤΕΕ και να υποστούν την διαδικασία εξετάσεων σε ανταγω-νιστικό επαγγελματικό φορέα, ο οποίος, δημοσίως συκοφαντεί και επιδιώκει την επαγγελματική τους εξόντωση μέσω δικαστηρίων; Κυρία Υπουργέ, Η σύνθεση της ΓΕΠΕΕ δεν εξασφαλίζει ούτε διαφάνεια ούτε αντικειμενικότητα αφού δεν θα συμμετέχουν οι εκπρόσωποι όλων των εμπλεκομένων φορέων των μη-χανικών. - Με ποια λογική αποκλείετε από τους εμπειρογνώμονες τους καθηγητές και επι-στημονικό προσωπικό των ΤΕΙ ενώ επιτρέπετε να συμμετάσχουν ως εμπειρο-γνώμονες ακόμη και μέλη Μη Κυβερνητικών οργανώσεων ; - Πώς θα διασφαλίζεται η αντικειμενικότητα της Επιτροπής, όταν, με τις διατάξεις που προτείνετε, στην πράξη, αναθέτετε στο ΤΕΕ την χορήγηση των προσωρινών αδειών; Κυρία Υπουργέ, Το Π.Δ είναι προφανές ότι συντάχθηκε δια χειρός εκπροσώπων του ΤΕΕ οι ο-ποίοι συνεργάσθηκαν άψογα με το Υπουργείο σας, με προφανή στόχο την εξυπηρέ-τηση των συμφερόντων των μελών τους. - Γνωρίζετε ότι η παραβίαση διατάξεων περί ανταγωνισμού αποτέλεσε την αιτία καθυστέρησης της έκδοσης του σχετικού ΠΔ; - Γνωρίζετε ότι το μόνο που επιτυγχάνετε είναι να δημιουργήσετε ένα νέο «κλει-στό» επάγγελμα; Κυρία Υπουργέ, Για να βελτιώσετε το σχέδιο Π.Δ της προηγούμενης Κυβέρνησης, θα περίμενα μια πιο ολοκληρωμένη προσέγγιση από την υιοθέτηση του μοντέλου του κτιρίου αναφοράς. Η ανάρτηση προς δημόσια διαβούλευση, ενός κειμένου που διαπνέεται εξολοκλήρου από συντεχνιακή λογική, θεωρώ πως είναι προμελετημένο «έγκλημα» σε βάρος των πτυχιούχων ΤΕΙ αφού με τις επιμέρους διατάξεις ουσιαστικά τους αποκλείετε. Επιπρόσθετα δεν έχει καμία σχέση με την διαφάνεια και αξιοκρατία, που επικαλείστε, ούτε καν με την εφαρμογή της αντίστοιχης ευρωπαϊκής οδηγίας. Αντιθέτως ευτελίζει την ίδια την διαδικασία διαβούλευσης αφού το παιχνίδι είναι εξ αρχής στημένο υπέρ συγκεκριμένης επαγγελματικής ομάδας. - Ποια η αξιοπιστία της διαβούλευσης, όταν ακόμη και τα σχόλια που γίνονται θα τα επεξεργάζονται κατά πάσα πιθανότητα οι συντάκτες του σχεδίου -μέλη του ΤΕΕ –σύμβουλοι σας ; Κυρία Υπουργέ, Προκειμένου να δοθούν απαντήσεις στα εύλογα ερωτήματα που θέτω και προς αποκατάσταση της νομιμότητας και την προσαρμογή των διατάξεων του Π.Δ στο ευ-ρωπαϊκό κεκτημένο, σας ζητάω να προβείτε στις σχετικές αλλαγές στο σχέδιο Π.Δ/τος.