Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Θανάσης Καποιόπουλος' | 25 Ιανουαρίου 2010, 15:33

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θεωρώ ότι τα στοιχεία ενεργειακής επιθεώρησης Κτιρίου που υποτίθεται ότι λαμβάνονται υπόψη σύμφωνα με τα άρθρα: 4 παρ. 1.1-1.3, 1.10 και 8 παρ. 1.1 του παρόντος Σχεδίου Νόμου, υποτιμούνται σημαντικά με το παρόν άρθρο 15, αλλά και με το σχετικό έντυπο του Παραρτήματος. Είναι ορατό ότι το άρθρο συντάχθει από μηχανολόγους, το δε έντυπο αποτελεί προσαρμογή εντύπων που κυκλοφορούσαν προ 15ετίας στις Αγγλοσαξωνικές χώρες (αυτά που δωρεάν μπορεί κάποιος να βρει στο διαδίκτυο, και τα οποία πλεον θεωρούνται πρωτόγονα). Σε άλλα ζητήματα ψειρίζουμε τη μαϊμού, και σε άλλα δεχόμαστε κατά προσέγγιση παραδοχές. Επιπλέον, (ίσως μου ξέφυγε, αλλά) πουθενά δεν είδα τί συνέπειες φέρνει ο νόμος για όσα υφιστάμενα κτήρια δεν μπορέσουν να πάρουν ενεργειακή πιστοποίηση. Αν υποχρεούται το κτήριο να προβεί σε μετατροπές, ποια είναι η συνέπεια για τη μη συμμόρφωση; Και σε περιπτώσεις όπου το κόστος μετατροπής υπερβαίνει το κόστος ανέγερσης (θα συμβεί σε πολλά παλαιά μονοόροφα), θα υποχρεώνεται σε κατεδάφιση; Καλύτερος δεν θα ήταν ένας νόμος με κίνητρα ενεργειακής εξοικονόμησης, όπου η ενεργειακή επιθεώρηση θα ήταν απαραίτητο παραδοτέο για την επιδότηση, φοροαπαλλαγή, κ.ο.κ; Άλλωστε εκτιμώ ότι το πραγματικό ενδιαφέρον, το ουσιαστικό κέρδος, περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό βρίσκεται στα βιομηχανικά, αμιγώς επαγγελματικά και δημόσια κτήρια, και όχι στις κατοικίες. Απλά, δεν μπορώ να πάρω στα σοβαρά το νόμο, και φυσικά ούτε το Υπουργείο.