Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Σεμίνα Σεχρεμέλη' | 9 Οκτωβρίου 2016, 16:07

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κάποιες διευκρινίσεις των εγκ.3 και 4 για το Ν.4178/13 έχουν ενσωματωθεί στο σχέδιο νόμου, αλλά όχι όλες. Θα ήταν προτιμότερο να ενσωματωθούν στο κείμενο του νόμου οι ερμηνευτικές εγκύκλιοι του ν.4178/13, εφόσον ρυθμίζουν όμοια ζητήματα, ώστε να μην περιμένουμε εκ νέου εγκυκλίους και ερωταπαντήσεις προκειμένου να υποβάλουμε δηλώσεις. Όπως είναι γνωστό, περιφερειακά τμήματα ΤΕΕ (ιδίως της Πελοποννήσου) έκαναν αξιόλογη προσπάθεια να συνδράμουν στο έργο των μηχανικών με οδηγίες επί της εφαρμογής του Ν.4178/13, αλλά και οι πάνω από 1.000 ερωταπαντήσεις που εκδόθηκαν παραμένουν απόψεις. Ο νόμος για να έχει σωστή εφαρμογή πρέπει να είναι ακριβής και να μην επιτρέπει πληθώρα ερμηνειών επί των διατάξεων, διότι πλέον δεν αρκεί η γνώμη και η ικανότητα ανάγνωσης ενός μηχανικού, αλλά θα προστεθεί και η γνώμη δεύτερου μηχανικού- ελεγκτή δόμησης, η οποία σίγουρα θα διαφέρει από ενός τρίτου. Από το 2011 ως σήμερα, με όμοιους νόμους αυθαιρέτων και ανάλογη εμπειρία στην υποβολή δηλώσεων, είναι απορίας άξιον για ποιο λόγο υπάρχουν ακόμα αδιευκρίνιστα θέματα και απορίες. Να ορίσετε επιτροπές με επαγγελματική εμπειρία, για να κωδικοποιήσουν τα ισχύοντα και να εκδώσουν πλήρεις και σαφείς οδηγίες εφαρμογής, που θα ρυθμίζουν αρμοδίως τα ζητήματα του νέου νόμου.