Αρχική Κανονισμός Ενεργειακής Απόδοσης ΚτιρίωνΆρθρο 1- ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη Γαλιάτσατος Μάκης | 29 Ιανουαρίου 2010, 09:09
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γαλιάτσατος Μάκης' | 29 Ιανουαρίου 2010, 09:09

    Αγαπητοί, Αναλογιζόμενοι την ανάγκη σύνταξης του εν λόγω κανονισμού, η σκέψη μας οδηγείται πρωτίστως στις επιπτώσεις των κλιματολογικών αλλαγών που επιφέρει η αλόγιστη σπατάλη ενέργειας στην καθημερινή μας ζωη. Ας αναφερθούμε σε ορισμένα στοιχεία/γεγονότα: Η ΕΕ παράγει το 22% των αερίων θερμοκηπίου παγκοσμίως. Με την υπογραφή της συνθήκης ΚΥΟΤΟ η ΕΕ δεσμέυτηκε να μειώσει τις εκπομπές αυτές κατά 8% μέχρι το 2012(!) και επιπλέον 20% μέχρι το 2020. Σύμφωνα με μελέτη της ΕΕ (ADEME 2007) ο κτηριακός τομέας είναι υπεύθυνος για το 40% των ρύπων αυτών. Ο φιλόδοξος στόχος για τα κτήρια είναι η μείωση των εκπομπών αυτών κατά 300 εκατομ. τόν. ανά έτος . Έχει υπολογισθει (GEPVP ) ότι η απλή αντικατάσταση όλων των υαλοπινάκων της ΕΕ με νέας τεχνολογίας ενεργειακούς υαλοπίνακες (που εξοικονομούν ενέργεια τόσο τον χειμώνα κατά την θέρμανση όσο και το καλοκαίρι κατά την ψύξη των κτηρίων) θα είχε ως αποτέλεσμα την μείωση των αερίων θερμοκηπίου κατα 180 εκατομ. τον. ανά έτος. Αυτό σημαίνει ότι μπορούμε αγόγγιστα, απλά και μόνο με την αντίκατάσταση των υαλοπινάκων, να πετύχουμε το 60% του συνολικού στόχου του τέθηκε από την ΕΕ. Η Ελλάδα ως μέλος της ΕΕ οφείλει να συνεισφέρει κατ αναλογία σε αυτόν τον στόχο. Ο παρών κανονισμός θα έπρεπε να είναι εναρμονισμένος με τους στόχους της ΕΕ. Είναι λοιπόν κρίμα στα πλαίσια ενός τέτοιου πονήματος να μην εκμεταλεύεται κανείς τις τεχνολογικές δυνατότητες που μπορούν να προσφέρουν οι σύγχρονοι ενεργειακοί υαλοπίνακες. Οι συντελεστές που αναφέρονται στον πίνακα Γ.1 του άρθρου 8 (Συντελεστής Θερμοπερατότητας ανοίγματος Κf) θα μπορούσαν να είναι πολύ μικρότεροι και με μεγαλύτερα οφέλη, με ασήμαντη έως ελάχιστη επιβάρυνση του τελικού κόστους . Ισως θα έπρεπε να δίνονται διαφορετικές τιμές για το πλαίσιο και τον υαλοπίνακα δίνοντας την δυνατότητα σε αυτά τα δύο υλικά να απόδόσουν τα μέγιστα αυτόνομα. Αυτό πρακτικά θα σήμαινε ότι συνδυαστικά θα πέρναμε πολύ καλύτερα αποτελέσματα και θα βρισκόμασταν πιο κοντά στον στόχο μας που είναι: - Η μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου - Η μείωση του κόστους ψύξης – θέρμανσης για τον ιδιοκτήτη του κτιρίου - Η μείωση της εξάρτησης της χώρας από το πετρέλαιο - Η μείωση των προστίμων που επιβαρύνεται κάθε χρόνο η χώρα μας (κατα επέκταση εμεις οι ίδιοι) για την μη συμμορφωσή της με τις οδηγίες της ΕΕ - Η προβολή ενός πιό «ΠΡΑΣΙΝΟΥ» προφίλ διεθνώς ως χώρα - Η καλυτέρευση του τρόπου ζωής ημών καθώς και των επερχόμενων γεννεών Ενδεικτικά θα ήθελα να παραθέσω την άποψή μου για τους συντελεστές: Ζώνη Α : Kg max = 2.2 & G value max = 0,43 Ζώνη Β : Kg max = 2.0 & G value max = 0.45 Ζώνη Γ : Kg max = 1.8 & G value max = 0.50 Ζώνη Δ : Kg max = 1.6 & G value max = 0.65 Ευχαριστώ για το βήμα που μου προσφέρεται, Γαλιάτσατος Μάκης