Αρχική Κανονισμός Πυροπροστασίας ΚτιρίωνΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’: ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ – Άρθρο 6: Δομική πυροπροστασίαΣχόλιο του χρήστη Πάνος | 22 Μαρτίου 2017, 12:22
  • Σχόλιο του χρήστη 'Πάνος' | 22 Μαρτίου 2017, 12:22

    Στον πίνακα 13 που ορίζει ελάχιστες απαιτήσεις αντίδρασης στη φωτιά για εσωτερικά τελειώματα και δάπεδα, έχω αρκετά σχόλια. Α) Ένα γενικό σχόλιο είναι ότι στην Ελληνική αγορά για πάρα πολλά υλικά δεν υπάρχουν πιστοποιητικά κατά ΕΝ13501. Εισάγονται με πιστοποιητικά DIN 4102 γερμανικά, EN 1021 - 1/2, NF P 92 γαλλικά, BS5852 Αγγλικά, ΤΒ 117/133 Αμερικάνικα, ASTM E-84 Αμερικάνικα, ONORM 3800 Αυστριακά, UNI Ιταλικά κλπ. Δεν υπάρχει άμεση αντιστοίχιση μεταξύ τους, αλλά ένας μηχανικός με γνώσεις πυρασφάλειας μπορεί να εκτιμήσει αν π.χ. ένα πιστοποιητικό κατά DIN 4102 που δίνει κατηγορία Β1, χωρίς φλεγόμενες σταγόνες (kein brennendes Aptropfen/ Abfallen) και με χαμηλές εκπομπές καπνών υπερκαλύπτει μία απαίτηση C-s1-d1. Ας υπάρξει μία ελαστική διατύπωση που να επιτρέπει την αξιολόγηση (engineering judgement) ενός πιστοποιητικού βραδυκαυστότητας ακόμη κι αν δεν είναι κατά ΕΝ13501. Έπειτα: Β) Η απαίτηση d0 για μονώσεις σε τοίχους και οροφές είναι κατά τη γνώμη μου υπερβολική. Το ίδιο και η s1. Ποιος είναι ο κίνδυνος; Να πιάσει φωτιά η μόνωση μέσα στην πλινθοδομή και να στάξει πυρακτωμένη σταγόνα στην πλάκα από κάτω; Έτσι κι αλλιώς οι καλωδιώσεις και τα Κουβίδης στο σοβά εκτός του διάκενου έχουν πλαστικά με ελάχιστη απαίτηση Ε. Ίσως απαίτηση απλού C να είναι πιο ρεαλιστική. Γ) Η απαίτηση d1 για οροφές σε συνάθροιση κοινού, εκπαίδευση και υγεία , είναι ελαστική νομίζω. Αν η θερμοκρασία στην οροφή συντηρείται από πυρκαγιά σε παρακείμενο χώρο, φλεγόμενες σταγόνες μπορούν να μεταφέρουν οριζόντια την πυρκαγιά μεταδίδοντας την σε έπιπλα κλπ., όπως ακριβώς στην πολύνεκρη πυρκαγιά των 50 νεκρών και 250 σακατεμένων στο κλαμπ του Δουβλίνου. Εκτιμώ ότι αν δεν υπάρχει καταιονισμός πρέπει να είναι d0 και να επιτρέπεται μία κατηγορία επάνω στο d1 αν υπάρχουν σπρίνκλερ. Γενικά η ύπαρξη καταιονισμού θα έπρεπε να ελαφρύνει την απαίτηση βραδυκαυστότητας τελειωμάτων. Δ) Ίσως πρέπει να επιτρέπεται η περιορισμένη εγκατάσταση υλικών χωρίς απαίτηση σε τοίχους και οροφές, π.χ μέχρι 10% του εμβαδού , όπως στον IBC. E) Για υλικά πολύ μικρού πάχους (κάτω των 0.7-0,9 χιλιοστών) με πιστοποιητικό να επιτρέπεται να επικολλώνται σε άκαυστο η βραδύκαυστο υπόστρωμα χωρίς να απαιτείται πιστοποιητικό του συστήματος. Αυτό το προτείνω γιατί σχεδόν το σύνολο των καπλαμάδων, HPL κλπ. είναι πιστοποιημένα πάνω σε άκαυστο υπόστρωμα. (NFPA, IBC) ΣΤ) Η επίτευξη της επιθυμητής βραδυκαυστότητας με βραδύκαυστα βερνίκια να επιτρέπεται μόνο για υφιστάμενα κτίρια, όχι για νέα. Είναι εξαιρετικά δύσκολο αν όχι αδύνατον να εξασφαλίσει ο επιβλέπων μηχανικός ότι εφαρμόσθηκαν τα συγκεκριμένα βερνίκια, με τις οδηγίες του κατασκευαστή, ότι δεν το έπλυνε η καθαρίστρια με χλωρίνη που ακύρωσε το βερνίκι κλπ. ζ) Δεν υπάρχει πρόβλεψη για έπιπλα και διακοσμήσεις. Σε συνάθροιση κοινού και υγεία , πρέπει να περιορίζονται κάπως τα έπιπλα και οι διακοσμήσεις. Αφενός μεν κάποια αφρώδη πλαστικά να αποφεύγονται, αφετέρου το ύφασμα/δερματίνη καναπέδων κλπ. να είναι βραδύκαυστο.