Αρχική Ενεργειακοί Επιθεωρητές κτιρίων, λεβήτων & εγκαταστάσεων θέρμανσης και εγκαταστάσεων κλιματισμούΆρθρο 6 – Απαιτούμενα Προσόντα Ενεργειακών ΕπιθεωρητώνΣχόλιο του χρήστη Ανδρέας Βλαμάκης | 29 Ιανουαρίου 2010, 13:50
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ανδρέας Βλαμάκης' | 29 Ιανουαρίου 2010, 13:50

    Προς: 1. Υπουργό ΠΕΚΑ, κ. Τίνα Μπιρμπίλη 2. Υφυπουργό ΠΕΚΑ, κ. Γιάννη Μανιάτη Αξιότιμη Κυρία Υπουργέ, Αξιότιμε Κύριε Υφυπουργέ, Με την ανάληψη των καθηκόντων σας έχετε δείξει έμπρακτα την πολιτική σας βούληση για άμεση προώθηση τόσο των ΑΠΕ, όσο και της εξοικονόμησης ενέργειας στον κτηριακό τομέα, που αποτελούν τα καταλληλότερα εργαλεία για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Η αβελτηρία της διοίκησης κατά τα προηγούμενα έτη στην ενσωμάτωσης την Οδηγίας 2002/91 είχε γεμίσει απογοήτευση τον τεχνικό και επιστημονικό κλάδο που ασχολείται με το αντικείμενο της εξοικονόμησης ενέργειας στα κτήρια. Ο Ν.3661/2008 ήρθε με μεγάλη καθυστέρηση και ασφαλώς χωρίς την έγκριση του ΚΕΝΑΚ και του Π.Δ Ενεργειακών Επιθεωρητών δεν είχε καμία πρακτική χρησιμότητα. Οι ενέργειες του Υπουργείου Σας για άμεση ενεργοποίηση του Ν.3661/2008 αποτελούν ένα ελπιδοφόρο βήμα προς τα εμπρός. Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης των ανωτέρω, θα ήθελα να αναφερθώ στο θέμα των απαιτούμενων προσόντων των Ενεργειακών Επιθεωρητών (άρθρο 6). Ο μεγάλος αριθμός σχολίων στο εν λόγω άρθρο δημιουργεί καταρχήν μία αμφιβολία ως προς την ορθότητα των διατάξεων που εισάγει. Σίγουρα, η προσωπική διαδρομή του καθενός (αν διαβάσει κανείς τα σχόλια διαπιστώνει ότι επιστήμονες ή μηχανικοί ανεξαρτήτως του βασικού τους πτυχίου μπορούν να εντρυφήσουν στο θέμα) δεν μπορεί να αποτελεί για Εσάς τον μοναδικό γνώμονα για τον καθορισμό των προσόντων Ενεργειακών Επιθεωρητών, αλλά αυτά θα πρέπει να καθορίζονται βάσει αφ’ ενός των στόχων που θέτει ο Ν.3661/2008 και αφ’ ετέρου της αποδεδειγμένης καταλληλότητας των κλάδων εκείνων που θα μπορούν να διενεργούν ενεργειακές επιθεωρήσεις. Στο πλαίσιο αυτό, θα ήθελα να εκφράσω τη γνώμη ότι θα πρέπει να αρθεί ο a priori αποκλεισμός των επιστημόνων από τους ενεργειακούς επιθεωρητές για τους εξής λόγους: (α) αποδεδειγμένα υπάρχει μεγάλος αριθμός επιστημόνων που ασχολούνται με το αντικείμενο, παράγουν έρευνα σε πολύ ψηλό επίπεδο και έχουν εκπονήσει μεγάλο αριθμό ενεργειακών επιθεωρήσεων σε κτήρια διαφόρων κατηγοριών (β) η ανάγκη για άμεση ενεργειακή επιθεώρηση ενός τεράστιου αριθμού κτηρίων απαιτεί ένα μεγάλο αριθμό ενεργειακών επιθεωρητών. Είναι απορίας άξιον πως θα επιτευχθούν οι στόχοι του Ν.3661/2008 (όπως αυτοί καθορίζονται στο Σ.Ν «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των ΑΠΕ για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής», άρθρο 10) όταν πρακτικά μειώνεται ο αριθμός των εν δυνάμει ενεργειακών επιθεωρητών (γ) Μια τέτοια ρύθμιση έρχεται σε αντίθεση με την πρακτική των χωρών της ΕΕ όπου ενεργειακοί επιθεωρητές μπορούν να γίνουν και επιστήμονες (δ) Το άρθρο 6, παρ.2α του Π.Δ αναφέρει: «δικαίωμα υποβολής αίτησης στο Μητρώο Ενεργειακών Επιθεωρητών έχουν επίσης: α) οι ενεργειακοί επιθεωρητές οι οποίοι είναι πιστοποιημένοι σε χώρες της ΕΕ». Δεν αποσαφηνίζεται αν οι εν λόγω επιθεωρητές είναι μηχανικοί ή επιστήμονες. Στην δεύτερη περίπτωση τι γίνεται; Δεν είναι άδικο για το επιστημονικό δυναμικό της Χώρας; (ε) Η μελέτη που είχε κάνει το ΚΑΠΕ για την ενσωμάτωση της Οδηγίας 2002/91 στο εθνικό δίκαιο προέβλεπε στο Σχέδιο Π.Δ ότι δικαίωμα εγγραφής στα μητρώα Ενεργειακών Επιθεωρητών έχουν και οι «γ. Απόφοιτοι λοιπών Ανώτατων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, τετραετούς και πενταετούς φοίτησης, της ημεδαπής ή αντιστοίχων και ισοτίμων της αλλοδαπής». Κρίθηκε από κάποιον η επιστημονική ανεπάρκεια πχ των φυσικών για την διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων; Αξιότιμη Κυρία Υπουργέ, Αξιότιμε Κύριε Υφυπουργέ, Κλείνοντας, θα ήθελα να τονίσω ότι τα παραπάνω έχουν προκύψει έπειτα από πολλές συζητήσεις με συναδέλφους φυσικούς και είναι γεγονός ότι υπάρχει έντονη δυσαρέσκεια από την προοπτική να μην μπορέσουν συμμετέχουν σε ένα αντικείμενο που έχουν επενδύσει και ανταντίλεκτα μπορούν να προσφέρουν. Διατελώ μετά τιμής, Ανδρέας Βλαμάκης Φυσικός-ΜΔΕ Φυσική Περιβάλλοντος