Αρχική Κανονισμός Ενεργειακής Απόδοσης ΚτιρίωνΆρθρο 1- ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη Χαράλαμπος Γιαννικόπουλος | 29 Ιανουαρίου 2010, 14:47
  • Σχόλιο του χρήστη 'Χαράλαμπος Γιαννικόπουλος' | 29 Ιανουαρίου 2010, 14:47

    Αξιότιμη Κυρία Υπουργέ, Στα πλαίσια της δημόσιας διαβούλευσης για τον ΚΕΝΑΚ επιθυμώ να καταθέσω ότι το νομοσχέδιο κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση και αποτελεί το πρώτο βήμα για τη δημιουργία ενός πλαισίου καταγραφής των εκπεμπόμενων ρύπων από τα κτίρια. Ωστόσο θα ήθελα να διατυπώσω ορισμένους προβληματισμούς που προκύπτουν ύστερα από την ενασχόληση μου με τον ευρύτερο τομέα της αειφορίας και της εξοικονόμησης ενέργειας από τα κτίρια. Συγκεκριμένα, είναι απαραίτητος ο διαχωρισμός ανάμεσα στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης και την Ενεργειακή Επιθεώρηση Κτιρίων. Το πρώτο αντιστοιχεί στο Energy Performance Certificate που εφαρμόζεται στο Ηνωμένο Βασίλειο, το οποίο κατατάσσει το κτίριο με βάση τη σχέση του υπό μελέτη κτιρίου με το κτίριο αναφοράς του. Ωστόσο το πιστοποιητικό αυτό εξαιρεί την κατανάλωση ενέργειας από ηλεκτρικές συσκευές (plugload) και η οποία είναι αξιοσημείωτη και συγκρίσιμη με την κατανάλωση ενέργειας για ψύξη, θέρμανση, κλιματισμό, κτλ. Κατά συνέπεια δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να παρουσιάσει την πραγματική κατάσταση, παρά μόνο μια σχετική εντύπωση για τη συμπεριφορά του υπό μελέτη κτιρίου. Σε αυτό το σημείο, είναι άκρως απαραίτητο να τονιστεί η σημασία του καθορισμού των κατάλληλων λογισμικών που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη θερμική μοντελοποίηση των υπό μελέτη κτιρίων και τον υπολογισμό της κατανάλωσης ενέργειας. Στον ΚΕΝΑΚ είναι ακόμα ασαφές αν η μέθοδος υπολογισμού θα βασίζεται σε συμβατικές μεθόδους (μαθηματικούς τύπους) ή σε ακριβή λογισμικά θερμικής μοντελοποίησης διεθνώς αναγνωρισμένων φορέων, που χρησιμοποιούνται ευρέως σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Συνεχίζοντας, η Ενεργειακή Επιθεώρηση Κτιρίων παρουσιάζει την πραγματική κατανάλωση ενέργειας ενός κτιρίου συμπεριλαμβανομένης και της ενέργειας λόγω χρήσης ηλεκτρικών συσκευών. Εδώ πρέπει να τονιστεί ότι η απλούστερη και ασφαλέστερη μέθοδος για την καταγραφή της πραγματικής κατανάλωσης δεν είναι άλλη από την αποτίμηση των τιμολογίων ενεργειακών καταναλώσεων (λογαριασμοί) ανά καύσιμο. Αυτή η μέθοδος η οποία ακολουθείται συχνά σε ενεργειακές επιθεωρήσεις (post-occupancy evaluation) στο Ην. Βασίλειο οδηγεί πάντα σε αξιόπιστα αποτελέσματα. Σημειώνεται μόνο η δυσκολία επιμερισμού των καταναλώσεων ανά είδος χρήσης (κυρίως στην περίπτωση του ηλεκτρισμού) αλλά αυτό δύναται να επιλυθεί είτε με επιπλέον μετρήσεις και συγκεκριμένες παραδοχές είτε με τη χρήση ειδικού συστήματος ενεργειακής διαχείρισης (BEMS). Σε όποια περίπτωση, η συνολική κατανάλωση θα είναι ακριβής, μόνο εφόσον προκύπτει από τους πραγματικούς λογαριασμούς των χρηστών. Ως επέκταση της Ενεργειακής Επιθεώρησης των κτιρίων θα ήθελα να προτείνω την καθιέρωση της δημοσίευσης και ανάρτησης στις εισόδους αυτών των Πιστοποιητικών (Display Energy Certificate) που αφορούν σε Δημόσια κτίρια. Το μέτρο αυτό που αποτελεί νομοθετικό μέτρο και εφαρμόζεται ήδη από το 2008 στο Ην. Βασίλειο είναι πολύ σημαντικό για την ενθάρρυνση των πολιτών ενεργούς συμμετοχής στο πρόγραμμα με τον Δημόσιο τομέα να πρωτοστατεί και να δίνει το παράδειγμα. Επιπλέον, είναι ο μόνος τρόπος για να αντιληφθεί κανείς την εξέλιξη και τη βελτίωση ή μη της ενεργειακής συμπεριφοράς των Δημόσιων κτιρίων που ανήκουν κατά κανόνα στους μεγαλύτερους χρήστες ενέργειας. Ως νέος μηχανικός εμπλεκόμενος στον τομέα της αειφορίας και της εξοικονόμησης ενέργειας από τα κτίρια θα ήθελα να ζητήσω την επανεξέταση της προϋπόθεσης πενταετούς προϋπηρεσίας στον χώρο προκειμένου κάποιος να λάβει άδεια ενεργειακού επιθεωρητή. Η προϋπόθεση αυτή αποκλείει όλους τους νέους μηχανικούς σε μια κρίσιμη εργασιακά περίοδο, ενώ παράλληλα θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και μεροληπτική υπέρ των μεγαλύτερων μηχανικών αφού παραγνωρίζονται ως πλεονέκτημα οι συναφείς μεταπτυχιακές σπουδές, υποβαθμιζόμενες ως ένα απλό έτος εμπειρίας. Εν κατακλείδι, θεωρώ ότι η θέσπιση εξετάσεων κατόπιν παρακολούθησης σεμιναρίων του ΤΕΕ για την άδεια του Ενεργειακού Επιθεωρητή είναι η πιο δίκαιη λύση, η οποία δεν εμμένει σε αποκλεισμούς και συντεχνιακές μεθοδεύσεις για τη δημιουργία ενός ακόμα κλειστού φορέα. Κλείνοντας, θεωρώ ότι το νέο νομοσχέδιο κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση και εύχομαι και ελπίζω να αποτελέσει εφαλτήριο για ουσιαστική βελτίωση της ενεργειακής συμπεριφοράς των κτιρίων στην Ελλάδα και προστασία του περιβάλλοντος, με τους νέους επιστήμονες να συμμετέχουν και όχι απλώς να παρακολουθούν. Με ιδιαίτερη εκτίμηση, Χαράλαμπος Γιαννικόπουλος Διπλ.Αρχ.Μηχ. (ΕΜΠ) MSc Περιβαλλ.Σχεδ. & Μηχ.(UCL)