Αρχική Ενεργειακοί Επιθεωρητές κτιρίων, λεβήτων & εγκαταστάσεων θέρμανσης και εγκαταστάσεων κλιματισμούΆρθρο 11 – Εκπαίδευση Ενεργειακών ΕπιθεωρητώνΣχόλιο του χρήστη Δημήτριος Σούγκας | 29 Ιανουαρίου 2010, 21:00
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτριος Σούγκας' | 29 Ιανουαρίου 2010, 21:00

    Είμαι Διπλ. Πολιτικος Μηχανικός και ασχολούμαι 14 έτη με την μελέτη και την κατασκευή κτιρίων διαφόρων χρήσεων, ως αποκλειστικός μελετητής αλλά και ως μέλος ομάδος μελετητών. Πέρα από συντεχνιακές και εργασιακές "κόντρες" και με δεδομένες τις εν Ελλάδι σπουδές πρέπει να γίνει αντιληπτό, κυρίως από το Υπουργείο, ότι δεν είναι δυνατόν να δοθούν σε όλους, όλα. Οι Επιθεωρητές κτιρίων(Ε.Κ.) προφανώς θα πρέπει να είναι μόνο Διπλ. Πολιτικοί Μηχανικοί και Αρχιτέκτονες, ενώ Επιθεωρητές εγκαταστάσεων θέρμανσης και κλιματισμού(Ε.ΕΓΚ.) προφανώς θα πρέπει να είναι μόνο Μηχανολόγοι, Ηλεκτρολόγοι και συναφείς ειδικότητες ενργειακών μηχανικών, κτιρίων. Είναι δεδομένο ότι οι Ε.Κ. και οι Ε.ΕΓΚ. θα συμπράττουν για να εκτελούν τις επιθεώρησεις. Οι συγκεκριμένοι μηχανικοί θα πρέπει να έχουν τουλάχιστον 8ετή αποδεδειγμένη πείρα σε μελέτες κτιρίων και εγκαταστάσεις αυτών και όχι γενική επαγγελματική εμπειρία. Το ΤΕΕ ή το Υπουργειο θα πρέπει να διεξάγει τις εξετάσεις και την εκπαίδευση των υποψηφίων καθώς ιδιωτική παρέμβαση σίγουρα θα διαβάλει την διαδικασία. Οι Ε.Κ. και οι Ε.ΕΓΚ. που θα πιστοποιηθούν θα πρέπει να ενημερώνονται συνεχώς και θα πρέπει να επαναπιστοποιούνται με ανάλογες εξετάσεις και αποδεικτικά ότι είναι ενεργοί επιθεωρητές, τουλάχιστον ανά τετραετία ή πενταετία, ώστε να μην είναι εκτελούν τα καθήκοντά τους ως πάρεργο αλλά να είναι ενεργοί. Κυρίες-οι στο νεοσύστατο Υπουργείο, αντιληφθήτε ότι δεν μοιράζετε μία "πίτα", άρα πρέπει να είστε δίκαιοι. Αναθέτετε καθήκοντα προς το κοινό συμφέρον και συνεπώς δεν υφίσταται θέμα δικαίου αλλά μόνο ικανότητας και σωστής εκπαίδευσης. Με λύπη μου βλέπω ότι το θέμα της ενργειακής Επιθεώρισης των κτιρίων έχει αναχθεί σε "καβγά" Διπλωματούχων ενατίον Τ.Ε. αλλά και ειδικοτήτων μεταξύ τους. Εχει χαθεί η ουσία. Σας επαναλαμβάνω μην το αντιμετωπίζετε το θέμα ως μία δίκαιη μοιρασιά εισοδήματος. Δεν είναι επιστημονικά ορθό ο Δομικός μηχανικός να είναι Ε.ΕΓΚ. και ο μη Δομικός μηχανικός να είναι Ε.Κ. ή καποιος να είναι και τα δύο. Δώστε επιτέλους τις αρμοδιότητες εκεί που πρέπει, πιστοποιήστε τις υπηρτεσίες αυτών και εγγράψτε τους σε μητρώα με περιοδικό έλεγχο της πιστοποίησης. Αλλιώς θα συνεχίσουμε τον εργασιακό μεσαίωνα του μηχανικού που τα "κάνει όλα και ευθύνεται για όλα". Επί τη ευκαιρία, στην Ελλάδα, μόνο τα αδικηματα των ναζί και των μηχανικών δεν παραγράφονται ποτέ. Τέλος εσείς στο Υπουργείο πρέπει να αντιληφθείτε ότι ταυτόχρονα με την πιστοποίηση των επιθεωρητών πρέπει να συνεχίσετε και να αυξήσετε την επιδότηση των παλιών κτιρίων ώστε να μπορέσουν οι ιδιοκτήτες τους να τα θωρακίσουν, με οδηγίες των Επιθεωρητών ώστε να θωρακιστούν σωστά και χωρίς σπατάλες. Δηλαδή να συντάσσονται μελέτες θερμομόνωσης και θωρακισης των παλαιών κτιρίων, οι οποιες θα υποβάλλονται και θα ελέχγονται από Επιθεωρητές άλλων περιοχών με τυχαία ανάθεση και στη συνέχεια να επιδοτούνται οι εργασίες έως και 70% σε περιοχές και κτίρια που απαιτείται. Οσόν αφορά τους Τ.Ε. πρέπει δυστυχώς, για μία ακόμη φορά, να αποδείξουν ότι έχουν τις ικανότητες και να ακολουθήσουν την πιστοποίηση με περισσότερο κόπο και συμβιβασμούς(όπως και στα λοιπά τους εργασιακά δικαιώματα), καθώς αποτελούν μία "γκρίζα" ζώνη στην ακαδημαϊκή και εργασιακή περιοχή και το γνωρίζανε όταν το επέλεγαν. Δεν είναι όμως ορθό στο βωμό των ίσων αποστάσεων να αναθέτονται αρμοδιότητες άκριτα και υπό μορφήν παιδικής μοιρασιάς.