Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Πανελλαδικός Σύλλογος Εγαζομένων ΦΔΠΠ' | 21 Νοεμβρίου 2017, 13:34

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καταρχάς θα πρέπει να μετονομαστεί ο τίτλος σε «Αρμοδιότητες ΦΔΠΠ» ώστε να είναι σαφείς σε όλους πως οι ρυθμίσεις του άρθρου αποτελούν τις αρμοδιότητες των ΦΔΠΠ, όπως άλλωστε αναφέρονται στην σχετικά παράγραφο του 2742/99 που αντικαθιστά. Παρ.1 Θα πρέπει να προστεθεί η κατάρτιση πριν από την «εφαρμογή, η παρακολούθηση, η αξιολόγηση και η επικαιροποίηση των σχεδίων διαχείρισης». Δεν νοούνται ΦΔΠΠ να έχουν αρμοδιότητες οι οποίες δεν περιλαμβάνουν τη δυνατότητα κατάρτισης των Σχεδίων Διαχείρισης των περιοχών τους. Παρ. 2 Δεν ικανοποιείται καμία σκοπιμότητα από αυτή την έκθεση. Όπως συζητήθηκε στην Ομάδα Εργασίας ούτε το αρμόδιο Τμήμα του Υπουργείου δεν κρίνει χρήσιμη μια τέτοια Έκθεση. Παρ. 3 Οι υφιστάμενοι ΦΔ έχουν ήδη κανονισμό λειτουργίας των ΔΣ. Να αφορά τους Νέους ΦΔ βάση προτύπου που θα τους παρέχει το υπουργείο. Να προβλέπεται η διαδικασία έγκρισης με ΥΑ όπως ισχύει και τους υφιστάμενους Παρ. 4 & 5 Να διαγραφούν και οι δύο παράγραφοι καθώς με τον 3937/2011 η υποχρέωση σύνταξης Κανονισμού Λειτουργίας της ΠΠ καταργείται και αντικαθίσταται από το Σχέδιο Διαχείρισης Παρ. 6 Να διασαφηνιστεί τι έκθεση χρειάζεται και για πιο λόγο. Στο νομοσχέδιο υπάρχει πλήθος αναφορά σε Εκθέσεις χωρίς οι περισσότερες να έχουν καμία χρησιμότητα. Η μόνη έκθεση που χρειάζεται είναι μία ετήσια με τη μορφή ετήσιου Απολογισμού των δράσεων του ΦΔΠΠ. Παρ. 8 Να επαναδιατυπωθεί στο τέλος της πρότασης ως εξής: «λαμβάνοντας υπόψη και την ενίσχυση της τοπικής ανάπτυξης». Παρ. 10 Απαιτείται η συμπλήρωση ως εξής:Η εποπτεία, επιστημονική παρακολούθηση των προστατευόμενων περιοχών και των προστατευτέων αντικειμένων της κάθε περιοχής, η μέριμνα για τη συλλογή, ταξινόμηση και επεξεργασία περιβαλλοντικών στοιχείων και δεδομένων για τις περιοχές ευθύνης τους. Η επιστημονική παρακολούθηση θα πρέπει να αναφέρεται ρητά ως μία από τις βασικές αρμοδιότητες των ΦΔΠΠ. Παρ. 12 Η αναφερόμενη προθεσμία να είναι εντός 45 ημερών και όχι 20, χρόνος επαρκής ώστε να μπορεί να συγκλιθεί το ΔΣ Παρ. 16 Προτείνεται η συμπλήρωση της πρώτης πρότασης ως εξής: Η ενημέρωση και ευαισθητοποίηση του πληθυσμού σε θέματα αναγόμενα στο έργο και στους σκοπούς των ΦΔΠΠ και στις αξίες των προστατευόμενων περιοχών. Παρ. 18 Θα πρέπει να υπάρχει πρόβλεψη μέχρι την έκδοση των ΠΔ η οποία θα καθυστερήσει. Δυστυχώς δεν υπάρχει καμία αναφορά σε ανάθεση ανακριτικών καθηκόντων τόσο στους επόπτες-φύλακες όσο και στα στελέχη των ΦΔΠΠ. Από την αρχή δόθηκε η εντολή από τον αρμόδιο υπουργό, η Ομάδα Εργασίας να μην ασχοληθεί καθόλου με αυτό το θέμα, ώστε να εξεταστεί μεταγενέστερα. Ως Σύλλογος θεωρούμε πως θα έπρεπε το παρόν Σχέδιο Νόμου να αναθέτει ανακριτικά καθήκοντα στο ανωτέρω προσωπικό. Σε κάθε περίπτωση μια ρητή πρόβλεψη για συμμετοχή υπαλλήλων ΦΔ και Δασικών Υπηρεσιών σε κοινά περίπολα, θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμη και αποτελεσματική. Παρ. 20 Θα πρέπει να προστεθεί και η δυνατότητα διενέργειας ξενάγησης από τους ΦΔΠΠ και όχι μόνο έγκρισης. Σε διαφορετική περίπτωση έρχεται σε αναντιστοιχία με την παρ. 3 του άρθρου 8 του παρόντος. Παρ. 22 Η διατύπωση της «υποστήριξης» παραπέμπει σε υποχρέωση του ΦΔ να στηρίξει τέτοια προγράμματα. Απαιτείται αναδιατύπωση ώστε να αναφέρεται ξεκάθαρα η δυνατότητα οργάνωσης και εφαρμογής οικοτουριστικών προγραμμάτων από τους ΦΔΠΠ. Παρ. 23 Να προστεθεί η πρόταση που υπήρχε στον 2742/99 και αφαιρέθηκε: «Οι κατά τα ανωτέρω οργανισμοί και υπηρεσίες οφείλουν να συνδράμουν τους φορείς στο έργο τους παρέχοντας κάθε αναγκαίο στοιχείο και πληροφορία». Αυτό συζητήθηκε και συμφωνήθηκε κατά την τελευταία Συνεδρίαση της Ομάδας Εργασίας. Μάλλον δεν προστέθηκε εκ παραδρομής.