Αρχική Οργάνωση και λειτουργία φορέων διαχείρισης προστατευόμενων περιοχώνΚΕΦΑΛΑΙΟ Α΄ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΦΟΡΕΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ – ΑΡΘΡΟ 2 Χωρική αρμοδιότητα ΦΔΠΠΣχόλιο του χρήστη Παιδής Αθανάσιος | 22 Νοεμβρίου 2017, 11:03
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παιδής Αθανάσιος' | 22 Νοεμβρίου 2017, 11:03

    Οι φορείς διαχείρισης στις χώρες του εξωτερικού πέρα από την συμβολή τους στη προστασία των περιοχών είναι σημαντικά εργαλεία ήπιας τουριστικής ανάπτυξης. Το ίδιο πρέπει να γίνει και στη χώρα μας .Δυστυχώς μέχρι σήμερα οι Φορείς Διαχείρισης δεν έχουν ξεκάθαρο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας και είναι τελείως αποκομμένοι από την σύνδεση τους με τις τοπικές κοινωνίες τόσο όσον αφορά την προστασία του Περιβάλλοντος όσο και την ανάπτυξη της κάθε περιοχής . Η επέκταση των ΦΔΠΠ σε όλες τις περιοχές Natura, ήτοι στο 24% της ελληνικής επικράτειας, θα παραμείνει κενό γράμμα αν δεν συνδυαστεί με ένα αποτελεσματικό πολύμορφο και κυρίως που θα μπορεί να εφαρμοστεί εύκολα στην πράξη σύνολο κινήτρων/αντικινήτρων για τους χρήστες. Αν το θεσμικό πλαίσιο διαχείρισης παραμείνει στην λογική της άμεσης ρύθμισης και των διοικητικών παρεμβάσεων τότε είναι καταδικασμένο να αποτύχει. Ενώ αναγνωρίζεται η ανάγκη ευελιξίας των ΦΔΠΠ (εξ ου και ΝΠΙΔ) το τελικό σχήμα είναι περίπλοκο και άτολμο. Τι σημαίνει στην πράξη «εποπτεία από το ΥΠΕΝ»; Θέλοντας να εποπτεύουμε και να ελέγχουμε τους ΦΔΠΠ με αυτό τον τρόπο τους αφήνουμε προσδεδεμένους στην κεντρική διοίκηση! Γιατί να μην αποτελούν συστατικό μέρος των Περιφερειών στα πλαίσια μιας πραγματικής αποκέντρωσης του κράτους; Οι ΦΔΠΠ πρέπει να καταρτίζουν οι ίδιοι τα σχέδια διαχείρισης, όχι απλά να τα υλοποιούν! Τι είδους ΝΠΙΔ είναι όταν ουσιαστικά θα υλοποιούν σχέδια τα οποία συντάσσονται και αποφασίζονται από άλλο φορέα; Εξαιρετικά κρίσιμη παράμετρος για την βιωσιμότητα των ΦΔΠΠ! Το άνοιγμα στον ιδιωτικό τομέα, οι συμπράξεις Δ/Ι φορέων, τα ευέλικτα σχήματα "the user pays" κτλ μπορούν να αποφέρουν οικονομικά έσοδα μέσα από την προστασία των περιοχών Natura. Πως θα γίνει αυτό αν δεν πάρουμε σοβαρά τον ρόλο των (τοπικών ή μη) ιδιωτικών ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ τόσο όσο αφορά την λειτουργία όσο και τον ρόλο που μπορούν να έχουν στην προστασία των προστατευόμενων περιοχών; Το εύρος του πεδίου δραστηριοποίησης των ΦΔΠΠ απαιτεί ένα συντονιστικό 2'βάθμιο όργανο. Αυτό θα εκμεταλλεύεται οικονομίες κλίμακας στην διερεύνηση στρατηγικών εξεύρεσης πόρων, θα ανταλλάσει τεχνογνωσία και θα μοιράζεται - όπου είναι αυτό δυνατόν - υποδομές και άλλους πόρους . Πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη σημασία στην δυνατότητα οικοτουρισμού και τον ρόλο των ΦΔΠΠ! Να ενταχθεί στο κείμενο του νόμου η ανάγκη συνεργασίας ΦΔΠΠ με ΕΟΤ, ενώσεις ξενοδόχων, κτλ Θα πρέπει να υπάρχει διοικητικό παράρτημα του ΦΔΠΠ σε κάθε Περιφέρεια όταν γεωγραφικά περιλαμβάνονται πάνω από μια Περιφέρειες . Πχ. Είναι αδιανόητο να υπάρχει παράρτημα του φορέα Διαχείρισης Ολύμπου στην Π.Ε. Λάρισας περιοχή Ελασσονας . Ο ΦΔΠΠ θα πρέπει να περιλαμβάνεται στον τουριστικό σχεδιασμό κάθε περιφέρειας ενώ σε συνεργασία με τον ΣΕΥΔ θα μπορούσαν να δημιουργηθούν ειδικά προγράμματα αναψυχής και υπαιθρίων δραστηριοτήτων εντός περιοχής των ΦΔΠΠ .