Αρχική Κανονισμός Ενεργειακής Απόδοσης ΚτιρίωνΆρθρο 9 – Τεχνικά χαρακτηριστικά του κτιρίου αναφοράςΣχόλιο του χρήστη Μ. ΚΤΕΝΙΑΔΑΚΗΣ | 31 Ιανουαρίου 2010, 20:43
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
2.1.(ζ) Ο όρος «θερμαινόμενη επιφάνεια» είναι απαραίτητο να οριστεί καλά, γιατί εμφανίζεται σε πολλά σημεία του ΚΕΝΑΚ και στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης, αλλά και γιατί σηκώνει πολλές … παρασπονδίες. ΠΡΟΤΑΣΗ (που θέλει όμως βελτίωση): Ως θερμαινόμενη επιφάνεια θεωρείται το σύνολο της καλυμμένης επιφάνειας του κτιρίου ή τμήματος αυτού ή θερμικής ζώνης που εξετάζεται. Εξαιρείται και αφαιρείται το εμβαδόν δαπέδου των χώρων που, στην κτιριακή μελέτη προβλέπεται (ή κατά την ενεργειακή επιθεώρηση διαπιστώνεται) ότι δεν είναι δυνατή ή σκόπιμη η θέρμανσή τους. (π.χ. μηχανοστάσια, στεγασμένοι χώροι στάθμευσης, αποθήκες εμβαδού < 3 m2, ειδικοί χώροι σε ξενοδοχεία – γραφεία – νοσοκομεία κ.τ.ό). Αντίστοιχα, πρέπει επίσης να καθοριστεί και ο όρος «κλιματιζόμενη επιφάνεια (εμβαδόν)», για όσους χώρους ψύχονται το καλοκαίρι (και οπωσδήποτε θερμαίνονται το χειμώνα); και «ψυχόμενο εμβαδόν» για όσους χώρους μόνο ψύχονται ; οπότε θα αντιμετωπίζονται ως διαφορετική θερμική ζώνη; 2.1.(ζ): Σύμφωνα με τα προτεινόμενά μου στο άρθρο 3, θα ήταν καλύτερη η διατύπωση: «Η ειδική (εσωτερική) θερμοχωρητικότητα του κτιρίου αναφοράς ………..» 3.1. (α) Για τη διαστασιολόγηση της εγκατάστασης θέρμανσης: αν ακολουθούνται οι αντίστοιχες ΤΟΤΕΕ, τότε η φράση «ώστε να διασφαλίζεται …….χειμώνα» περιττεύει. Αλλά, όπως προαναφέρω, χρήζουν αντικατάστασης… 3.2. (β) Για τη διαστασιολόγηση της εγκατάστασης ψύξης: Εδώ κι αν χρειάζεται άμεση αναθεώρηση, τουλάχιστον η σχετική ΤΟΤΕΕ 2525/86! Ουδείς σχεδιάζει - και πολύ περισσότερο κατασκευάζει - σήμερα συστήματα κλιματισμού με τις συνθήκες περιβάλλοντος κλπ. που περιέχονται σ’ αυτήν. 3.3. (β): Σε ποιες συνθήκες; Χειμώνα ή θέρους; Οι αποδόσεις είναι διαφορετικές. 3.4. (β): Ανάγκη αναθεώρησης ΤΟΤΕΕ! Απαιτείται ξεκαθάρισμα για εφαρμογή μεθόδου «εναλλαγών» ή «παροχής ανά άτομο» και υπό ποιες προϋποθέσεις κάθε φορά. 3.6. (α): Το πρότυπο ΕΝ 12464-1:2002 δεν περιλαμβάνει «εγκατεστημένη ισχύ γενικού φωτισμού». Γιατί μπαίνει εδώ; Και τότε τι έννοια έχει ο ταυτόχρονος καθορισμός παρακάτω της ενεργειακής κατανάλωσης για τους λαμπτήρες; Κάποιο από τα δύο πρέπει να λείψει. 3.7 (α): Σε ποια ενεργειακή κατανάλωση αναφέρεται η κατά «15% εξοικονόμηση ενέργειας» που επιτυγχάνεται με τις ηλεκτρονικές κάρτες; Της συνολικής του ξενοδοχείου;;(!!!;;;) Της συνολικής ηλεκτρικής;; Της ηλεκτρικής των δωματίων;; Πρέπει να οριστεί σαφώς (αν είναι εξακριβωμένο…). 3.7. (β): Η ίδια όπως πριν παρατήρηση για το «10% εξοικονόμηση ενέργειας» λόγω BEMS. Μ. Κτενιαδάκης Μηχ/γος – Ηλ/γος Μηχανικός Επ. Καθηγητής ΤΕΙ Κρήτης