Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΥΡΙΔΗΣ' | 31 Ιανουαρίου 2010, 23:42

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΥΡΙΔΗΣ ΜΗΧ/ΓΟΣ - ΗΛ/ΓΟΣ ΕΜΠ ΑΡ.ΜΗΤΡ. ΤΕΕ 31586 Αξιότιμη κα Υπουργέ, Με την εμπειρία μου των 30 ετών στο επάγγελμα του Μηχ/γου-Ηλ/γου, (6 έτη σε λειτουργεία, συντήρηση και επισκευή κεντρικών θερμικών και ψυκτικών εγκ/σεων δημοσίων κτιρίων, 20 έτη σε κατασκευή δημοσίων έργων κάθε κατηγορίας -πλην λιμενικών- κυρίως κτιριακών και Η/Μ, και 10 έτη σε μελέτη - κατασκευή πολυκατοικιών και μονοκατοικιών, θα επιθυμούσα να Σας υποβάλλω μιά πρόταση. Προτείνω, πρίν την υπογραφή τού Π/Δ, να εφαρμοστεί δοκιμαστικά ο ΚΕΝΑΚ (για να διαπιστωθεί αν αυτός λειτουργεί), και μάλιστα, κατά προτίμηση από τα μέλη της ομάδας εργασίας που τον συνέταξε. Πρός τούτο προσφέρω το σπίτι μου, μιά μονοκατοικία 150 m2 σχεδιασμένη με βιοκλιματικές αρχές. Ως μηχανικός δηλώνω ότι α)Θα παρέχω σχέδια της πολεοδομικής άδειας. β)Δεν έχω καλύψει η/υ χώρους. γ)Θα επιτρέψω την πρόσβαση σε όλους τους χώρους (γεγονός που δεν είναι τόσο αυτονόητο όσο φαίνεται, και το οποίο θα δημιουργήσει σοβαρά κοινωνικά προβλήματα σε πραγματικές συνθήκες) δ)Το λεβητοστάσιο είναι επαρκώς συντηρημένο. ε)Δεν διαθέτω σύστημα ψύξης. ε)Θα προσπαθήσω να βρώ τους λογαριασμούς της ΔΕΗ και τις αποδείξεις αγοράς πετρελαίου των τελευταίων 2 ετών. Δηλώνω όμως, επίσης, ότι α)Δεν διαθέτω σχέδια αρχιτεκτονικών και Η/Μ του κτιρίου "ως κατασκευασθέν" (αρθρο 15 παρ.2) & β)Δεν θα επιτρέψω χρήση καταστροφικών μεθόδων (π.χ.διανοιξη οπών) για την διαπίστωση πάχους και είδους μονώσεων και την συμφωνία της κατασκευής με την πολεοδομική μελέτη. Αφού λοιπόν οι συντάκτες του Κανονισμού αγοράσουν τον εξοπλισμό που προβλέπεται στο παράρτημα 7, καθώς και το λογισμικό (εξ ιδίων παρακαλώ και όχι με χρήματα του Δημοσίου) υψους περί τις 35 - 40.000 Ε, και προβούν στην ενεργειακή επιθεώρηση και την έκδοση του Πιστοποιητικού, παρακαλώ όπως κοστολογίσουν την όλη εργασία τους συνυπολογιζοντες και την Ευθύνη που θα φέρουν από μία επιθεώρηση, με την οποία θα διαφωνήσω ενδεχομένως ως ιδιοκτήτης (οχι ως μηχανικός), στην περίπτωση που μου απομειώνει την αξία του ακινήτου μου. Αμοιβή βεβαίως στο σχέδιο του Π.Δ. δεν καθορίζεται, αλλά ευρέως συζητείται η αμοιβή του 1 Ε/m2 (με ή χωρίς ΦΠΑ;;;). (Εδώ βεβαίως πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπ'όψιν η πλευρά αυτών που θα κληθούν να πληρώσουν, δηλ. των ιδιοκτητών, οι οποίοι στην Ελλάδα ταυτίζoνται κατα 80% με το κοινωνικό σύνολο). Εάν, μετά την διαδικασία αυτή, όλα τα εμπλεκόμενα μέρη (επιθεωρητές και ιδιοκτήτες) είναι ευχαριστημένοι, τότε προχωρήστε στην υπογραφή του Π/Δ, αλλιώς να είστε βέβαιη, ότι η εφαρμογή του θα συναντήσει τεράστιες δυσκολίες και τελικως θα καταστεί αυτό ανεφάρμοστο. Κα Υπουργέ, Πιστεύω ότι το πνεύμα του νόμου κατ' εφαρμογή του οποίου συνταχθηκε το παρόν Π/Δ, των οδηγιών της Ε.Ε. αλλά και (κυρίως) η ουσία των εν λόγω διοικητικών πράξεων, είναι να μειωθεί η κατανάλλωση ενέργειας. Απο πού χάνεται ενέργεια (και άρα από πού δύναται να εξοικονοιμηθεί), είναι εύκολα αντιληπτό στον έμπειρο μηχανικό σε ποσοστό 80%. Είναι λοιπόν, κατά την ταπεινή μου γνώμη, ΑΝΑΓΚΑΙΑ η θεσμοθέτηση ενός Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης, απλού, λειτουργικού, κατανοητού στον πελάτη-τελικό χρήστη, χωρίς πολύπλοκους υπολογισμούς, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΘΑ ΔΩΣΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ, χωρις όμως να δημιουργεί προβλήματα κατα την εφαρμογή του. Τέλος, παραβλέπω άλλα προβλήματα νομιμότητας και συμβατότητας με το Κοινοτικό Δίκαιο περί ελεύθερης διακίνησης ατόμων, προϊόντων και υπηρεσιών, του εν λόγω Π/Δ, όπως π.χ. η πρόβλεψη να πιστοποιούνται οι Ενεργειακοί Επιθεωρητές ΜΟΝΟ από το ΤΕΕ (το οποίο δεν είναι πιστοποιημένο το ίδιο ούτε να εκπαιδεύει -με τί πρόγραμμα σπουδών, ποιούς εισηγητές κλπ- ούτε και να διενεργεί εξετάσεις, και άρα πρέπει να πιστοποιηθεί πρώτα αυτό), στά οποία έχουν αναφερθεί άλλοι συνάδελφοι. Με θερμές ευχαριστίες για την δυνατότητα που έχουν πλέον οι Ελληνες πολίτες στην διαμόρφωση των Διοικητικών πράξεων που τους αφορούν, μέσω της δημόσιας διαβούλευσης, και με ειλικρινή εκτίμηση ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΥΡΙΔΗΣ ΜΗΧ/ΓΟΣ ΗΛ/ΓΟΣ ΕΜΠ