• Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος Τ.' | 14 Σεπτεμβρίου 2018, 13:05

    Σε άλλες χώρες η θήρα δεν αποτελεί εργαλείο περιβαλλοντικής διαχείρισης αλλά εργαλείο θηραματικής διαχείρισης, με πολλές προϋποθέσεις αλλά και πάλι δεν αναλαμβάνουν μόνοι τους οι κυνηγοί αυτό τον ρόλο. Αλλά πάντα σε συνεργασία με τις δασικές υπηρεσίες και παρουσία δασοφυλακών ή rangers (π.χ. στην Αφρική). Και σαφώς υπάρχουν πολύ περιορισμοί: - ένα ελάχιστο μέρος για να κυνηγήσουν, όχι παντού. - Περιορισμό σε πόσους κυνηγούς (π.χ. μέχρι 4) θα κυνηγήσουν στο συγκεκριμένο σημείο και πόσοι την κάθε ημέρα. - Περιορισμό στα θηράματα π.χ. 20 συνολικά και όταν συμπληρωθούν αυτά κλείνει το κυνήγι αυτού του είδους (ακόμα και εάν συμπληρωθούν σε 1 ημέρα, το κυνήγι ξαναρχίζει του χρόνου ή όταν ορίσουν νέα ημερομηνία οι δασικές υπηρεσίες). - Προσπαθούν να υπάρχουν εναλλακτικές μέθοδοι αντί θήρας και να είναι πιο οικονομικά ανεκτή στις τσέπες των δασικών υπηρεσιών. - Και αυτό που γίνεται είναι να υπάρχουν μελέτες καταγραφής πληθυσμών, ποια είναι η κατάσταση διατήρησης τους, εάν χωρίζονται σε υπο-πληθυσμούς και εάν επικοινωνούν μεταξύ τους, αλλά και μελέτες για το πως θα επηρεαστούν άλλα είδη (ίδιου είδους, αλλά και διαφορετικά είδη) εάν σκοτώσουν π.χ. 20 άτομα. Στην Ελλάδα τίποτα από αυτά δεν συμβαίνει. Ούτε 1 πράγμα από αυτά δεν έχει τεθεί καν σαν σκέψη να γίνει. Απλώς οι κυνηγοί θέλουν όλο τον χρόνο και παντού να κυνηγάνε, με ότι είδη θέλουν αυτοί (δείτε πως με μανία θέλουν να βάλουν στα θηρεύσιμα είδη την αρκούδα, τους λύκους και τα τσακάλια). Για αυτό ποτέ δεν μπορεί στην Ελλάδα η θήρα να αποτελέσει εργαλείο περιβαλλοντικής διαχείρισης, που είναι λάθος και έτσι γιατί μόνο σαν εργαλείο θηρευτικής διαχείρισης θα μπορούσε να γίνει, διότι η περιβαλλοντική διαχείριση περιλαμβάνει πολλά (όπως και διαχείριση δασικών περιοχών, ξύλων, ξενικά φυτά και ζώα, κλπ). Για αυτούς τους λόγους και όχι μόνο, η πρόταση: "Η αναγνώριση του ρόλου της θήρας ως εργαλείο περιβαλλοντικής διαχείρισης" πρέπει να αφαιρεθεί.