Αρχική Δημόσια Διαβούλευση για τη Μακροχρόνια Στρατηγική για το έτος 2050Μακροχρόνια Στρατηγική για το έτος 2050Σχόλιο του χρήστη Στέφανος Κουνιάδος | 24 Δεκεμβρίου 2019, 11:09
  • Σχόλιο του χρήστη 'Στέφανος Κουνιάδος' | 24 Δεκεμβρίου 2019, 11:09

    Συμμετέχω στην Διαβούλευση, με ένα άλλο σκεπτικό. Όχι μόνο τεχνοκρατικό, αλλά με ένα σκεπτικό ολιστικό και πολυπαραγοντικό, που μπορεί να συμβάλλει στην εναλλακτική αντιμετώπιση των προβλημάτων. Η ενέργεια είναι πράγματι το αίμα του σύμπαντος και συνακόλουθα του πλανήτη μας. Δεν πρέπει όμως να ξεχνάμε ότι δεν είναι αυτόνομο, περνά μέσα από όργανα, όπως είναι π.χ η καρδιά και κινεί διαδικασίες. Άρα είναι μόνο ένα κομμάτι ενός πολύπλοκου ζωντανού συστήματος, όχι αυτόνομο, αλλά καθοριστικό. Ως πολίτης, αυτής της χώρας ανοίγοντας και διαβάζοντας το Σενάριο της «Μακροχρόνιας Στρατηγικής για το 2050» και του Σχεδίου ΕΣΕΚ 2030, που είναι προς Διαβούλευση, είδα ότι είναι κείμενα πάρα πολύ αισιόδοξα, και μακάρι να ευοδωθούν. Όμως για να ευοδωθούν, κατά την άποψη μου απαιτούνται, συναινέσεις σε ένα πάρα πολύ στενό χρονικό περιθώριο των 10 ετών, κυρίως για το ΕΣΕΚ, με δεδομένο ένα πλήθος απόψεων και «συμφερόντων». Στο χρονικό αυτό περιθώριο θα πρέπει να συνυπολογίσουμε το νόμο της αδράνειας, που κυριαρχεί στα ανθρώπινα πράγματα, τα αλληλοσυγκρουόμενα πορίσματα των σχετικών επιστημών, την «αγνοία», ηθελημένη ή αθέλητη, του κοινού καθώς και τη διαχρονική αδιαφορία των Υπηρεσιών. Εχω την αίσθηση ότι ένεκα αυτού μείγματος θα υπάρξουν πολλές καθυστερήσεις. Επίσης, αυτό που συνάγεται από αυτά τα κείμενα είναι ότι, η Κλιματική Αλλαγή ή Κρίση τείνει να εργαλειοποιηθεί. Μια τέτοια προοπτική με προβληματίζει. Λέγοντας εργαλειοποίηση εννοώ τη μονοδιάστατη θέση ότι η ενέργεια και μάλιστα η ηλεκτρική ενέργεια είναι το μοναδικό πρόβλημα της ανθρωπότητας και του πλανήτη. Πράγματι, η ενέργεια είναι ζωτικής σημασίας για τον ανθρώπινο πολιτισμό, αλλά ουδέτερο για τον πλανήτη συνολικά. Γιατί όλες οι φυσικές διαδικασίες «δουλεύουν» με διαφορετικούς, χαμηλούς ρυθμούς, αντίθετους από αυτούς των ανθρώπων, που είναι η θεοποίηση της ταχύτητας. Η Κλιματική Αλλαγή είναι το αποτέλεσμα και όχι η αιτία. Η φαινομενική αιτία είναι η επίταση του φαινομένου του Θερμοκηπίου, ενώ ή πραγματική αιτία είναι η άμετρη ανθρωπογενής επεμβατικότητα του σημερινού homo sapiens σε όλες τις παραμέτρους στο βιοτικό και αβιοτικό γίγνεσθαι του πλανήτη ΓΗ, του σπιτιού μας. Κι αυτό διότι αυτοχρίστηκε ως η κορωνίδα της ζωής και με τη συμπεριφορά του ως κατακτητής της φύσης, ακάθεκτα, και πέρα από κάθε Όριο υποβαθμίζει το περιβάλλον του που είναι ταυτόχρονα και ο όρος ύπαρξής του. Κάθε υποβάθμιση έχει κόστη και μάλιστα ενεργειακά. Η θερμοκρασία της Γης μας δεν πρόκειται να συγκρατηθεί μόνο με τις ανεμογεννήτριες, τα φωτοβολταϊκά, τη γεωθερμία και οποιοδήποτε άλλο ανθρωπογενές εφεύρημα, αν δεν συγκρατηθούν στα βιώσιμα όρια, την αειφορία, οι συμπεριφορές και απαιτήσεις ολόκληρης της ανθρωπότητας έναντι των λειτουργιών της φύσης 30 χρόνια μέλος της ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ, μου δίνει την ευκαιρία και το δικαίωμα να κάνω έναν απολογισμό που είναι διδακτικός για την παρούσα συγκυρία. Ο απολογισμός αυτός αφορά όχι τι έχουμε πετύχει αλλά με τί κόπους και αντίξοες συνθήκες πετύχαμε ό,τι πετύχαμε για τα αυτονόητα, κόντρα στην τότε κοινωνία της αδιαφορίας, της άγνοιας και της άρνησης, που δυστυχώς συνεχίζονται. Όταν ξεκινήσαμε 1989, βρεθήκαμε μέσα σε μια δίνη από την οποία έπρεπε να βγούμε για να προχωρήσουμε. Μερικά παραδείγματα συνοπτικά. 1. Στο μέσον της Μεσσηνίας και σε απόσταση αναπνοής από το δεύτερο σε σπουδαιότητα ποτάμι της Μεσσηνίας εγκαταστάθηκε μια βιομηχανία επεξεργασίας φρούτων που προέρχονταν από τη Μακεδονία. Κάποια στιγμή οι κάτοικοι και παρόχθιοι στο ποτάμι αντιλήφθηκαν ότι το εργοστάσιο αυτό ρύπαινε το ποτάμι, σε ολοένα και σε μεγαλύτερα ποσοστά μέχρι που η κατάσταση έγινε αφόρητη. Οι κάτοικοι πληροφορήθηκαν για την νεοσύστατη Κίνηση για το περιβάλλον και απευθύνθηκαν σε εμάς. Έτσι άρχισε ένας ατελείωτος αγώνας μέχρις ότου οι αρχές να «αντιληφτούν», μετά από πολλές κινητοποιήσεις ότι έπρεπε να επέμβουν, επειδή υπήρχε μεγάλο πρόβλημα. Κι έτσι μην έχοντας βιολογικό καθαρισμό για τα λήμματα τους οι υπηρεσίες διέκοψαν τη λειτουργία του. Ενώ ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας από μη θιγόμενους, στράφηκαν εναντίον μας. 2. Η πρώτη αντίδραση του κοινού, στη συνέχεια, όταν μιλούσαμε για τα θέματα περιβάλλοντος και προσπαθούσαμε να τους ενημερώσουμε, ήταν ότι, εμείς «θέλαμε να τους ανεβάσουμε πάνω στα γαϊδούρια και να τους πάμε στις σπηλιές». Αντιλαμβάνεστε σε τι δίνη βρεθήκαμε τότε. 3. Επειδή η Μεσσηνία είναι ελαιοπαραγωγός Νομός, επιλέξαμε στις αρχές του 1990 να διεξάγουμε μια Ημερίδα για τα απόβλητα (κατσίγαροι λέγονταν τότε) των ελαιουργείων. Το αποτέλεσμα ήταν ότι την τελευταία στιγμή απόφευχθηκαν εκτραχύνσεις εκ μέρους των ελαιουργών. Η ρύπανση των ρυακιών και ποταμών, αποδεκτών των λυμάτων τους, δεν τους ενδιέφερε, παρά μόνον να «κάνουν τη δουλειά τους». Έπρεπε να περάσουν περίπου 30 χρόνια, μετά από αγώνες και κατατρεγμούς μας, να αναγνωρίσουν οι αρμόδιες Υπηρεσίες τη λάθος λειτουργίας τους και να ζητήσουν να εκσυγχρονίσουν οι ελαιοτριβείς τις διαδικασίες των εγκαταστάσεών τους. Προηγουμένως, από το 1996 μια μεγάλη αντιπροσωπεία από αυτοδιοικητικούς, ύστερα από παρότρυνση μας, πήγαν στο Ελ Τεχάρ της Ισπανίας όπου με τα ίδια τους τα μάτια είδαν ότι υπάρχουν τα διφασικά ελαιοτριβεία στα οποία δώσαμε εμείς την ονομασία «ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΑ ΕΛΑΙΟΤΡΙΒΕΙΑ». Σήμερα φιγουράρουν επάνω στα μηχανήματα τους το όνομα «ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟ ΕΛΑΙΟΤΡΙΒΕΙΟ». Μια πολύ μεγάλη ιστορία. Έτσι από το παράδειγμα της Μεσσηνίας και από τις τεκμηριωμένες κινητοποιήσεις μας έγινε αποδεκτό τελικά από τη Διοίκηση ότι έπρεπε να υπάρξει αλλαγή σε ολόκληρη τη χώρα. Πρέπει σε αυτό το σημείο να αναφέρω ότι σε δημοσίευμα των Υπουργών ΠΕΧΩΔΕ και Αγροτικής Ανάπτυξης (δεν λέμε ονόματα)μας κατακεραύνωναν ότι δεν υπήρχαν ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΑ ΕΛΕΟΤΡΙΒΕΙΑ. Κι όμως υπήρχαν και υπάρχουν. Κατά το, «Και όμως, γυρίζει». Παράδειγμα διδακτικό για το νόμο της αδράνειας , της άγνοιας και της άρνησης, θέματος που καρκινοβατούσε επί μια 25ετία, δηλαδή σχεδόν μέχρι πέρσι, για την ολοκλήρωση ενός προγράμματος ουσιώδους σημασίας για τις ρυπάνσεις όχι μόνο του Νομού μας αλλά και ολόκληρής της Ελλάδας.. 4. Δεκάδες έκτοτε οι παρεμβάσεις μας με κορυφαίο αντικείμενο και θέμα τη διαχείριση των απορριμμάτων μας, με το σύστημα «Διαλογή στην Πηγή». Επί 30 ολόκληρα χρόνια η Ελλάδα βρίσκεται από Δικαστήριο σε Δικαστήριο της ΕΕ για μη συμμόρφωση και με καταλογισμούς με άπειρα πρόστιμα, κι ακόμη όλα βρίσκονται στον αέρα. Μέγιστη αμαρτία. Αναφέρθηκα στα πιο πάνω παραδείγματα για καταδείξω ότι ο νόμος της αδράνειας σε συνδυασμό με την άγνοια και αδιαφορία και πάρα πολλές φορές την άρνηση, ακόμη και Υπηρεσιών και Οργανισμών (Α.΄ & Β.΄ βαθμού Αυτοδιοίκησης) για τη λύση προβλημάτων, καθυστερούν τα αυτονόητα με αποτέλεσμα να έχουμε φτάσει στο παρά 5 της Κλιματικής κρίσης και όχι μόνο. Ωστόσο, εξ αιτίας αυτών των καθυστερήσεων, οι δισεκατομμύρια τόνοι CO2 που εκπέμπονται ετησίως από χιλιάδες πηγές, μεταξύ αυτών και τα παραδείγματα που έφερα, και επιτείνουν το φαινόμενο του θερμοκηπίου και αντίστοιχα οι απελευθερώσεις στο περιβάλλον τεράστιων ποσοτήτων φυσικών αερίων, όπως είναι το μεθάνιο, που είναι, από 20 φορές και άνω το πιο ενεργό, από το αντίστοιχο του διοξειδίου του άνθρακα, για την επίταση του φαινομένου του Θερμοκηπίου, θα εξακολουθήσουν να διαχέονται στο περιβάλλον. Δεν μας δίνουν ελπίδες άμεσης τιθάσευσης, δηλ. βραχυπρόθεσμης με το ΕΣΕΚ για το 2030 και μακροπρόθεσμα με το ΜΣ 2050, των εκπομπών που μπορούν να συγκρατήσουν τη θερμοκρασία της Γης στους 1,5 ή 2 τους βαθμούς Κελσίου, ώστε να αποφευχθεί η υπερθέρμανση του Πλανήτη μας, που αφορά ολόκληρη την ανθρωπότητα και τον ανθρώπινο πολιτισμό. Θέτω αμέσως τα δεδομένα και τις παραμέτρους που έχω υπ΄ όψη μου για να συμβάλλω στη Διαβούλευση που θα βοηθήσει, έστω και ελάχιστα, στην αναστροφή της κατάστασης. 1. Ο ανθρώπινος παράγοντας είναι εκείνος που θα ωθήσει τα πράγματα για να δοθούν λύσεις. Όπως ακριβώς αυτός είναι ο «αίτιος» για τα προβλήματα που προέκυψαν. Όμως οι λύσεις θα καθυστερήσουν. Το ερώτημα είναι: Είναι σήμερα τα 7,4 δις των ανθρώπων στην ίδια κατεύθυνση για τη μείωση των εκπομπών βραχυπρόθεσμα σε 10 έτη και μακροπρόθεσμα μέχρι το 2050 που ο πληθυσμός αναμένεται να φτάσει στα 9 περίπου δις ; 2. Η συνεισφορά των 11 εκατομμυρίων Ελλήνων με την αντίστοιχη όλων των λοιπών κρατών και μάλιστα των πολυάνθρωπων και των υπερανεπτυγμένων, για τη μείωση των εκπομπών βραχυπρόθεσμα σε 10 έτη και μακροπρόθεσμα μέχρι το 2050 που ο πληθυσμός αναμένεται να φτάσει στα 9 περίπου δις, ποια είναι; 3. Ποια είναι Η ελληνική πραγματικότητα και πώς θα διαμορφωθούν οι όροι ώστε να υπάρξει ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ, - γιατί η εξοικονόμηση δεν καταναλώνει ενέργεια - σε όλες τις πτυχές της ζωής των Ελλήνων; Που ουδέποτε επιτεύχθηκε. 4. Ποια η αυτοσυγκράτηση των χρηστών για τη μείωση της κατανάλωσης βενζίνης και πετρελαίου όλων των οχημάτων; Παράδειγμα πριν από 20 περίπου χρόνια ανακοινώθηκε ότι η «άτσαλη» οδήγηση στην Ελλάδα μας κοστίζει 200.000.000 ΕΥΡΩ, αυτό μεταφράζεται σε εκπομπές αερίων και άσκοπης κατανάλωσης ενέργειας, γεγονός που συμβαίνει ακόμη και σήμερα. 5. Για να υπάρξουν όμως οι αποδεκτές ορθές λύσεις, εδώ που καταλήξαμε, ΟΛΟΙ οι άνθρωποι πρέπει να είναι ενημερωμένοι για τα δεδομένα της σημερινής κατάστασης και των μέτρων που πρόκειται να ληφθούν στο ΑΜΕΣΟ ΜΕΛΛΟΝ. Μέσα στα επόμενα 10 χρόνια και στον ορίζοντα του 2050, σε 30 χρόνια από σήμερα θα πρέπει γα γνωρίζουν οι πολίτες τι θα συμβεί. Είναι έτοιμοι οι πολίτες να δεχθούν σαρωτικές αλλαγές; Δηλ. ότι θα υπάρξουν εντελώς διαφορετικά δεδομένα από ότι γνώριζαν μέχρι σήμερα; 6. Οι κυβερνήτες έχουν αντιληφθεί και ενστερνιστεί ποια είναι τα πραγματικά προβλήματα και να βρουν τρόπους να τους τα κοινωνήσουν με τους πολίτες; Χωρις την ενσυνείδητη αποδοχή του κάθε πολίτη, οι λύσεις θα καρκινοβατούν. 7. Ποιες είναι οι προσδοκίες των 7,4 και 9 δις ανθρώπων για τα επόμενα 30 χρόνια μέχρι το 2050; Και ποιες οι προσδοκίες των Ελλήνων των 11 εκατομμυρίων Ελλήνων; Μεγάλο ζητούμενο για την εγκυρότητα των σεναρίων. 8. Για να μην κάνουμε μόνο εικασίες για τις προσδοκίες των ανθρώπων, απαιτείται μια ενιαία δημοσκόπηση από τον ΟΗΕ για όλα τα Κράτη που συμμετέχουν, με ένα μεγάλο αντιπροσωπευτικό δείγμα. Αυτό θα καταδείξει τις τάσεις και θα οδηγήσει σε μετρήσιμα συμπεράσματα. 9. Όταν λείπουν αυτές οι προδιαγραφές, που είναι οι τεκμηριώσεις ενός Σεναρίου και έλλειψης κοστολόγησης των επεμβάσεων και παρεμβάσεων δημιουργούνται ψευδείς προσδοκίες . 10. Για καλό και για κακό, υπάρχουν σενάρια για την αντιμετώπιση της Κλιματικής Κρίσης που επέρχεται, τα οποία κοστολογούνται σε τρισεκατομμύρια ΕΥΡΩ. Αυτά τα ΕΥΡΩ θα διατεθούν για έργα για τα οποία θα χρειαστούν επί πλέον καύσιμα για την κατασκευή τους, πλέον εκείνων που καταναλώνονται σήμερα και επομένως αντίστοιχες εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου. 11. Η αλλαγή των στόλων των αυτοκινήτων, που όσον αφορούν τουλάχιστον στα Ι.Χ ανέρχονται σήμερα σε πάνω από 1 δισεκατομμύρια οχήματα, έχουν υπολογιστεί; Έχει υπολογιστεί το κόστος αντικατάστασής τους όταν το ενεργειακό αποτύπωμά τους για την κατασκευή και μόνον απαιτούνται σύμφωνα με επίσημα στοιχεία πάνω από 150.000 Kwh για το καθένα, χώρια για την κατασκευή των συστημάτων των μπαταριών τους και άλλων εξαρτημάτων. 12. Μπορεί να φανταστεί κανείς τι θα συμβεί αντίστοιχα για τα Θηρία Φορτηγά, τα Λεωφορεία κάθε είδους και χρήσης, τα μηχανήματα εκσκαφών κλπ. κλπ. 13. Τα αεροπλάνα θα ταξιδεύον με υγρά καύσιμα; ή με κάποιο άλλο καύσιμο; Αν υπάρξει αλλαγή καυσίμων απαιτούνται επενδύσεις τρισεκατομμυρίων ΕΥΡΩ. Και τι θα γίνει με τη μεταφορά δισεκατομμυρίων τουριστών ανά την Υφήλιο; 14. Άπειρα τα πόσα ακούμε ότι θα απαιτηθούν για να αναπροσδιορίσουμε την οικονομία μας και άπειρα ποσά θα πρέπει να διαθέσουμε για αντικαταστήσουμε, ότι έχει παραχθεί μέχρι σήμερα. Και όλα αυτά με τη χρήση της ενέργειας. Έχουν προβλεφτεί από πού και πώς θα χρηματοδοτηθούν αυτές οι αλλαγές; 15. ΟΙ παγκόσμιοι στρατοί γενικά πόσα τρισεκατομμύρια απαιτούν για τη λειτουργία τους και τον εξοπλισμό τους; Τι θα γίνει για αυτά όλα; 16. Χρειάζεται επομένως η πολυπαραγοντική μελέτη και ανάλυση των προβλημάτων που μας κληροδοτεί η Κλιματική Αλλαγή ή Κρίση και η εφαρμογή ενός παγκόσμιου Σεναρίου, σε χρόνο άμεσο. Τι κι αν ή Ελλάδα το 2030 θα έχει παραγωγή 36% ηλεκτρικού ρεύματος από ανεμογεννήτριες ενώ στην Αφρική, στη Νότια Ασία, στη Λατινική Αμερική δεν έχουν ούτε μία π.χ ανεμογεννήτρια; 17. Αυτά και πάρα πολλά άλλα πρέπει να περιλαμβάνει, έστω το ελληνικό ΜΣ για το 2050 αλλά και το μεσοπρόθεσμο σχέδιο ΕΣΕΚ που αφορούν στην Ελλάδα. 18. Αυτή η αναλυτική και έστω κατά προσέγγιση κοστολόγησής της δεν αναφέρεται πουθενά. 19. Και το σημαντικότερο δεν κοινωνούνται αυτά τα στοιχεία με την κοινωνία ώστε να γνωρίζουν οι πολίτες ποια θα είναι η μοίρα τους για το άμεσο και μακροχρόνιο μέλλον. Διαβάζοντας όλους σχεδόν τους σχολιασμούς διαπίστωσα ότι λείπει ο πραγματικός προβληματισμός, λείπουν βασικότατα δεδομένα και κυρίως πώς όλα αυτά που πρέπει να γίνουν από πού και πώς θα χρηματοδοτηθούν; Τα χρήματα αυτά θα τα δανειστούμε πάλι από μέλλον, όπως κάνουμε πάντα; Θα έχουμε τις Δημόσιες επενδύσεις για τα τρέχοντα έργα και συντηρήσεις και επί πλεον θα πρέπει να πληρώνουμε «τα σπασμένα» της Κλιματικής Αλλαγής; Με τί χρήματα; Χρήματα μπορεί να τα αντλήσει το κράτος από τη φορολογία και την έκδοση ομολόγων, που στην ουσία είναι δάνεια από τις Τράπεζες και τα διαθέσιμα των αγορών. Μα από τις αγορές θα πρέπει να πάρουν για να χρηματοδοτήσουν την Κλιματική Αλλαγή όλες οι χώρες, αφού το πρόβλημα είναι παγκόσμιο. Ποιος θα πρωτοπάρει αυτά τα χρήματα; Πάλι τα ίδια τα θα κάνουμε; Μέχρι πότε θα πληρώνει η κοινωνία «για τα σπασμένα», που φυσικά πολλά δημιουργήθηκαν και από κάποιες έστω μικροσπατάλες του λαού. Αλλά ο πολιτισμός μας, βλέπεται, έχει και τις «μικροσπατάλες τις» για το λαό. Σταγόνα στον Ωκεανό. Για αυτό επειδή: Εκτός από την Κίνηση στην οποία συμμετέχω, υπάρχουν αρκετές χιλιάδες άτομα και αρκετές εκατοντάδες άλλοι περιβαλλοντικοί φορείς που μπορεί να έχουν λόγο και που δεν μπόρεσαν ή και δεν πρόλαβαν( ;) ΚΑΝ να διαβάσουν, να αναλύσουν, να στοχαστούν και να προτείνουν θέσεις και λύσεις, Πρέπει, ανεξάρτητα από τα επείγοντα που πρέπει να γίνουν, να τους δοθεί ο χρόνος να αναλύσουν κυρίως πώς φτάσαμε μέχρι εδώ και κατόπιν τι πρέπει να κάνουμε για να αλλάξουμε ρότα. Πολύανθρώπινο εγχείρημα, ειδικά για ελληνικά δεδομένα. Αν δεν αναμοχλεύσουμε τις σπατάλες μας και το πώς έφτασε η ανθρωπότητα μέχρι εδώ, με την ταυτόχρονη χρόνια φτώχεια σε ολόκληρο τον πλανήτη δεν θα κάνουμε τίποτα. Θέλουμε όλους τους λογαριασμούς από τα κράτη. Πόσα είναι τα χρήματα και πού πάνε, για να δούμε τι θα γίνει και με την παγκόσμια φτώχεια, που δεν μπορεί να καλύψει τις πιο ελάχιστες ανάγκες της. Ποιοι φταίνε για την Κλιματική Αλλαγή; Αυτοί πρέπει να πληρώσουν αναλογικά, για την αποτροπή της. Μήπως κάποιοι πρέπει να φτωχύνουν λίγο, απεμπολώντας τις σπατάλες τους; Οι δισεκατομμυριούχοι οφείλουν να βάλουν το χέρι στην τσέπη. Οι πολυεθνικές από τα κέρδη τους και αντίστοιχα οι λαοί τον όβολό τους. Η Πολιτεία είναι υποχρεωμένη με όλα τα μέσα που διαθέτει να ενεργοποιήσει με κάθε τρόπο τις δυνάμεις της κοινωνίας των πολιτών. Αλλιώς τα πράγματα θα αργήσουν να αλλάξουν, ενώ η Κλιματική Αλλαγή ή Κρίση είναι καθοδόν και παγκόσμια και απειλεί ολόκληρη την ανθρωπότητα. Η Διαβούλευση θα πρέπει να λάβει την κορυφαία θέση που της ανήκει. Και τότε θα είμαστε ικανοποιημένοι που μπορέσαμε να συμβάλλομε κατά ένα λιθαράκι στην αποκάλυψη της αλήθειας και να συμμετάσχουμε με αυτήν για τη λύση των κορυφαίων προβλημάτων του καιρού μας, που αφορούν τον κάθε ένα από εμάς και όλοι μαζί. Σας γνωρίζω με την ευκαιρία αυτής της Διαβούλευσης , τη συμβολή της ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ στο οικολογικό και οικονομικό γίγνεσθαι της χώρας μας με την έκδοση ενός «προφητικού» πονήματος, που ανέθεσε το «Κλαμπ της Ρώμης» “Club of Rome”, (μια ομάδα διανοουμένων και ανθρώπων της δράσης) σε τρεις διαπρεπείς αμερικανο-ευρωπαίους οικονομολόγους και ταυτόχρονα περιβαλλοντολόγους (οικολόγους), για να μελετήσουν, να καταδείξουν και να προτείνουν λύσεις σε προβλήματα που άρχιζαν να εμφανίζονται για τα φυσικά και τα ανθρώπινα οικοσυστήματα ήδη από το 1970 !! Η ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ εξέδωσε, λοιπόν, το 1999 ένα βιβλίο τους με τίτλο «ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΙΑ» (Beyond the Limits), έκδοσης στα αγγλικά του 1992, το οποίο είναι το επόμενο ενός άλλου προηγούμενου με τίτλο « ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΜΕΓΕΘΥΝΣΗΣ» (The Limits to Growth) πού είχε εκδοθεί το 1972 !!!, - που πολλοί τότε το φοβήθηκαν και άλλοι τόσοι έκπληκτοι θεώρησαν πως περιέχει σενάρια επιστημονικής φαντασίας. Σήμερα έχουμε τα δεδομένα των εργασιών αυτών μπροστά μας ΕΤΟΙΜΑ, και με τα σενάρια αυτά μπορούμε να παλέψουμε για να βγούμε από την οικολογική και οικονομική κρίση που δημιουργήσαμε στον Πλανήτη μας και στους εαυτούς μας. Αυτά τα πορίσματα μαζί με τα «7 Προγράμματα Δράσης της Ε.Ε για το Περιβάλλον» μπορούν να μας οδηγήσουν στα σενάρια των λύσεων, που τελικά είναι ένα έγκυρο σενάριο, το σενάριο της εξόδου από τις κρίσεις, βέβαια με προϋποθέσεις, λόγω του ανθρώπινου παράγοντα που υπεισέρχεται με απόλυτους τρόπους. Η «Μακροχρόνια Στρατηγική 2050» και τα σενάρια της «ΕΣΕΚ 30» πρέπει να εμπλουτιστούν με αυτές τις προτάσεις και ιδέες. Το πρόβλημα δεν είναι ΜΟΝΟ η απανθρακοποίηση ή η απολιγνιτοποίηση για την Ελλάδα, και όλο τον κόσμο, αλλά η αλλαγή του οικονομικού μοντέλου παγκοσμίως και φυσικά και στην χώρα μας. Δεν θα πρέπει ν έχουν μόνο τεχνικό και τεχνολογικό υπόβαθρο οι παρεμβάσεις μας. Είναι αυτές αλλά πέρα και μαζί με αυτές, «όχι μόνο τί θέλουμε οι κοινωνίες των ανθρώπων για το ΜΕΛΛΟΝ της ανθρωπότητας αλλά και τι πρέπει να κάνουμε, πώς να το κάνουμε και τελικά να το κάνουμε οπωσδήποτε και με τον ορθό τρόπο. Εκεί θα κριθεί αν θα μείνουμε στον 1,5 βαθμούς ή το πολύ (απευκταίο) στους 2 βαθμούς. Μπορεί η ΕΕ να έχει μια σταθερή θέση για τη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου, αλλά τα 550 εκατομμύρια άτομα της ΕΕ μπροστά στα 7,4 δις σήμερα και 9 δις το 2050 είναι αρκετά μεγάλος αριθμός οι υπόλοιποι πολίτες των 5 δις με τα τεράστια προβλήματα επιβίωσης και διαβίωσης που έχουν μπροστά τους να λύσουν. Είμαστε δικαιωμένοι για την επιλογή μας ως Οικολογική Κίνηση για το βιβλίο που εκδώσαμε και μας άνοιξε τους ορίζοντες μας στο μέλλον, και για αυτό θεωρώ ότι μπορούμε, επειδή αντιληφθήκαμε έγκαιρα την καρδιά του προβλήματος. Προσπαθούμε με τις μικρές μας δυνάμεις να συμβάλλουμε στις κατευθύνσεις της χώρας μας, και εμείς αλλά και πολύς άλλος κόσμος, αρκεί να γίνει αποδεκτό από τις ηγεσίες μας ότι δεν ΜΠΟΡΟΥΝ, ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΜΟΝΕΣ ΤΟΥΣ ΝΑ ΛΥΣΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΣΤΙΣ ΚΡΙΣΕΙΣ, ΓΙΑΤΙ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟΔΙΑΣΤΗ η αντιμετώπιση τους. Δηλ μόνο GROWTH (Μεγέθυνση)που σημαίνει ΜΟΝΟΔΙΑΣΤΑΤΗ ΠΡΩΤΟΚΑΘΕΔΡΙΑ για την ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, χωρις τη συμμετοχή των δοκιμαζόμενων πολιτών. Στο εγχείρημα αυτό που σας ανέφερα πιο πάνω , οι συγγραφείς των δύο αυτών βιβλίων μαζί με μια μεγάλη ομάδα επιστημόνων διαφόρων τομέων και ειδικοτήτων είχαν ως βοηθό το MIT – το Τεχνολογικό Ίδρυμα της Μασαχουσέτης - και ένα ηλεκτρονικό υπολογιστή και το πρόγραμμα του, της εποχής εκείνης, το 1972 !!! το ΚΟΣΜΟΣ 3. Και πέτυχαν το στόχο τους να προσδιορίσουν τους παράγοντες των κρίσεων. Αυτή η συμβολή τους θα βοηθήσει σε μεγάλο βαθμό στο ξεπέρασμα της κρίσεων, τοπικά στην πατρίδα μας και σε ολόκληρο τον κόσμο. Γιατί πλέον η ΓΗ ανήκει σε όλα τα πλάσματά της και όλοι έχουν κάτι να πουν. Οι επιστήμονες αυτοί εξέταζαν πριν από 49 χρόνια !!!) διαχρονικά σε 7 σενάρια την πορεία του κόσμου με τρόπο αξιόπιστο και συνεκτικό (όσο μπορεί να ήταν αυτό δυνατό τότε, κι όμως πέτυχαν σε μεγάλο βαθμό το στόχο τους. Το βιώσιμο σενάριο ήταν ΕΝΑ γιατί οι έστω εικονικοί άνθρωποι του σεναρίου εκείνου μπόρεσαν να αντιληφθούν όλες τις συνέργειες που οδηγούσαν εκεί, δηλ. στη βιωσιμότητα. Υπάρχει και νεότερη έκδοση στα αγγλικά, που μπορεί μα ελάχιστα από τα χρήματα που διαθέτει το κράτος να δοθούν για τη μετάφρασή του. Ο τίτλος : «Limits to Growth, (The 30- Year update) των συγγραφέων Donnelly Meadows, Jorgen Randers, Dennis Meadows” Εκδόσεις Earthscan. Η σημερινή κυβέρνηση πρέπει να αναζητήσει, και ευτυχώς υπάρχουν κάποια διαθέσιμα αντίτυπα του βιβλίου «ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΙΑ», για να συμβουλευτεί μέσω των επιστημόνων που την καθοδηγούν να συμπεριλάβει κάποιες από τις ιδέες τους. Η μεγαλύτερη συμβολή αυτών των τριών βιβλίων, του 1972 και 1992, και 2004, είναι ότι για πρώτη φορά έθεσαν ως όριο της λύσης της επαπειλούμενης Κλιματικής και ταυτόχρονα Οικονομικής Κρίσης, το ΕΤΟΣ 2100, μέσα στο οποίο θα έπρεπε να υπάρξουν αλλαγές στην πλεύση της ανθρωπότητας, αν δεν ήθελε να βρεθεί σε πάρα πολύ δύσκολες καταστάσεις, μέχρι και σε καταρρεύσεις. Σήμερα το έτος αυτό, το 2100, έφτασε στο 2050, μέσα σε μόλις 27 χρόνια από το 1992 μέχρι σήμερα, και αυτό είναι ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΝΗΣΥΧΗΤΙΚΟ συνεχώς κατεβαίνει!! Γιατί; Διότι, έχουμε ήδη χάσει, σύμφωνα με τα δεδομένα των διορατικών συγγραφέων, 2 ½ ΕΙΚΟΣΑΕΤΙΕΣ δηλ. 50 ολόκληρα χρόνια από το 1970 μέχρι το 2020, και, δυστυχώς θα χάσουμε, αρκετά από τα 10 χρόνια μέχρι το 2030 και τα 30 χρόνια μέχρι το 2050. Διευκρινίζω, τι σημαίνει η εικοσαετία. Η εικοσαετία κατά τη άποψη των συγγραφέων είναι το κρίσιμο κομβικό σκαλοπάτι που απαιτείται για την ωρίμανση κάθε σημαντικής τεχνολογίας αλλά και ταυτόχρονα της εφαρμογής της, Θέλω να ελπίζω ότι η άλλη εικοσαετία μέχρι το 2050, θα οδηγήσει σε κατακλυσμιαίες αλλαγές, γιατί αν επιμένουμε στην ίδια οικονομική κατεύθυνση, στην «άμετρη μεγέθυνση της οικονομίας» ΜΟΝΟ, με τα πεπερασμένα σενάρια που είχαν διατυπωθεί από τους οικονομολόγους των προηγουμένων 10ετιών χωρις τη συμμετοχή και άλλων επιστημών καθώς και αυτά που εξακολουθούν να διατυπώνουν ακόμη και σήμερα, παρ όλο που οι «συμβουλές» τους μας οδήγησαν σε κρίσεις, θα έχουμε αποτύχει. Σήμερα αυτό το ανώτατο όριο του έτους 2100 έχει φτάσει, εκ των πραγμάτων, με το ΕΣΕΚ στο ΕΤΟΣ 2030 και με τη Μακροχρόνια Στρατηγική στο 2050, που στην ουσία είναι ΟΡΙΑ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΥ, για όσα πρέπει να γίνουν, ενώ έπρεπε να αρχίσουν να πραγματοποιούνται από τότε, δηλ. πριν 50 χρόνια, για να βγούμε από τις κρίσεις που ταλανίζουν σήμερα ολόκληρη την ανθρωπότητα. Σήμερα τρέχουμε ασθμαίνοντας για να προλάβουμε, τί; Τη σταθεροποίηση της θερμοκρασίας της Γης στο 1,5 έως το πολύ 2 βαθμούς κελσίου μέχρι το 2050! Θα προλάβουμε; Η πλειοψηφία του κόσμου θεωρεί ότι το διαστημόπλοιο που λέγεται ΓΗ έχει ανεξάντλητους πόρους και ανεξάντλητες αντοχές. Γι αυτό όλοι μιλούν για μια διαρκή εκθετική ΜΕΓΕΘΥΝΣΗ (exponential growth) ιδίως στην οικονομία . Εκθετική μεγέθυνση είναι ο συνεχής αναδιπλασιασμός μιάς οντότητας. Αυτή ή άποψη είναι ένα πολύ μεγάλο λάθος. Για αυτό το μεγάλο ποσοστό των ανθρώπων που σκέπτονται έτσι, φταίνε οι οικονομολόγοι και οι κυβερνήσεις που τους ακούν. Αυτή η άποψη είναι υπεύθυνη για την κάθε είδους διαρκή εκθετική ΜΕΓΕΘΥΝΣΗ που οδηγεί στον υπερακοντισμό (Overshoot). Η έννοια «ΑΝΑΠΤΥΞΗ» που επιλέξαμε μέχρι σήμερα και επιμένουμε, είναι το αγγλικο-αμερικανικό “GROWTH” δηλ. «ΜΕΓΕΘΥΝΣΗ» – κυρίως ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ», και όχι το αγγλο -αμερικανικό “DEVELOPMENT” που περιλαμβάνει εκτός από την «ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΜΕΓΕΘΥΝΣΗ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΠΟΙΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΥΣ ΠΟΥ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΥΗΜΕΡΙΑ» . Όσο επιμένουμε μόνο στο “GROWTH” (ΜΕΓΕΘΥΝΣΗ) και όχι στο “DEVELOPMENT” (ΑΝΑΠΤΥΞΗ) τα πράγματα θα πηγαίνουν από το κακό στο χειρότερο. Τα σενάρια λοιπόν αυτά του ΕΣΕΚ 2033 και του ΜΣ 2025 είναι αρκετά μονοδιάστατα και δεν μπορούν να λύσουν τις αγκυλώσεις του εγχώριου και παγκόσμιου οικονομικού συστήματος, ΔΙΟΤΙ προβλέπουν «μόνο το παλιομοδίτικο “GROWTH” των οικονομολόγων και παραβλέπουν τον παράγοντα άνθρωπο. ’Ο,τι και αν επιχειρηθεί θα πρέπει να έχει τη γνώση και την αποδοχή αν όχι της παμψηφίας αλλά μιάς τεράστιας πλειοψηφίας των πολιτών. Το ίδιο το ΕΣΕΚ30 είναι ένα αγχώδες σενάριο που μπορεί να οδηγήσει σε αποτυχίες που θα επιβραδύνουν τους στόχους τις αποφυγής της υπερθέρμανσης λόγω της χρονικής του διάρκειας. Τι μπορεί να είναι δυνατόν να γίνει μέσα σε μια 10ετία, όταν δεν έγινε μέσα σε 50 χρόνια; ΓΙΑΤΙ ΛΟΙΠΟΝ ΑΠΟΤΥΧΑΜΕ;? ΑΠΟΤΥΧΑΜΕ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΒΑΛΑΝ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ, ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ: ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΣΤΙΘΕΤΑΙ «ΣΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ» ΟΛΟΣ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ. Αυτό εξ άλλου αυτή η συμμετοχή προβλέπεται από τα κείμενα που έγιναν αποδεκτά στο ΡΙΟ με την Agenda 21, καθώς επίσης από την απόφαση του Άαρχους και την Οδηγία της ΕΕ. Η κοινωνία πρέπει να είναι μπροστά. Αν κάνει λάθος θα το πληρώσει ή ίδια, αν πράξει σωστά αυτή θα το εισπράξει. Η βιοποικιλότητα – δηλ. η πολυφωνία των ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΕΝΗΜΕΡΩΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ, που ολοένα και αυξάνει, είναι η λύση του ΓΟΡΔΙΟΥ ΔΕΣΜΟΥ των ΚΡΙΣΕΩΝ. Αν δεν αποδεχθούν οι πολίτες τα ΟΡΙΑ που θέτει ο Πλανήτης μας είμαστε όλοι χαμένοι !! Τα σενάρια του ΕΣΕΚ και άλλα αρκούντως ΜΟΝΟΜΕΡΗ σενάρια όπως το μαθηματικό ΜΣ για το έτος 2050 δεν επαρκούν για να δοθούν οι ανθρώπινες λύσεις στις ανθρώπινες αδυναμίες. Εδώ πρέπει να δοθούν κάποιες εξηγήσεις: Η Γη μας, αυτή τη στιγμή έχει πληρωθεί με 7,4 δις ανθρώπους που είναι κατανεμημένοι σε 195 περίπου ΑΥΤΟΝΟΜΑ ΚΡΑΤΗ. Η ποσοστιαία αναλογία της Ελλάδας σε πληθυσμό είναι 1 προς 740 κατοίκους σε ολόκληρο τον Πλανήτη μας, τη Γη μας. Επομένως υπάρχουν ενδογενείς και εξωγενείς παράγοντες που πρέπει να συμβάλλουν στη Στρατηγική για το έτος 2050, τοπικά και παγκόσμια. Εάν πραγματικά θέλουμε να ωφεληθεί ολόκληρη η παγκόσμια κοινωνία και να απολαύσει η πλανητική πλειοψηφία ό,τι ο ΠΡΩΤΟΣ ΚΟΣΜΟΣ απολαμβάνει, ανάμεσα στον οποίον είμαστε κι εμείς, είναι αρκετά απλό. Αλλά για να συμβεί αυτό πρέπει να δούμε πιο είναι το μοντέλο μας που πρέπει να ισχύσει σε ολόκληρο τον κόσμο. Είναι αυτό που μπορεί να ισχύσει παγκοσμίως και σύμφωνα με τις δυνατότητες του Πλανήτη μας. Μήπως πρέπει να ισχύσει το μοντέλο της «ενσυνείδητης λιτότητας» από ολόκληρο τον κόσμο όπως αποτυπώνεται ευκρινώς στο 7ο Πρόγραμμα Δράσης της Ε.Ε για το περιβάλλον, «Αειφορία» «Μέσα στο Όρια του Πλανήτη μας» ; Για να μπορέσουμε αναλογικά να κατανείμουμε τις τρέχουσες ανάγκες μας με τις επιθυμητές δράσεις θα έπρεπε να υπάρχει ένα προκαταρκτικό κεφάλαιο για την κατάσταση σε Εθνικό Επίπεδο αλλά και σε επίπεδο Ε.Ε που θα μας έδινε, όσο σήμερα είναι δυνατόν, τα δεδομένα της χώρας μας και της ΕΕ. Εδώ μπαίνει ο ενιαίος πολυπαραγοντικός παράγοντας που συναρτάται από: 1. Τη φέρουσα ικανότητα των οικοσυστημάτων ως σύνολο και 2. Το οικολογικό αποτύπωμά μας, ως χώρα και στο σύνολό της ΕΕ 3. Τη συμμετοχή της χώρας μας στο πλανητικό μας σύστημα 4. Και άλλες μικρότερες τοπικές (ελλαδικές) παραμέτρους. 5. Και αυτά να ισχύσουν και στην ΕΕ Α. Ποία είναι η φυσική κατάσταση στη χώρα μας: 1. Είναι όλα αυτά: τα βουνά (με δάση και ασκεπή),οι λόφοι, οι κοιλάδες, οι πεδιάδες, οι αρόσιμες γαίες, τα βοσκοτόπια, οι ορεινές και ημιορεινές περιοχές για τη γεωργία, τα ύδατα (ποτάμια, λίμνες, ενδιαιτήματα γενικώς), τα νησιά, οι βραχονησίδες, τα ρέοντα ύδατα των ρυακιών, ο αέρας της πατρίδας μας που αναπνέουμε κλπ. που δεν μπορούν να αναλυθούν όλες στην παρούσα μας και που συμβάλλουν στην ύπαρξη του ελληνικού κλίματος. 2. Η αναγκαιότητα λήψης υπ΄ όψη, με την καταγραφή των θερμοκρασιών από τότε που υπάρχουν μετρήσεις γενικά για τη χώρα μας και ειδικότερα για όλες τις περιοχές. 3. Ποιες είναι γενικά οι βροχοπτώσεις , οι χιονοπτώσεις και χαλαζοπτώσεις και για κάθε περιοχή ειδικότερα και ποιες οι επιπτώσεις και συνεισφορές. Αυτό έχει σημασία για τον πρωτογενή τομέα που είναι ο ΜΟΝΟΣ αναγκαίος για την επιβίωσή μας. 4. Ποιες είναι οι ανθρώπινες παρεμβάσεις, με θετικό και αρνητικό πρόσημο στα οικοσυστήματα της πατρίδας μας που συναρτάται ειδικότερα με το μεγάλο θέμα της επάρκειας τροφής καλής ποιότητας με ευχαριστημένους τους αγρότες για τους κόπους τους. 5. Και όλα αυτά σε ένα συνεκτικό δεσμό. Ένα πολυπαραγοντικό δεδομένο. Β. Ποια είναι η ΑΝΘΡΩΠΟΓΕΝΗΣ παρέμβαση των πολιτών της χώρας μας, συγκεκριμένα. 1. Ποιο μοντέλο ζωής έχουμε επιλέξει γενικά; 2. Πόσος είναι ο εξοπλισμός μας σε μη καταναλωτικά αγαθά (πάγια στοιχεία) και πόσα θα πρέπει να αντικατασταθούν; 3. Πόση είναι η κατανάλωση των μη ανανεώσιμων πόρων του πλανήτη μας για τις καθημερινές μας ανάγκες; 4. Πόση είναι η κατανάλωση των ανανεώσιμων πόρων του πλανήτη μας που περιλαμβάνει και μη ανανεώσιμους πόρους για τις ανάγκες μας; 5. Σήμερα κυκλοφορούν στη χώρα μας περίπου 5,3 εκατομμύρια ΙΧ αυτοκίνητα. Αυτά θα πρέπει να αποσυρθούν (άμεσα;) κα να αντικατασταθούν (άμεσα;) ή στο 2050; 6. Σήμερα κυκλοφορούν στη χώρα μας περίπου 2,5 μοτοσυκλέτες . Αυτά θα πρέπει να αποσυρθούν (άμεσα;) και να αντικατασταθούν (άμεσα;) ή στο 2050; 7. Σήμερα κυκλοφορούν περί τα 600,000 φορτηγά γενικώς, τι θα ισχύσει για αυτά; 8. Σήμερα, πόσα άραγε είναι τα πλοία που εξυπηρετούν τα νησιά μας; 9. Σήμερα πόσα σκάφη αναψυχής υπάρχουν; 10. Πόσα αλιευτικά σκάφη υπάρχουν; 11. Πόσα ποντοπόρα πλοία ελληνικής πλοιοκτησίας υπάρχουν; 12. Πόσα λεωφορεία ΙΧ και λεωφορεία ΚΤΕΛ υπάρχουν; 13 Πόσα τραίνα κυκλοφορούν; 14. Πόσα αεροπλάνα ελληνικών εταιρειών υπάρχουν; Και όλες γενικά τις σχετικές παραμέτρους. 14α. Από την 7 έως 15 περίπτωση, όλα αυτά θα πρέπει να αποσυρθούν (άμεσα;) και να αντικατασταθούν (άμεσα;). Ποια είναι η κοστολόγηση σε χρήματα και σε χρόνο κατά προσέγγιση. 15. Οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις τι δυναμικό έχουν; (Έκτος και αν αυτές δεν μπορούν να μπουν στο σύνολο των καταναλώσεων, που όμως πρέπει). Ποιό συνολικά είναι το ενεργειακό αποτύπωμα όλων των καταναλώσεων από 1-14; Και ακολουθούν: 16. Ο τομέας των κατασκευών τί καταναλώσεις γενικά έχει σε πόρους και ενέργεια; 17. Ο τομέας της κατοικίας (όσων κτιρίων έχουν ήδη κατασκευαστεί και υπάρχουν) για να θεωρηθεί ότι αναβαθμίζεται ενεργειακά ποιους και πόσους πόρους και ενέργεια απαιτούν; 17. Ο τομέας των νέων κατοικιών που θα πρέπει να ανεγερθούν τι καταναλώσεις σε πόρους και ενέργεια θα έχουν; 18. Ο τομέας της βιομηχανίας, ποιες υποδομές και αλλαγές πρέπει να κάνει. Πόροι μη ανανεώσιμοι και ανανεώσιμοι και ενέργεια που απαιτούνται. 19. Ο τομέας των μικρομεσαίων επιχειρήσεων ποιες υποδομές πρέπει να κάνει; Με τι πόρους και ενέργεια; 20. Ο τομέας του εμπορίου ποιες υποδομές πρέπει να κάνει και ποια η συμβολή του σε ανάλωση πόρων και ενέργειας; 21. Πόσες νέες συσκευές πρέπει να αντικαταστήσουν τις παλιές; Εκατομμύρια; Και πόσα; 22. Πόσοι νέοι δρόμοι θα πρέπει να διανοιγούν; Πόσα αεροδρόμια να κατασκευαστούν; Πόσα λιμάνια πρέπει να κατασκευαστούν; 23. Ποιες είναι οι προοπτικές της αγροτικής προόδου απαλλαγμένης από τα τοξικά βιοκτόνα; Ποιο συνολικά είναι το ενεργειακό αποτύπωμα όλων των καταναλώσεων από 16-23; Χωρις να είναι μόνο όσες απαριθμήσαμε! Κοστολόγηση σε χρήματα όλων των παρεμβάσεων μέχρι το 2030 και μέχρι το 2050. Υπάρχει και ο τομέας της λειτουργίας (λειτουργικά κόστη) όλων αυτών (κατασκευών, και διαρκών και καταναλωτικών αγαθών) με GIGA καταναλώσεις ενέργειας. Ποιες θα είναι αυτές; Λιγότερες ή περισσότερες από σήμερα; Αντικαταστάσεις, βελτιώσεις, αστοχίες που θα πρέπει να διορθωθούν, φυσικές καταστροφές που θα πρέπει να αποκατασταθούν, πόση χρήση ενέργειας ετησίως χρειάζονται για όλα αυτά και πόσο κοστολογούνται, περίπου; Δεν παραγνωρίζουμε και τους ΠΡΩΤΟΥΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΤΗΣ ΕΥΗΜΕΡΙΑΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΑΜΕΛΗΘΕΙ: ΥΓΕΙΑ και ΠΑΙΔΕΙΑ (διά βίου παιδεία) τα ΔΥΟ ΥΠΕΡΤΑΤΑ ΚΑΙ ΕΞΕΔΙΑΛΥΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΑΓΑΘΑ και που για να υλοποιηθούν απαιτούν πόρους και ανθρώπινο δυναμικό. Και πρέπει άμεσα να γίνουν η σημαία μας. ΤΕΛΙΚΑ, μπορούμε να υπολογίσουμε σύμφωνα με τα πάρα πάνω ερωτήματα ΠΟΣΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ θα πρέπει να διατεθούν; Πόσο θα είναι το καθαρό θετικό ισοζύγιο ενέργειας έναντι του ισοζυγίου ενέργειας που θα απαιτηθεί για αυτές τις δράσεις; Διότι όλες αυτές οι αποσύρσεις και οι αλλαγές θα συμβάλουν στην αύξηση του CO2 του άνθρακα και όσο ποιο εντατικές θα είναι αυτές οι παρεμβάσεις τόσο περισσότερο CO2 θα εκλύεται όπως και μεθάνιο και άλλα αέρια. Επίσης και οι αποσβέσεις αυτών των κεφαλαιουχικών αγαθών που θα αποσυρθούν θα είναι τεράστιες ! Διότι έχουμε «στήσει» έναν τεράστιο μηχανισμό που εξακολουθούμε να τον θέλουμε αλώβητο για εμάς, αλλά που πρέπει να συμπεριλάβουμε και τους υπόλοιπους συνανθρώπους μας, του δεύτερου, τρίτου και τέταρτου κόσμου (κατά τους οικονομολόγους μας). Μπορούμε να έχουμε την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο; Ιδού το δίλλημα, ΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΜΕΤΣΟΒΙΟΥ ΠΟΛΥΤΕΧΝΙΟΥ, λοιπόν, που έχετε θέσει στη ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ για το 2050 αλλά και το ΕΣΕΚ 2030, δεν συνδυάζουν αυτά τα δεδομένα και τις παραδοχές , επομένως είναι αρκούντως ΜΟΝΟΠΛΕΥΡΑ και ΜΟΝΟΔΙΑΣΤΑΤΑ για αυτό κρίνεται αναγκαίο ότι πρέπει να συμπληρωθούν ώστε να δοθεί ένα ΠΟΛΥ ΠΟΛΥΠΑΡΑΓΟΝΤΙΚΟ κείμενο, τόσο για την περίοδο μέχρι το 2030 όσο και μέχρι το 2050. Πρέπει να έχουμε υπ’ όψη μας ότι το μεγαλύτερο βάρος της ηλεκτροπαραγωγής θα σηκώσουν οι ανεμογεννήτριες. Ποιο είναι το κόστος - όφελος; Υπάρχουν συνολικές ΜΠΕ για ολόκληρο το εθνικό μας σύστημα; Συμβάλουν άμεσα στην ασφαλή επάρκεια των συστημάτων; Γιατί να είναι μονόδρομος; Αυτά πρέπει να τεκμηριωθούν απόλυτα. Τέλος: Ο κ. Υφυπουργός Περιβάλλοντος στην ομιλία του στην Επιτροπή της Βουλής είπε ότι πρέπει να δώσουμε στην Ε.Ε ΑΜΕΣΑ τα σενάρια της «Μακροχρόνιας Στρατηγικής 2050» και τα σενάρια της «ΕΣΕΚ 30». Κύριε Υπουργέ, γνωρίζετε σε πόσες περιπτώσεις έχουμε διαχρονικά ζητήσει όχι μόνο 2-3 μήνες παρατάσεις αλλά 2 και 3 έτη ΠΑΡΑΤΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΕΙΣ για διάφορα θέματα ; Πάντα μας την έδιναν !! Σας θυμίζουμε πχ; Για τα «σκουπίδια μας». Οι παρατάσεις που έχουμε ζητήσει είναι δεκάδες. Η οδηγία του 2008 μέχρι σήμερα, 2019, και σε λίγο 2020 και το Δίκαιο της ΕΕ για τα απορρίμματα δεν έχουν υλοποιηθεί, παρά τις παρατάσεις. ΓΙΑΤΙ; Διότι ενώ πριν την είσοδό μας στην ΕΕ ή ΕΕ είχε ένα συνεκτικό νομοθετικό πλαίσιο από το 1975. Εμείς τι κάναμε για να το ακολουθήσουμε; ΤΙΠΟΤΑ. ΚΑΙ το σημαντικότερο. Βάλατε στο στόμα του Πρωθυπουργού ότι από τα «σκουπίδια» θα έχουμε «ΠΡΑΣΙΝΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ» !! «ΜΑΥΡΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ» θα έχουμε !! Όπως στο παράδειγμα του ΒΟΛΟΥ όπου η ΑΓΕΤ χρησιμοποιεί για την παραγωγή του τσιμέντου το κάψιμο των σκουπιδιών μας, κυριολεκτικά σκουπιδιών, και κάθε άλλο σύμμεικτο σκουπίδι, υπονομεύοντας την υγεία μιάς ολόκληρης πόλης και περιοχής !!! Αυτό θα συμβεί και με τα ΣΔΙΤ για τα απορρίμματα. Παρεμπιπτόντως . Η λύση είναι ΜΙΑ. Η άμεση νομοθετικά αποδοχή της «Διαλογής της πηγή» με την αρχή ότι «Ο κύριος των απορριμμάτων του είναι ο μόνος και απόλυτα υπεύθυνος για τα απορρίμματά του και της διαλογής τους», αρχή της Ε.Ε που στη χώρα μας δεν ΤΗΡΕΙΤΑΙ.- Τελεία και παύλα !!! Τα σκουπίδια δεν καίγονται. Όταν καίγονται ΡΥΠΑΙΝΟΥΝ και παράγουν διοξείδιο του άνθρακα που επιτείνουν το φαινόμενο του θερμοκηπίου και της ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ καθώς εκλύονται διοξίνες, φουράνια και άλλες τοξίνες!! Για τα νερά 10 χρόνια τώρα και ελάχιστα έχουν γίνει Για τις Οδηγίες της Ε.Ε σχεδόν πάντα είμαστε εκτός του χρόνου των 2 ετών εντός των οποίων θα έπρεπε να τις εισάγουμε στο δίκαιό μας. Έκτος του ότι έχουμε άπειρες αντιφάσεις και αμφίβολες ερμηνείες που μπορούμε να ελεγχθούν γι’ αυτές. Δεν είναι δύσκολο κ. Υπουργέ, να ζητήσετε μια μικρή προθεσμία π.χ 3-4 μηνών για να ανασυνταχθούν τα σενάρια και να ενημερωθεί το κοινό (οι ΕΛΛΗΝΕΣ πολίτες) περί τίνος πρόκειται με τα σενάρια της «Μακροχρόνιας Στρατηγικής 2050» και τα σενάρια της «ΕΣΕΚ 30» και να εκφράσουν τις προτάσεις τους. Μπορούν, επίσης να κατατεθούν συμπληρωματικά στοιχεία στην έδρα της Ε.Ε. Εξ άλλου από το ομόφωνα δεκτό πρόγραμμα για την «Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία» απέχει η Πολωνία με απόφαση του Συμβουλίου. Αυτό δεν μπορεί να συμβεί και για την Ελλάδα για αυτό το μικρό χρονικό διάστημα; Αν τους ζητήσετε ότι πρέπει να γίνει κανονική διαβούλευση και συμμετοχή, όπως προβλέπεται από τη σχετική Οδηγία της Ε.Ε. για τις διαβουλεύσεις, τα Όργανα της Ε.Ε., είμαστε βέβαιοι, ότι δεν θα αρνηθούν. Δε χάθηκε ο κόσμος για μερικούς μήνες !! Η Πολωνία αιτήθηκε ΑΠΑΛΛΑΓΗ για το «Πράσινο Σχέδιο» και της δόθηκε. Δεν θα δώσουν σε εμάς ένα 4μηνο για να διαβουλευτούμε; Η αναφορά σε ημερομηνίες που καταγράφονται στο ΕΣΕΚ30 για το χρόνο σύνταξης και ανάρτησης του σχεδίου, είναι αποκαλυπτικές. Ενώ η προετοιμασία των θέσεων άρχισε από τις 4 Απριλίου 2018, το αρχικό σχέδιο παρουσιάστηκε στις 13/11/2018, πριν ένα χρόνο και το τελικό το Νοέμβριο 2019. Δηλαδή, σήμερα μετά από 1 χρόνο και 8 μήνες, ζητάτε να μελετήσουμε, να κατανοήσουμε, να συνειδητοποιήσουμε, να αναλύσουμε, να αναζητήσουμε στοιχεία και δεδομένα για το περιεχόμενο του και να αποφανθούμε μεταφέροντας σε κείμενα μας για το κείμενο που μας θέτετε υπ όψη μας, όλα αυτά σε 15 ημέρες. Ένα πολύπλευρο κείμενο 306 σελίδων που αφορά στο έτος 2030 και 78 σελίδων με πολλαπλά σενάρια για το έτος 2050 για να κάνουμε σχόλια, όχι Διαβούλευση, με πλήθος πληροφοριών που χρειάζονται τον αντίστοιχο χρόνο για να τεκμηριωθούν. Μας εγγυάστε ότι θα προλάβετε να αξιοποιηθούν όλες αυτές οι παρεμβάσεις που έχουν ήδη κατατεθεί; Παρακαλούμε κ. Πρωθυπουργέ και κ. Υπουργέ Περιβάλλοντος και Ενέργειας να ζητήσετε από την Ε.Ε τον απαραίτητο χρόνο Διαβούλευσης και τυχόν αλλαγών που απαιτούνται για τέτοιας σπουδαιότητας θέματα που θα κρίνουν τη ζωή των Ελλήνων και όχι μόνο το 2030 ή το 2050 αλλά στο διηνεκές. Το Σύνταγμά μας στο άρθρο 24 αναφέρεται στην ΑΕΙΦΟΡΙΑ. Αυτή θα μας οδηγήσει σε ορθές αποφάσεις. Όμως, οι ορθές αποφάσεις δεν μπορούν να παρθούν μέσα σε 15 μέρες. Αυτήν πρέπει να τη διαφυλάξουμε ως κόρη των οφθαλμών μας. Στέφανος Λεων. Κουνιάδος