Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Εταιρία Προστασίας Πρεσπών' | 17 Μαρτίου 2020, 01:36

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  - Παράγραφος 2: «Ο ΟΦΥΠΕΚΑ… λειτουργεί προς όφελος του δημοσίου συμφέροντος κατά τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας»: πώς μεταφράζεται αυτό σε νομικούς όρους; Σημαίνει κάτι περισσότερο από το ότι πρόκειται για ΝΠΙΔ εποπτευόμενο από τον υπουργό περιβάλλοντος και ανήκει στους φορείς γενικής κυβέρνησης; Αν δεν υπακούει στον βασικό κανόνα της επιδίωξης του κέρδους καθότι δημοσίου κοινωφελούς σκοπού, σύμφωνα με ποιους κανόνες «της ιδιωτικής οικονομίας λειτουργεί»; - Κατά τη παράγραφο 4, σημείο α, ο ΟΦΥΠΕΚΑ δεν φαίνεται να έχει ευρεία αρμοδιότητα για την διατήρηση της βιοποικιλότητας αλλά μόνο για τη διαχείριση των ΠΠ - Κατά τις διατυπώσεις της παραγράφου 5, σημείο β, δεν κάνει ο ίδιος ο ΟΦΥΠΕΚΑ έρευνα, παρακολούθηση και διαχείριση αλλά μόνο συντονίζει άλλους, ενώ δεν φαίνεται να αφορούν οι προβλεπόμενες έρευνες και μελέτες τις προστατευόμενες περιοχές τις ίδιες αλλά τη διαδικασία της διαχείρισης και την διακυβέρνησή τους. - Παράγραφος 5, σημείο γ: Ποια εθνική στρατηγική και σχέδιο δράσης είναι αυτά; Νέα στρατηγική; Δεν πρέπει να προσδιοριστεί σε τι αφορούν; - Παράγραφος 5, σημείο στ: Δεν είναι καθόλου σαφές τι σημαίνει με τη φράση «δίκτυα σε βάση ετήσιας παρακολούθησης»; - Παράγραφος 5, σημείο ζ: «χρηματοδότηση των εθνικών επιχειρησιακών προγραμμάτων»; Μα αυτά τα ίδια τα επιχειρησιακά προγράμματα είναι χρηματοδοτικά μέσα, τι εννοείτε εδώ; - Παράγραφος 5, σημείο ιγ: Ασύνταχτο; - Από αυτή τη διάταξη λείπουν όλες οι αρμοδιότητες που υποτιθεμένως θα έχουν οι τοπικές δομές, που αποτελούν τμήματα αυτού του οργανισμού. Δεν μπορείς να έχεις μονάδες σε επίπεδο τμήματος που να έχουν αρμοδιότητες που δεν έχει ο ίδιος ο βασικός οργανισμός. Δεν βγάζει νομοτεχνικό νόημα.