Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Περιβάλλοντος και Πολιτισμού' | 17 Μαρτίου 2020, 19:59

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1. σχόλιο επί παρ. 1 εδ. θ): Για την εξασφάλιση της διαφάνειας προτείνεται για τις κάθε είδους συμβάσεις, αναθέσεις κλπ να τηρηθεί η διαδικασία « Περί δημοσίων συμβάσεων» 2. Γενικό σχόλιο επί του άρθρου 27 συνολικά: Εάν η Δημόσια διαβούλευση είχε τη μορφή ενός διαλόγου, όπως θα έπρεπε, θα είχαμε τα εξής ένα ερωτήματα: Δε θα έπρεπε να έχει ο ΟΦΥΠΕΚΑ να έχει τη δυνατότητα να χαράσσει ο ίδιος πολιτική ως διοικητικά και οικονομικά αυτοτελές ΝΠΙΔ, τουλάχιστον όσον αφορά τα αντικείμενα της αρμοδιότητας του? Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Περιβάλλοντος και Πολιτισμού πιστεύει ότι αυτό είναι απαραίτητο αλλά δεν είναι σαφές από το κείμενο του νομοσχεδίου/ Θεωρούμε θετική τη δημιουργία ενός κεντρικού συντονιστικού οργάνου για τη διαχείριση των ΠΠ. Ο ρόλος του ΟΦΥΠΕΚΑ είναι βαρύς, πολυσχιδής και ιδιαίτερα απαιτητικός. Είναι αναγκαίο να έχει την απαραίτητη στελέχωση (από γραμματειακή και τεχνική υποστήριξη μέχρι επιστημονική ομάδα) και οικονομικούς πόρους για να φέρει εις πέρας αυτό το τεράστιο έργο. Σημειώνουμε, ότι στο παρελθόν, συγκεκριμένες ελληνικές διοικήσεις, έχουν αρνηθεί να αξιοποιήσουν ακόμα και ευρωπαϊκούς πόρους που είχαν διατεθεί από Ευρωπαϊκή Επιτροπή υπέρ των προστατευόμενων περιοχών. Είναι λοιπόν σημαντικό να μπορεί ο ΟΦΥΠΕΚΑ να αντλεί πόρους από το Πράσινο Ταμείο και να ανακοινώσει η σημερινή διοίκηση τις κατηγορίες και τον αριθμό του προσωπικού που εκτιμά ότι θα στελεχώσει το νέο αυτό οργανισμό.