Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης Καζόγλου' | 18 Μαρτίου 2020, 08:49

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Τα παρακάτω σχόλια αφορούν κυρίως τα άρθρα που σχετίζονται με τους Φορείς Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών.Συνυπογράφω τα σχόλια της ΟΙΚΟΤΟΠΙΑΣ και δηλώνω ότι ο χρόνος που δόθηκε για τη διαβούλευση του παρόντος σ/ν ήταν ελάχιστος, με δεδομένο τον τεράστιο αριθμό των διατάξεων και την ποικιλία των θεμάτων. Ως βασικό μέλος της ομάδας που συνέταξε - με διαβούλευση μεγάλης διάρκειας - το νόμο 4519/2018, έχω την πεποίθηση ότι η Κυβέρνηση, αντί να εφαρμόσει και να βελτιώσει ίσως περαιτέρω τις διατάξεις αυτού του (ηλικίας μόνο 2 ετών) νόμου, ανατρέπει πάλι το σοβαρότατο θέμα της διαχείρισης των ΠΠ και διατηρεί την αβεβαιότητα για το μέλλον των ΦΔΠΠ και των εργαζομένων σε αυτούς. Από την ανάγνωση των διατάξεων του σ/ν προκύπτει εύκολα ότι μάλλον όλα γίνονται για να παρακαμφθεί-διευκολυνθεί-υπεραπλοποιηθεί η περιβαλλοντική αδειοδότηση και να λάβουν δευτερεύοντα ρόλο τα σημερινά ΔΣ των ΦΔΠΠ σε αυτό το θέμα. Επίσης, ένας άνθρωπος (ο διευθυντής) θα έχει πολύ σημαντικό ρόλο για όλα τα θέματα εντός της γεωγραφικής επικράτειας κάθε Φ/ΜΔΠΠ (οι οποία μεγαλώνει κι άλλο σε σχέση με τους 36 ΦΔΠΠ του ν.4519/2018) και ο ρόλος των υπολοίπων (που σήμερα είναι μέλη του ΔΣ) γίνεται απλά συμβουλευτικός. Αναρωτιέμαι αν οι Δήμαρχοι και οι Περιφερειάρχες το έχουν κατανοήσει αυτό ή απλά θεωρούν ότι με - παλαιοκομματικού/παλαιοπολιτικού τύπου - σχέσεις και συνεννοήσεις με τον διευθυντή θα περνούν τις απόψεις και επιθυμίες τους... Και τι γίνεται με τους υπόλοιπους φορείς που τώρα εκπροσωπούνται στα ΔΣ των ΦΔΠΠ; Δεν ενδιαφέρεται το σημερινό ΥΠΕΝ για τις απόψεις τους; Οι περισσότεροι από αυτούς, για πολλά χρόνια, έχουν τηρήσει πολύ θετική στάση και έχουν προσφέρει τα μέγιστα, και πάντα εθελοντικά! Η σύσταση του ΟΦΥΠΕΚΑ ως οργανισμού συντονισμού των Φ/ΜΔΠΠ δεν είναι αναγκαστικά κακή ιδέα γιατί εντός ΥΠΕΝ αυτός ο συντονιστικός ρόλος δεν μπορούσε να καλυφθεί από την υποστελεχωμένη αρμόδια υπηρεσία, αλλά από την άλλη πλευρά παρόμοιο ρόλο θα μπορούσε να έχει και η Επιτροπή Φύση 2000 εφόσον λαμβάνονταν - επιτέλους - η απόφαση να υποστηριχθεί ουσιαστικά σε τεχνικό-γραμματειακό επίπεδο και σε επίπεδο υποδομών. Τέλος, υπενθυμίζω ότι ο ν.4519/2018 έλαβε πολύ θετικά σχόλια (και συγχαρητήρια) από Έλληνες ειδικούς, αλλά και από αξιωματούχους της Ευρ. Επ. και των Υπουργείων Περιβάλλοντος της Κύπρου και της Πορτογαλίας, με τους 2 τελευταίους να δηλώνουν ότι προτίθενται να τον χρησιμοποιήσουν ως πρότυπο για να αναβαθμίσουν τη δική τους σχετική νομοθεσία. Δρ Γιάννης Καζόγλου