• Σχόλιο του χρήστη 'Κων/νος Τριανταφύλλου' | 12 Αυγούστου 2020, 12:56

    Η φιλοσοφία του συγκεκριμένου άρθρου είναι εξαρχής λανθασμένη. Προφανώς η Ελλάδα δεν είναι Γερμανία, ούτε Ολλανδία, ούτε Γαλλία στην αρκτική της περιοχή. Εάν βέβαια ήταν Αίγυπτος τότε το νομοσχέδιο θα ήταν το πλέον κατάλληλο. Ο καθένας μπορεί να δει τη γεωμορφολογία της πατρίδας μας από το Google... Το παρόν άρθρο σε συνδυασμό με την ημερομηνία εφαρμογής του βρίσκεται σε πλήρη ασυμφωνία με τα υπόλοιπα άρθρα. Όλες και όλοι γνωρίζουμε τη χρονική διάρκεια ολοκλήρωσης πολεοδομικών μελετών, από την ημερομηνία σύμβασης μέχρι την ολοκλήρωση και την ισχύ της. Επίσης κατά την ταπεινή μου άποψη είναι αντισυνταγματική η δυσμενής νομοθέτηση που παραβιάζει την ιστορικότητα. Ελλοχεύει ο κίνδυνος ερημοποίησης της υπαίθρου με εξαναγκαστική αλλαγή του ιδιοκτησιακού καθεστώτος σε hedge funds. Είναι δυνατόν με δεδομένη τη μη ύπαρξη ολοκληρωμένου κτηματολογίου - δασολογίου να νομοθετηθεί κάτι τέτοιο; Η προστασία του περιβάλλοντος μπορεί να διασφαλιστεί με την επικαιροποίηση των ΤΟΤΕΕ και την υποχρεωτική δόμηση βάσει των αρχών της Βιώσιμης Ανάπτυξης. Για να μην πώ την υποχρεωτική εφαρμογή συστημάτων Ποιότητας Περιβαλλοντικής Δόμησης. Αλλά αυτές είναι τομές που θέλουν κότσια και όραμα. Το όραμα που είχε ο αείμνηστος Τρίτσης. Κατά την ταπεινή μου άποψη το παρόν άρθρο πρέπει να αποσυρθεί και θα έπρεπε να ληφθεί σοβαρά υπόψη η άποψη του νέου αναπληρωτή υπουργού Νικολάου Ταγαρά, που καί λόγω σπουδών αλλά καί λόγω τεράστιας εμπειρίας αυτοδιοικητικής και κυβερνητικής μπορεί να συνεισφέρει σε ένα νέο εξ ολοκλήρου νομοσχέδιο, που θα σέβεται την περιουσία του Έλληνα πολίτη