Αρχική Δημόσια διαβούλευση για το Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ)Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων (ΕΣΔΑ)Σχόλιο του χρήστη Στέφανος Κουνιάδος | 24 Αυγούστου 2020, 22:28
  • Σχόλιο του χρήστη 'Στέφανος Κουνιάδος' | 24 Αυγούστου 2020, 22:28

    «ΔΙΑΛΟΓΗ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ», τι σημαίνει; Δεν (κομίζω «γλαύκες, δηλ. κουκουβάγιες, στην Αθήνα). Διότι οι γλαύκες βρίσκονταν στην Αρχαία Αθήνα και η θεά Αθηνά τις επέλεξε και τις ανέδειξε ως σύμβολο της αρχαίας πόλης των Αθηνών που παραπέμπει στη «σοφία» που διακονήθηκε ευρέως στην Αρχαία Αθήνα. Πηγή: iefimerida.gr - https://www.iefimerida.gr/news/116632/%CF%84%CE%B9-%CF%83%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CE%AF%CE%BD%CE%B5%CE%B9-%CE%B7-%CF%86%CF%81%CE%AC%CF%83%CE%B7-%C2%AB%CE%BA%CE%BF%CE%BC%CE%AF%CE%B6%CF%89-%CE%B3%CE%BB%CE%B1%CF%8D%CE%BA%CE%B1-%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%B1%CE%B8%CE%AE%CE%BD%CE%B1%CF%82%C2%BB-%CF%84%CE%BF-%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%8C%CE%B8%CF%89%CE%BD%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CF%80%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B1%CE%B9%CE%AC Έτσι και για τη «Διαλογή στην Πηγή», δεν λέω κάτι ως καινοφανές. Αυτό που λέω, με μεγάλη ταπεινότητα, είναι ότι για όλα όσα απορρίπτουμε μετά τη χρήση τους πρέπει να τους συμπεριφερόμαστε όπως ακριβώς όταν τα αγοράσαμε και τα βάλαμε στα σπίτια μας, στα γραφεία μας, στις επιχειρήσεις μας. Δεν πρέπει να έχουν τη συμπεριφορά μας ως ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ, που τα πετάμε οπουδήποτε ή με οποιοδήποτε τρόπο. Και σε αυτή τη συμπεριφορά η Πολιτεία δηλ. Κυβέρνηση, Βουλή, Περιφέρειες, Δήμοι και Κοινότητες Δήμων όπως και όλοι οι άλλοι κρατικοί φορείς στο θέμα αυτό παίρνουν πολλά μηδενικά 000000, συμμετέχοντας σε αυτό ο καθένας μας ατομικά και συλλογικά με λιγότερα μηδενικά 00 !! Ωστόσο, χωρίς να μπορέσω να μάθω ποιός ή ποιά ήταν ο «νονός» ή η «νονά» της ρήσης αυτής προτείνω τη δική μου εκδοχή για τη «Διαλογή στην Πηγή». Πριν 3 μέρες συζητούσα με ένα φίλο και μέλος της Κίνησης, συν/χο δάσκαλο. Ήρθε η κουβέντα ότι πήγε τις δύο μικρές εγγόνες του σε μια πηγή του χωριού του, για να τους δείξει και με «ζωντανό» τρόπο και παράδειγμα τί είναι μια πηγή και πώς λειτουργεί. Είπε διάφορα για την πηγή από την οποία βγαίνει το γάργαρο νερό, από πού έρχεται το νερό και πού πάει, τι προσφέρει και όσα καλά μπορούμε να πούμε για το νερό. ς, Δοκίμασαν το κρύο νερό της και τέλος με χαρές πήραν μαζί τους από το νερό της πηγής σε ένα μπουκάλι για το δείξουν στους γονείς τους. Ήταν ένα τόσο άγνωστο «μυστικό» μια μυσταγωγία που ανακάλυψαν μια πηγή που το έλεγαν και το ξανάλεγαν στο δρόμο. Κάποια στιγμή αναλογιζόμενος τη λέξη ΠΗΓΗ, δεν ξέρω πώς, η σκέψη μου αυτόματα έφτασε με συνειρμούς στη «ΔΙΑΛΟΓΗ στην ΠΗΓΗ». Στη «ΔΙΑΛΟΓΗ στην ΠΗΓΗ» όλων εκείνων των μη χρήσιμων πλέον αντικειμένων ή υπολειμμάτων που εμείς τους έχουμε δώσει τη συλλογική ονομασία «ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ» (σκουπίδια λέγονταν παλιά ότι έπαιρνε η σκούπα από τα άχρηστα) και «επιστημονικά» απόβλητα ή απορρίμματα. Το κεντρικό συμπέρασμα που έβγαλα από τις σκέψεις μου ήταν ότι: η ΠΗΓΗ είναι ο φορέας και η ύλη που διέρχεται από την πηγή είναι το ΝΕΡΟ, και στην ουσία όταν λέμε ΠΗΓΗ εννοούμε το ΝΕΡΟ της. Αρά η εξήγηση είναι ότι, κατά την άποψή μου, όπως ακριβώς από την ΠΗΓΗ βγαίνει ΚΑΘΑΡΟ ΝΕΡΟ, έτσι και με τα ήδη που χρησιμοποιούμε, δηλ. όλα εκείνα τα μη χρήσιμα πλέον αντικείμενα ή υπολείμματα που φεύγουν από τα χέρια μας είναι το «οιονεί» ΚΑΘΑΡΟ νερό της ΠΗΓΗΣ. Η ΠΗΓΗ είναι ΚΑΘΑΡΗ αφού τη χρησιμοποιεί ο άνθρωπος (και η ανθρωπότητα επέζησε εκατομμύρια χρόνια λόγω της καθαρότητας νερού που έπινε από την ύπαρξη των ΚΑΘΑΡΩΝ ΠΗΓΩΝ ΝΕΡΟΥ και επέλεγε να χτίσει τους οικισμούς της εκεί που υπήρχε καθαρό νερό). Υπάρχουν όμως και ΠΗΓΕΣ που το νερό τους δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι πόσιμο, όμως δεν είναι άχρηστο. Αυτές οι ΠΗΓΕΣ παραπέμπουν στα απορρίμματα μας και που δεν μπορούν να ανακυκλωθούν και είναι το ελάχιστο 10% για διάθεση σε ΧΥΤΥ. Όχι σε κάψιμο, γιατί μπορούν κάποια στιγμή να θεωρηθούν από την επιστήμη ως διαχειρίσιμα. Επομένως, τότε έχουν πραγματική αξία τα υπολείμματα ή απορρίμματα μας όταν είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΘΑΡΑ, συλλέγονται ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ και σύμφωνα με τους κωδικούς που τα έχουμε κατατάξει για το κάθε ένα ΧΩΡΙΣΤΑ. Π.χ. τα πλαστικά έχουν διαχωριστεί σε 7 κατηγορίες. Γιατί να τα έχουμε κατηγοριοποιήσει όταν ή διαλογή τους έχει την έννοια του ΣΥΜΜΕΙΚΤΟΥ; ΄Η θα πρέπει να τα αποχαρακτηρίσουμε (οπότε χάνουν την αρχική τους αξία π.χ, το PET με κωδικό 1 όταν ανακυκλωθεί με τον κωδικό π.χ 4) ή να λαμβάνουμε από την ανακύκλωσή τους ένα 3ης και 4ης ποιότητας πλαστικό. Το ίδιο συμβαίνει και με όλες τις υπόλοιπες «ανακυκλώσιμες συσκευασίες». Θα με παραπέμψετε αντιλαμβάνομαι στο «αντι -οικονομικό κοστολόγιο για να τα διαχωρίσουμε. Δεν είναι δυνατόν να διαχωριστούν μέσα στις τεράστιες και αντιοικολογικές εγκαταστάσεις. Εκεί «σκουπίδια θα μπαίνουν – σκουπίδια θα βγαίνουν». Μόνο το ανθρώπινο χέρι μπορεί, όπως το ανθρώπινο χέρι δημιουργεί ένα έργο τέχνης, να επαναφέρει ένα, «όχι άχρηστο» αλλά μη χρήσιμο πλέον αντικείμενο ή υπόλειμμα, σε ένα νέο χρήσιμο αντικείμενο. Αν η ανθρωπότητα δεν μπορεί να αντιληφθεί ότι το «αντι –οικονομικό» είναι εναντίον του «οικολογικού» δηλ. της ΦΥΣΗΣ, τότε είναι άξια των δεινών που της απειλούνται. Οι ΠΗΓΕΣ για τα απορρίμματα μας είμαστε όλοι και ο καθένας χωριστά. Αν τα υπόλοιπα απορρίμματα που θα απορρίπτονται θα είναι πέρα από το όριο του 1% ΒΡΩΜΙΚΑ τότε οι ΠΗΓΕΣ μας, δηλ. ο κάθε ένας από εμάς, είναι βρώμικες και τα υπολείμματα μας ΑΧΡΗΣΤΑ, όχι όμως για να καούν, αυτό θα ήταν αυτοκτονικό. Εδώ θα πρέπει να αναφέρουμε ότι, τα όσα «επιστημονικοφανή» γράφονται και λέγονται με καινοφανείς ονομασίες, όπως» μεταξύ άπειρων άλλων ΑΚΡΟΝΥΜΙΩΝ όπως π.χ ΑΣΑ Αστικά Στερεά Απόβλητα CLO Compost-Like Output (κομπόστ που παράγεται από οργανικά που ανακτώνται από ΑΣΑ σε εργοστάσια ΜΕΑ) ΕΣΔΑ Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων ΚΔΑΥ Κέντρο Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών (υλικά μπλε κάδων) ΕΜΑΚ Εργοστάσιο Μηχανικής Ανακύκλωσης και Κομποστοποίησης (υφιστάμενο στα Α. Λιόσια) ΜΕΑ Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων ΣΕΑ ΜΕΒΑ Μονάδα Επεξεργασίας Βιολογικών Αποβλήτων (ανακτώμενων από προγράμματα διαλογής στην πηγή) ΦοΔΣΑ Φορέας Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων ΧΥΤΑ Χώρος Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων δεν είναι παρά ο εκβιασμός της ΦΥΣΗΣ να απεμπολήσει τους ρυθμούς της. Η «ΔΙΑΛΟΓΗ στην ΠΗΓΗ» έχει μια θέση πτωχού συγγενή ενώ θα έπρεπε να έχει την πρώτη περίοπτη θέση. Εν πάσει περιπτώσει αν δεν γίνει αντιληπτό τι σημαίνει «ΔΙΑΛΟΓΗ στην ΠΗΓΗ» και δεν εμφυσηθεί στην κοινωνία, ακόμα και το 2030 θα πελαγοδρομούμε. Θα πληρώνουμε μετρητά δισεκατομμύρια σε ΕΥΡΩ για να κατασκευάζουμε ΜΟΝΑΔΕΣ ΚΑΥΣΗΣ και θα ΚΑΙΜΕ εκατομμύρια τόνους πρώτες ύλες ή πόρους αξίας δισεκατομμυρίων ΕΥΡΩ. Τι άλλο μπορεί να πει κανείς; Η ΤΕΛΙΚΗ ΜΟΥ ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΟ «ΕΣΔΑ» ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΝΤΑΧΘΕΙ ΕΝΑ ΝΕΟ ΣΥΜΒΑΤΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΡΥΘΜΟΥΣ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ. ΝΑ ΠΕΡΠΑΤΗΣΟΥΜΕ ΑΠΑΛΑ ΣΤΟ ΕΔΑΦΟΣ ΤΗΣ ΓΗΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΑΝ ΚΑΤΑΚΤΗΤΕΣ. ΠΟΛΛΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΣΥΝΗ ΕΠΕΣΕ ΚΑΙ ΕΧΟΥΜΕ ΧΑΣΕΙ ΤΟΥ ΡΥΘΜΟΥΣ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ. ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΛΕΟΝ ΕΚΤΟΣ ΦΥΣΗΣ ΚΑΙ ΑΣ ΕΧΟΥΜΕ ΧΑΣΕΙ ΤΟΝ ΜΠΟΥΣΟΥΛΑ !! «Δυστυχώς, όταν αυτοί που μας κυβερνούν δεν έχουν ΟΡΑΜΑ οι κοινωνίες πάνε τα Διαόλου», όπως λέει και ο λαός. «Ο θεός να βάλει το χέρι του, μήπως και αλλάξουν ρότα».