Αρχική Δημόσια Διαβούλευση για το σχέδιο νόμου «Εκσυγχρονισμός της Χωροταξικής και Περιβαλλοντικής νομοθεσίας»Άρθρο 34 – Μεταβατικές διατάξειςΣχόλιο του χρήστη ΠΑΡΑΣΧΟΣ ΤΣΕΣΜΕΛΗΣ | 1 Σεπτεμβρίου 2020, 22:40
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΡΑΣΧΟΣ ΤΣΕΣΜΕΛΗΣ' | 1 Σεπτεμβρίου 2020, 22:40

    και τα ΓΠΣ γιατι εγιναν? Στο ΓΠΣ Μυτιληνης η καταργηση των παρεκλισεων κριθηκε στο ΣΤΕ(TMHMA E) το οποιο με την 207/2016 αποφαση του καταργησε τις παρεκλισεις στις περιοχες που δεν ηταν προς πολεοδομηση και οι παρεκλισεις στις προς μελοντικη πολεοδομηση περιοχες δεν καταργηθηκαν .Και αφου περασαν τις συμπληγαδες του ΓΠΣ και του ΣΤΕ γεωτεμαχια εντος ζωνης με ΕΜΒΑΔΟΝ >2000τμ που μεχρι σημερα ηταν οικοδομησιμα και πληρωθηκαν υπερογκοι φοροι αχρηστευονται στην κυριολεξια και καταστρεφοντας οικονομικα τους ιδιοκτητες τους μη δινοντας τους ουτε το περιθωριο των δυο χρονων μια που εισαγοντας το βαθος των 40μ (αλλο παλι και τουτο) και το προσωπο,διαταξεις που ποτε δεν υπηρξαν πριν γιαυτα Το νομοσχεδιο δεν πρεπει να εχει εφαρμογη σε περιοχες που εγιναν ΣΧΟΟΑΠ καιΓΠΣ (που εξαλου κατηργησαν μονα τους τις παρεκλισεις)η παρεκλιση των εντος ζωνης πρεπει να διατυπωθει ακριβως ως ειχε μεχρι σημερα και εφοσον το θεμα των παρεκλισεων κριθηκε στο ΣΤΕ ,θα πρεπει το υπο διαβουλευση σχεδιο νομου να εξαιρει την περιοχη που αναφερεται το ΓΠΣ ΜΥΤΙΛΗΝΗΣ(ΦΕΚ 328 ΤΑΑΠΘ/2007)