Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Πολυχρονίου' | 3 Σεπτεμβρίου 2020, 15:04

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στο Άρ.16 παρ.10 προτείνεται να συμπληρωθεί ως εξής: "Η ενσωμάτωση στο κέλυφος του κτιρίου δύναται να αναφέρεται σε ανοικτό ημιυπαίθριο χώρο". Αιτιολόγηση: Η παραπάνω παράγραφος τοποθετεί με αυστηρότητα τον μηχανολογικό εξοπλισμό στο σώμα του κτιρίου (κλειστός ή ημιυπαίθριος χώρος). Η προσπάθεια γίνεται για να σχεδιάζονται και να εναρμονίζονται τα ΗΜ με τις απαιτούμενες συσκευές τους με τις όψεις του κτιρίου και να μην παρατηρείται το φαινόμενο των κρεμασμένων συσκευών με ανεξέλεγκτο τρόπο που παρασιτούν στις όψεις ανάλογα με τις προτιμήσεις είτε των χρηστών είτε των τοποθετητών των μονάδων αυτών. Η στρέβλωση ερμηνείας που συναντάται σε κάποιες πολεοδομίες είναι να απαιτείται η προσμέτρηση του μηχανήματος στον συντελεστή δόμησης εάν είναι τοποθετημένος σε ημίυπαίθριο χώρο. Δεν απαιτείται η προσμέτρηση μόνο στην περίπτωση που οι μονάδες τοποθετούνται στο δώμα. Το αποτέλεσμα είναι και πάλι προς την ανάποδη κατεύθυνση γιατί : -Η τοποθέτηση στο δώμα όλων των μονάδων απαιτεί πολύ περισσότερες οδεύσεις των καλωδίων με πιο δαπανηρό αποτέλεσμα. -Στερείται από τον κάθε ένοικο η δυνατότητα της άμεσης εποπτείας του μηχανολογικού εξοπλισμού του ενώ επιβαρύνεται δυσανάλογα το δώμα. -Αποκλείεται (γιατί επιβαρύνεται με δόμηση) η δυνατότητα να δημιουργηθούν σε εύστοχες θέσεις μικροί ημιυπαίθριοι χώροι σε κάθε διαμέρισμα σε ζώνες καθ’ ύψος των όψεων. -Η προσμέτρηση της κάθε μονάδας στον σ. δ. γίνεται (ζητείται από πολεοδομίες) ανάλογα με τα μεγέθη της κάθε εταιρείας! Άλλη δόμηση καταλαμβάνει η Mitsubishi, άλλη η Fujitsu και ούτω κάθ΄εξής. Οι περιπτώσεις αυτές σαφώς στερούνται λογικής και μόνο ως εγκεφαλική προσέγγιση μπορούν κάπως εύσχημα να χαρακτηρισθούν. Πως είναι δυνατό να μην μπορεί να σχεδιαστεί και να λειτουργήσει ένας ημιυπαίθριος χώρος στον οποίο θα τοποθετείται ο μηχανολογικός εξοπλισμός και θα έχει ένα βοηθητικό χαρακτήρα?