• Σχόλιο του χρήστη 'ECEOLASTIKA AE' | 4 Δεκεμβρίου 2020, 06:02

    Η διάταξη της παραγράφου 4 γ θα πρέπει να επανεξετασθεί. Ο παραγωγός που συμβάλλεται με εγκεκριμένο ΣΣΕΔ και τηρεί τις υποχρεώσεις του (προερχόμενες από τον νόμο και τη σύμβαση) πρέπει να καλύπτεται συνολικά έναντι της νομοθεσίας, χωρίς επιπλέον όρους που αφορούν την επίτευξη των στόχων. Δεν είναι ορθό να μετατίθεται στον παραγωγό η ευθύνη για την μη επίτευξη των στόχων του ΣΣΕΔ, για όσο διάστημα το ΣΣΕΔ συνεχίζει να διαθέτει έγκριση. Πρακτικά άλλωστε μπορεί να υπάρχει μόνο ένα εγκεκριμένο ΣΣΕΔ για μία κατηγορία προϊόντων και επομένως ο παραγωγός να μην έχει δυνατότητα επιλογής. Όταν ένα ΣΣΕΔ διαθέτει σε ισχύ έγκριση αυτό σημαίνει ότι η δυνατότητά του να ανταποκριθεί στους στόχους έχει ελεγχθεί στο πλαίσιο της διαδικασίας έγκρισης ενώ αξιολογείται σε ετήσια βάση από τον ΕΟΑΝ, ο οποίος έχει αρμοδιότητα επιβολής κυρώσεων. Πρέπει να σημειωθεί ότι στην παρ. 11 η συγκεκριμένη απόκλιση από τους στόχους (άνω του 50% ) συνδέεται με αυτοδίκαια παύση ισχύος της απόφασης έγκρισης μόνο εφόσον η παράβαση πραγματοποιείται για 2 συνεχόμενα έτη.