Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ ΛΟΓΟΘΕΤΗΣ' | 10 Ιουνίου 2021, 10:07

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το άρθρο 63 πρέπει να αποσυρθεί για πολλούς λόγους: Αναφέρεται με ασάφεια και γενικολογία για τις μονάδες ενεργειακής αξιοποίησης και έτσι όλες ταυτίζονται με την καύση απορριμμάτων από κάθε ερμηνεία και ανάγνωση. Πρέπει να αναφέρονται με σαφήνεια τα είδη των τεχνολογιών ενεργειακής αξιοποίησης (καύση,αεριοποίηση ,πυρόλυση ,αεριοποίηση πλάσματος,αναερόβια χώνευση, παραγωγή βιομεθανίου ,παραγωγή υδρογόνου κλπ). Πρέπει να καθορίζεται ρητά ποια θα είναι η σύνθεση του υπολείμματος μετα τις διαδικασίες της πρόληψης ,ανακύκλωσης ,κομποστοποίσης ,επαναξιοποίησης που μπορεί να αξιοποιηθεί για ενεργειακή αξιοποίηση. Επειδή δεν υπάρχει θεσμικό πλαίσιο για τον καθορισμό τιμής ανά μεγαβατώρα για την διάθεση της ηλεκτρικής η θερμικής μεγαβατώρας οι μονάδες καύσης θα είναι ασύμφορες για όποια επένδυση με αποτέλεσμα υψηλότατα υπέρογκα gate-fee που θα επιβαρύνουν τους πολίτες σε τελευταία ανάλυση.Τέλος είναι απαράδεκτο να έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα το ΥΠΕΝ για τη μελέτη και τη δημοπράτηση τέτοιων έργων πράγμα που αποκαλύπτει οτι υπάρχει σχεδιασμός μεγάλων μονάδων καύσης που θα προωθήσει το ΥΠΕΝ αφαιρώντας κάθε πρωτοβουλία από ΦΟΔΣΑ ,οτα ,Ενεργειακές κοινότητες,ιδιωτικές επιχειρήσεις που μπορούν μετά από κοινωνική αποδοχή να προχωρήσουν σε αποδεκτού μεγέθους μονάδες ενεργειακής αξιοποίησης ΑΣΑ παραγωγής πράσινης ενέργειας.Να αποσυρθεί το αρθ.63 και να έρθει με διαβούλευση νέο Ν/Σ αποκλειστικά για την ενεργειακή αξιοποίηση που να να αντιμετωπίζει τα ανωτέρω κενά.