Αρχική Εθνικός Κλιματικός Νόμος – Μετάβαση στην κλιματική ουδετερότητα και προσαρμογή στην κλιματική αλλαγήΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΣΚΟΠΟΣ, ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΟΙ Άρθρο 1 ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη Δημήτρης | 29 Νοεμβρίου 2021, 11:40
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης' | 29 Νοεμβρίου 2021, 11:40

    Γιατί ειδικά για την Ελλάδα η Υπόθεση Εργασίας περί Ανθρωπόκαινου ή «Βιοσφαιρικού» 21ου Αιὠνα είναι θέμα Εθνικής Ασφαλείας 1) Εγχώριος Ορυκτός φυσικός πλούτος : To βασικό σενάριο (όχι το αισιόδοξο) είναι ότι η Ελλάς διαθέτει 5 τρις. κ.μ. ΦΑ στην επικράτειά της που μπορεί να αντληθεί μέσα σε 35 έτη. Αξία περί το 1 τρις. δολ. 2) Οι γείτονές μας τον επιβουλεύονται 3) Οι γείτονές μας διαχειρίζονται παρόμοιας αξίας ορυκτό φυσικό πλούτο. Έτσι αν πχ. μας πάρουν το μισό, τότε η αναλογία γίνεται 1,5/0,5=3/1 υπέρ τους. Αν μας «φινλανδοποιήσουν» πχ. 80-20, η αναλογία γίνεται 1,8/0,2= 9/1 υπέρ τους. Δλδ. «ανοίγει η ψαλίδα» επικίνδυνα. 4) Έχουν διαφορετική υπόθεση εργασίας περί «Βιοσφαιρικού» Αιώνα ότι δλδ. οι Ανθρωπογενείς Εκπομπές δεν επηρεάζουν σε σημαντικό βαθμό το Κλίμα σε αντίθεση με εμάς που ομιλούμε περί Ανθρωπόκαινου Αιώνα. Την ίδια άποψη (πιστεύω) έχουν και άλλες χώρες (πχ. Ρωσία, Κίνα). 5) Διαρροή άνθρακα (διυλιστήρια, τσιμεντοβιομηχανίες, παραγωγή αλουμινίου κλπ.) Επειδή προσωπικά έχω 5-6 ενδείξεις (όχι αποδείξεις) υπέρ του «Βιοσφαιρικού» Αιώνα, θα ήταν συνετό να γίνει μία εκτενής διαβούλευση (ΚΥΣΕΑ, ΥΠΕΝ, Επιστημονική Επιτροπή CLIMPACT, cluster Defkalion κλπ.) αν θέλουμε να προλαμβάνουμε και όχι να θεραπεύουμε μετά. Γενικά μιλώντας, μήπως η Προστιθέμενη Αξία των Ρύπων είναι υπερτιμολογημένη ? H υπερτιμολόγηση οδηγεί με την σειρά της σε υπερφορολόγηση. Μήπως η ενεργειακή κρίση/ανασφάλεια που βιώνουμε εξαρτάται από την λάθος στάση μας στην ως άνω υπόθεση εργασίας ? Σε κάθε περίπτωση το ερώτημα αυτό είναι περισσότερο αρμοδιότητα του ΚΥΣΕΑ παρά του φαινομενικά αρμόδιου ΥΠΕΝ.