Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΛΥΣΑΝΔΡΟΣ ΚΑΛΛΕΡΓΗΣ' | 10 Μαΐου 2022, 06:15

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΑρΘρο 48 Αντιρρήσεις για το περιεχόμενο της προσθήκης του άρθρου 6Α Νόμος 4412/2016 Στο προτεινόμενο άρθρο δεν ελήφθησαν υπόψιν τα εξής 1)Λόγω της πανδημίας covid για το χρονικό διάστημα 2020-2021 εγένετο πλημμελής συντήρηση των φωτοβολταικών σταθμών διότι απαγορεύονταν οι μετακινήσεις, δεν εγένετο καθαρισμός των πάνελ από εξειδικευμένο συνεργείο, ο καθαρισμός του γηπέδου από χόρτα με αποτέλεσμα η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας να είναι πολύ μειωμένη. Επομένως αυτό το στοιχείο θα πρέπει να ληφθεί υπόψη για τον υπολογισμό του μέσου όρου τιμής. 2) Αρθρο 6α παρ.2 <> Το ποσοστό 5% της ετήσιας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας είναι πολύ μικρό. Πώς καθορίστηκε σε 5% και όχι σε 10%, 15% η΄ άλλο ποσοστό . Ποια ήταν τα κριτήρια καθορισμού του ποσοστού; 3) Στο άρθρο 6Α παρ. 1 αναφέρεται ότι η αντικατάσταση του παραγωγικού εξοπλισμού του σταθμού γίνεται λόγω της ενεργειακής αναβάθμισης άσχετα με την αύξηση της ισχύος του σταθμού!! Δηλαδή ο παραγωγός ηλεκτρικής ενέργειας προβαίνει στην αναβάθμιση για να πετύχει υψηλότερη απόδοση , να έχει μεγαλύτερος κέρδος δηλαδή υποκρύπτεται δόλος στις ενέργειες του….. Δεν έχει προβλεφθεί η φθορά του εξοπλισμού και η εξέλιξη της τεχνολογίας. 4) Δεν έχει ληφθεί υπόψη ότι σε περίπτωση που υπάρχουν ελαττώματα στον χρησιμοποιούμενο εξοπλισμό από την κατασκευή αυτού και η κατασκευάστρια εταιρεία αναγνωρίζει το ελάττωμα, δηλαδή υπαιτιότητά της, προτείνει την αντικατάσταση του ελαττωματικού εξοπλισμού με νέο, με δική της φροντίδα και δαπάνη σύμφωνα με την εγγύηση που παρείχε στον αγοραστή με την υπογραφή της σύμβασης αγοράς του εξοπλισμού. Στην περίπτωση αυτή ο παραγωγός ηλεκτρικής ενέργειας ενεργεί νόμιμα και αντικαθιστά τον ελαττωματικό εξοπλισμό.