Αρχική ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΑΝΑΝΕΩΣIΜΩΝ ΠΗΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ -Β’ ΦΑΣΗ, AΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ, ΠΛΑΙΣΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣΜΕΡΟΣ Β’ – ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΩΝ ΠΗΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ – Β’ ΦΑΣΗΣχόλιο του χρήστη Βωσσος Διονυσιος | 10 Μαΐου 2022, 07:37
Άρθρο 48 Με το προτεινόμενο άρθρο 48 χάνεται το δικαίωμα μας να διατηρούμε τον εξοπλισμό μας παραγωγικό και βιώσιμο ως προς την επιχείρηση . Σε ποιο άλλο τομέα απαγορεύεται να αλλάξει εξοπλισμό όταν αυτός δεν αποδίδει τα προβλεπόμενα. Επιπλέον οι ιδίες εταιρείες κατασκευής εξοπλισμού πάνελ προβλέπεται από τις συμβάσεις αλλαγή του εξοπλισμού με ενεργοποίηση των εγγυήσεων χαμηλής απόδοσης εντος δεκαετίας. Στην δική μου εταιρεία το 50% του Φ/Β πάρκου 3MW πιστοποιημένο από εταιρεία TUV εσωτερικού και εξωτερικού η απόδοση του είναι κάτω από 35% της αρχικής του τιμής. Η κατασκευάστρια εταιρεία αποδέχτηκε την ενεργοποίηση των εγγυήσεων και θα αντικαταστήσει τα φωτοβολταικά πανελ με την μειωμένη απόδοση . To ερώτημα που προκύπτει είναι θα ενεργοποιηθεί η εγγύηση του εξοπλισμού και το κράτος δεν θα δεχθεί να γίνει η αλλαγή ? Είναι παράλογο μόνο και να το σκεφτείς ότι σε ένα ενεργειακό πάρκο 3WM έχοντας υποστεί μείωση τιμής μεγαλύτερης του 42% το 2014 , έκτακτες εισφορές για να σώσουμε την κερδοφόρα ΔΕΗ, να πληρώνουμε τις Δανειακές υποχρεώσεις μας χωρίς καθυστερίσεις , φόρους κλπ να επιτέπεται μόνο να αλλάξει τον εξοπλισμό της με περιορισμούς του οικονομικού ώφελους 5% της επιπλέον παραγωγής όταν πιστοποιημένα χάνει από τον υπάρχοντα εξοπλισμό σήμερα 35% . Θα πρέπει να αποσυρθεί το άρθρο 48 για όλους τους παραπάνω λόγους καθώς αντιβαίνει σε οποιαδήποτε λογική υγιούς, νόμιμης επιχειρηματικότητας.