Αρχική Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/944 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 5ης Ιουνίου 2019ΜΕΡΟΣ Α’ ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Άρθρο 1 ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη Κωνσταντινος Γριμπιλακος | 10 Αυγούστου 2022, 09:37
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντινος Γριμπιλακος' | 10 Αυγούστου 2022, 09:37

    Πρωτα απο ολα να ξεκαθαρισουμε κατι: Η παρουσα λειτουργια του συστηματος παραγωγης-διαθεσης μεταφορας -πωλησης ηλεκτρικης ενεργειας μπορει να εχει μονο ενα αποτελεσμα την καταρευση. Βγαινουν χρηματα απο το χρηματιστηριο ενεργειας αδικα και καταχρηστικα τα οποια στο τελος θα πληξουν πολυ ασχημα τις ιδιες τις παραγωγικες μοναδες. Η ενεργεια και ειδικα η ηλεκτρικη ειναι για τον συγχρονο τροπο ζωης βασικο αγαθο αναγκαιο ακομα και για την επιβιωση σε πολλες περιπτωσεις. Δεν ειναι δυνατον να διαφημιζει η κυβερνηση την πρασινη αναπτυξη και οταν καποιος παραγωγος με φωτοβολταικα θελει να παραξει πρασινη ενεργεια να πληρωνει τοσους φορους και εισφορες. Δεν ειναι δυνατον να διαφημιζει η κυβερνηση την πρασινη αναπτυξη και οταν καποιος θελει να κανει Net metering 6-10 λεπτα την κιλοβατωρα οταν ειναι εκτος ταυτοχρονισμου παραγωγης και καταναλωσης. Προτεινω λοιπον ειδικα για τα οικιακα φωτοβολταικα να υπαρχει συμψηφισμος των κιλοβατωρων και οι οικιακοι παραγωγοι να δινουν ενα σταθερο 10% σε κιλοβατωρες στο συστημα ως κοστος για την χρησιμοποιηση του δικτυου σαν συσωρευτη ενεργεια που θα αφαιρειται απο τον συμψηφισμο σε βαρος του παραγωγου. Ετσι ενα 10% θα εισερχεται στο δικτυο σαν δωρεαν πρασινη ενεργεια. Την ενεργεια που θα περισσευει θα μπορουν και θα δικαιουνται να χρησιμοποησουν χωρις επιπλεον κοστη σε καποιο βαθος χρονου. Ο συμψιφισμος να διατηρειται σε βαθος τριετιας και να υπαρχει ενα +/- ενεργειας που να μην χρεωνεται σε χρημα γυρω στις 10 μεγαβατωρες και να δινεται ετσι η δυνατοτητα στον οικιακο παραγωγο να καλυψει τη διαφορα μεγαλωνοντας το συστημα παραγωγης του. Αντιστοιχα αν στον συμψηφισμο μετα την αφαιρεση του 10% σε κιλοβατωρες υπαρχει ελλειψη παραγωγης σε σχεση με την καταναλωση να πληρωνεται αυτη οταν ξεπερνιεται καποιο λογικο ποσο κιλοβατωρων και φυσικα σε μια λογικη τιμη και οχι 50 λεπτα του ευρω ανα κιλοβατωρα αντιστοιχα αν υπαρχει περισευμα παραγωγης στο τελος του συμψιφισμου να εχει δικαιωμα ο οικιακος παραγωγος να εξαργυρωσει τις κιλοβατωρες ας πουμε στο 1/3 της τιμης χρεωσης εθελοντικα ομως. Ο λογος χρεωσης-πληρωμης πρεπει να ειναι σταθερος ωστε να μην εξαρτεται απο τιμολιγιακες πολιτικες παντα θα πρεπει να αναφερομαστε σε ενεργεια και σε κιλοβατωρες. Εαν εφαρμοστει ενα τετοιο συστημα θα υπαρξει απιστευτη αναπτυξη στην αυτοπαραγωγη θα γλυτωσουμε σαν Ελλαδα τεραστια ποσα σε εισαγγες ενεργειας φυσικου αεριου-πετρελαιου και θα μπορεσει να προχωρησει και ο εξηλεκτρισμος της αυτοκινησης γιατι δεν θα χρειαζεται τεραστια επενδυση σε αναπτυξη ισχυρου δικτυου διανομης ηλεκτρικης ενεργειας κατι που ειναι απιστευτη τροχοπεδη και αξεπεραστη με τον τροπο που εξαναγκαζεται αυτη τη στιγμη η μεταβαση στην ηλεκτροκινηση. Το σχολιο αυτο ειναι μια περιληψη ιδεων για λυσεις οι οποιες μπορουν να μας βγαλουν απο ενεργειακο αδιεξοδο. Αν θελετε επικοινωνηστε μαζι μου για περισσοτερες λεπτομερειες. Ευχαριστω