• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΓΓΕΛΟΣ ΜΠΑΡΝΤΙΝΙ' | 29 Απριλίου 2010, 14:39

    α)- Οι απαγορεύσεις και οι περιορισμοί της θήρας είναι επιβεβλημένοι μόνο στην περίπτωση που κάποια είδη, είτε ενδημικά είτε αποδημητικά, απειλούνται από το κυνήγι. Κατά συνέπεια το μέτρο της απαγόρευσης της θήρας, θα πρέπει πρώτα να τεκμηριωθεί από μελέτες ειδικών επιστημόνων, όπως δασολόγων, θηραματολόγων και περιβαλλοντολόγων. Μόνο με αυτές τις προϋπόθεσης μπορεί να ξεκινήσει ένας αποδοτικός και δημοκρατικός δημόσιος διάλογος. Οι κατευθύνσεις της Κοινοτικής Οδηγίας της 21 Μαΐου 1992/43/ΕΟΚ "Για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας", είναι επαρκείς, αρκεί να εφαρμοστούν . β)-Στην παράγραφο 4 του παρόντος άρθρου, ορθώς ¨απαγορεύεται η ανάρτηση διαφημιστικών πινακίδων¨, διότι θεωρείται ότι υποβαθμίζουν αισθητικά το περιβάλλον. Με την ίδια λογική, ρητώς πρέπει να απαγορεύονται και οι ανεμογεννήτριες, οι οποίες επί προσθέτως γίνονται αιτία να σκοτώνονται χιλιάδες προστατευόμενα πτερωτά που δεν είναι θηρεύσιμα (αετοί, γεράκια κλπ). Υπάρχουν σχετικές στατιστικές μελέτες Ευρωπαϊκών χωρών. γ)-Η εφαρμογή της παραγράφου 5 υπό τις παρούσες συνθήκες είναι σχεδόν αδύνατη. Κατά πρώτο λόγο γιατί δεν υπάρχει νομικό πλαίσιο που να προδιαγράφει τις ιδιότητες των βιοκλιματικών κτιρίων. Κατά δεύτερο λόγο γιατί δεν υπάρχουν θεσμοθετημένα ελεγκτικά όργανα που θα κρίνουν την ¨βιοκλιματική επάρκεια¨ των κτιρίων.