Αρχική Ρυθμίσεις για τον εκσυγχρονισμό της διαχείρισης αποβλήτων, τη βελτίωση του πλαισίου εξοικονόμησης ενέργειας, την ανάπτυξη των έργων ενέργειας και την αντιμετώπιση πολεοδομικών ζητημάτωνΜΕΡΟΣ Γ΄ ΠΛΑΙΣΙΟ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΕΡΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ   ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΕΜΒΛΗΜΑΤΙΚΕΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΕΣ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΩΝ ΠΗΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ – Άρθρο 24 Πλαίσιο εγκατάστασης Πιλοτικών Πλωτών Φωτοβολταϊκών Σταθμών σε λιμνοδεξαμενές, τεχνητές λίμνες και τεχνητά υδάτινα σώματα – Προσθήκη άρθρου 96Α στον ν. 4951/2022Σχόλιο του χρήστη ΒΑΡΔΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ | 11 Σεπτεμβρίου 2024, 22:48
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΒΑΡΔΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ' | 11 Σεπτεμβρίου 2024, 22:48

    ΣΧΌΛΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΆΡΘΡΟ 32 Μετά από μακρόχρονη αναμονή για πιστοποίηση από το ΚΑΠΕ μικρών Α/Γ μέχρι 60 KW, πιστοποιήθηκαν μόνο τρεις (3) Α/Γ με δυναμικό 20Kw, 50Kw και 60 Kw αντίστοιχα. Από τις τρείς (3) πιστοποιημένες Α/Γ, μονάχα οι δυο ενδείκνυνται να χρησιμοποιηθούν επενδυτικά. Η Α/Γ των 50Kw η οποία μπορεί να εγκατασταθεί σε περιοχές με υψηλό αιολικό δυναμικό και η Α/Γ των 60Kw η οποία μπορεί να εγκατασταθεί σε περιοχές με χαμηλό αιολικό δυναμικό. Τα οριζόμενα στο άρθρο 32 έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τον τίτλο του άρθρου <> γιατί ο καθορισμός ύψους των Α/Γ όπως περιγράφεται στο άρθρο <> θέτει και τις δύο Α/Γ εκτός επιλεξιμότητας. Βέβαια η Α/Γ των 50 Kw υπερβαίνει μονάχα κατά ένα (1) εκατοστό τα τριάντα (30) μέτρα ύψος, διαφορά ασήμαντη και πολύ εύκολα αποδεκτή…. καθιστώντας τελικά την Α/Γ των 50 Kw την μοναδική <> Α/Γ στην Ελληνική αγορά για περιοχές με υψηλό αιολικό δυναμικό Μονοπώλιο!. Στην περίπτωση όμως περιοχών με χαμηλό αιολικό δυναμικό τι κάνουμε; θα περιμένουμε ακόμα κάποια χρόνια ώσπου να κατασκευαστεί και να πιστοποιηθεί κάποια νέα Α/Γ δυναμικότητας 50-60 Kw μικρότερη από 30 μέτρα ύψος για να χρησιμοποιηθεί στην Ελληνική αγορά; Επίσης στην αιτιολογική έκθεση αναφέρετε: <> Οι αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών κατά των Α/Γ , δεν απευθύνονται κατά των μικρών Α/Γ, απευθύνονται κατά των Α/Γ μεγαθήριων ( 150-200 μέτρων ύψους, δεκάδων MW), και πηγάζουν από τις παρακάτω αιτίες : 1) Κατά την μεταφορά τους εκτός εθνικών δρόμων, διακόπτετε η κυκλοφορία λόγο του πολύ μεγάλου μεγέθους του οχήματος μεταφοράς της Α/Γ, προκαλώντας κυκλοφορικό χάος και σε πολλές περιπτώσεις αφαιρούνται τα προστατευτικά κιγκλιδώματα που βρίσκονται σε στροφές για να μπορέσουν να στρίψουν. 2) Λόγο της ηχητικής όχλησης κατά την λειτουργεία τους όταν βρίσκονται κοντά σε κατοικημένες περιοχές. 3) Από ανησυχίες για οπτική ρύπανση σε τουριστικές και νησιωτικές περιοχές λόγο του μεγάλου όγκου και ύψους που έχει η Α/Γ με αποτέλεσμα να φαίνονται από δεκάδες χιλιόμετρα μακριά. 4) Από κινδυνολογίες μελών περιβαλλοντικών οργανώσεων επικαλούμενοι την κοπή δένδρων για τη μεταφορά των Α/Γ, την αλλοίωση του φυσικού περιβάλλοντος και την καταστροφή δασικών εκτάσεων λόγο των εκτεταμένων κατασκευαστικών έργων θεμελίωσης και των κίνδυνο πρόσκρουσης άγριων πτηνών στις Α/Γ λόγο του μεγάλου ύψους τους καθώς και την εγκατάσταση τους σε βουνοκορφές. 5) Από εκείνους που ισχυρίζονται ότι καίγονται εσκεμμένα τα δάση για να εξασφαλίσουν ευκολότερη μεταφορά και πρόσβαση των απαιτούμενων μηχανήματων για την μεταφορά και εγκατάσταση των Α/Γ τεραστίου μεγέθους, στις βουνοκορφές. Εν κατακλείδι, οι αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών κατά των Α/Γ δεν έχουν καμία σχέση με τις μικρές ανεμογεννήτριες που φτάνουν το πολύ τα 50 μέτρα ύψος για ισχύ 60 Kw. Άλλωστε, έχει εγκατασταθεί μία μικρή Α/Γ δυναμικότητας 60 KW μέχρι σήμερα στα Χανιά, 500 μέτρα από το χωριό Βασιλόπουλο, την οποία έχω επισκεφτεί προσωπικά και δεν έχει δημιουργηθεί καμία αντίδραση, κανένα πρόβλημα. Για τους λόγους αυτούς προτείνω την απόσυρση του άρθρου 32. Με εκτίμηση ΒΑΡΔΑΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ Μηχανολόγος Μηχανικός Α.Μ. Τ.Ε.Ε. 142100 Μελέτη-Επίβλεψη-Κατασκευή Ηλεκτρομηχανολογικών Εγκαταστάσεων και Έργων ΑΠΕ