Αρχική Αναθεωρημένο Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ)Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ) – αναθεωρημένη έκδοσηΣχόλιο του χρήστη ΤΕΡΕΖΑ | 16 Σεπτεμβρίου 2024, 10:42
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΤΕΡΕΖΑ' | 16 Σεπτεμβρίου 2024, 10:42

    Οι ΜΠΕ που αφορούν στην μορφολογία και το τοπικό οικοσύστημα κάθε περιοχής που θέλετε να χωροθετηθούν ΑΠΕ/Φ/Β θα πρέπει να συνάδουν με όσα συμβαίνουν στο πεδίο χωροθέτησης των έργων και όχι να είναι copy paste μιας ΜΠΕ με μικρές αποκλίσεις λόγω των διαφορετικών νούμερων του κάθε έργου και αυτό να συμβαίνει γιατί οι μελετητές στην ουσία, δεν δίνουν βάση επί του περιβαλλοντικού αντίκτυπου που θα υπάρξει στην εκάστοτε περιοχή! Στη χώρας μας η υποτιθέμενη πράσινη μετάβαση υποστηρίζει εμφανώς την ανεξέλεγκτη χωροθέτηση σε δάση, σε περιοχές NATURA, σε αναδασωτέες εκτάσεις, σε παρθένες περιοχές και σε περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλλους με πρόχειρες Μελέτες Περιβαλλοντικών Μελετών και απλουστευμένες διαδικασίες εγκατάστασης χωρίς να έχει προβλεφτεί η αποθήκευση της παραγόμενης ενέργειας και κατά συνέπεια αδυναμία συγχρονισμού και τροφοδοσίας με το δίκτυο. Να σημειωθεί πως η άγρια ζωή απειλείται και το κράτος πρέπει να λάβει έξτρα μέτρα πέρα από το να οριοθετεί περιοχές NATURA οι οποίες όμως βλέπουμε να ακυρώνεται η υπόσταση τους όταν οι ΜΠΕ των έργων ολοκάθαρα δείχνουν να μη τις λαμβάνουν υπόψην και να τις τροφοδοτούν με ΑΠΕ. Υπάρχουν πολλές εναλλακτικές περιοχές για την τοποθέτηση τους με λιγότερες και μικρότερες επιπτώσεις ακόμα και αν δεν βρίσκονται σε περιοχές με το μέγιστο αιολικό δυναμικό. Πάντα ακολουθώντας κατά γράμμα τους κανόνες και τις πρακτικές με σεβασμό προς το περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες. Θα έπρεπε να δωθεί έμφαση στα οικιακά φωτοβολταικά και να γίνει υποχρεωτική η εγκατάσταση τους στις χιλιάδες καινούργιες οικοδομές. Το ίδιο ακριβώς και με δεξαμενές αποθήκευσης του βρόχινου νερού για να αποφευχθεί η χρήση πόσιμου για πότισμα, καθαριότητα κλπ. Πρέπει να επίσης να λαμβάνονται υπόψιν οι γνώμες των τοπικών κοινωνιών, των περιβαλλοντικών οργανώσεων και των επιστημόνων ώστε να είμαστε σίγουροι ότι ακολουθούμε μία συγκροτημένη, δίκαιη και ολιστική προσέγγιση. Οι στόχοι του Εθνικού σχεδίου ως συνέχεια του προηγούμενου, υπόσχεται και στηρίζεται στην επέκταση εγκατάστασης ΑΠΕ με έμφαση στις Ανεμογεννήτριες, φωτοβολταικά πάρκα και πλέον και σε μικρά υδροηλεκτρικά έργα σε ρέματα και μικρά ποτάμια. Ενώ οι ΑΠΕ αποτελούν ένα εργαλείο παρόλα αυτά στην αντιμετώπιση του το κράτος έχει αποτύχει να συνδυάσει όλες τις απαραίτητες συνιστώσες για τη σωστή, ουσιαστική και τη μακρόχρονη συμβολή τους στις ενεργειακές και περιβαλλοντικές προκλήσεις που μας απασχολούν. Δυστυχώς, είναι μια αποτυχία του κράτους το γεγονός πως έχει οδηγήσει τους Έλληνες πολίτες να έχουν -πολύ λογικό με αυτά που βιώνουν- συνδιάσει το φαινόμενο των πυρκαγιών με την τοποθέτηση των ΑΠΕ ΚΑΙ Φ/Β και δεν βλέπουμε κάποια κίνηση στο θέμα της πρόληψης και της ενημέρωσης σχετικά με τη σχέση πυρκαγιές-τοποθετηση ΑΠΕ. Δυστυχώς στην πράξη βλέπουμε πως μετά απο πυρκαγιές μέσα σε λίγο χρονικό διαστημα ξεφυτρώνουν ΑΠΕ ενώ θα έπρεπε η περιοχή που έχει υποστεί πυρκαγιά, αυτόματα, η μοναδική δραστηριότητα που θα μπορούσε να υπάρξει να είναι η ανακύρηξη αναδάσωσης και η προφύλαξη/διαφύλαξη του συγκεκριμένου τόπου. Με κάθε τοποθέτηση ΑΠΕ και Φ/Β στις τοποθεσίες που χωροθετούνται δυστυχώς υπάρχει μεγάλος αντίκτυπος στον πρωτογενή τομέα που θα έπρεπε να διαφυλάξουμε ως χώρα με νύχια και με δόντια καθώς οι επιστήμονες με έρευνες τους ρητά έχουν δηλώσει πως μετά απο τοποθέτηση ΑΠΕ και Φ/Β υπάρχει ανεπιστρεπτί αλλαγή του εκάστοτε τοπίου με αρνητικό πρόσιμο για τον πρωτογενή τομέα! Η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής δεν μπορεί να αποτελεί απλά αριθμοποίηση των οικονομικών και ενεργειακών δεδομένων. Η παρούσα πρακτική παρουσιάζεται σαν λύτρωση στα προβλήματά μας δημιουργώντας καινούργια και στην ουσία καταστρέφοντας. Θα μας κοστίσει πολύ ακριβά στο μέλλον αυτή η μονόδρομη αντιμετώπιση και σε ακρίβεια αλλά και στην ποιότητα ζωής μας.