• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΝΩΛΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ' | 6 Μαΐου 2010, 22:48

    Νομιζω οτι οι θεσεις του Ιατρου Κυριου Κυροχρηστου, ειναι απολυτα τεκμηριωμενες και αποστομωτικες για τους πασης φυσεως οικολογουντες. να ξαναεπισημανω την δήλωση του Έλληνα επιτρόπου κ. Δήμα: το κυνήγι αποτελεί μέρος της λύσης του προβλήματος και όχι αυτό το ίδιο το πρόβλημα, και τις οδηγιες της ευρωπαικες ενωσης για ολους τους κομπλεξικους αντικυνηγους. οπως βλεπετε κυριοι αντικυνηγοι και Γιατροι ασχολουνται με το κυνηγι, οι οποιοι ουτε καθαρματα ειναι, ουτε κομπλεξικοι, ουτε δολοφονοι. προφανως κρινεται εξ ιδιων τα αλλοτρια και μαλλον ενδομυχα βλεπετε τους εαυτους σας κυριοι οικολογοι. η κυρια Μπιρμπιλη αναφερει στην εισαγωγη της δημοσιας διαβουλευσης την Οδηγία 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου περί της διατηρήσεως των αγρίων πτηνών” εαν διαβασει προσεκτικα και αντικειμενικα θα δει οτι αναγνωρίζεται πλήρως η νομιμότητα της θήρας αγρίων πτηνών ως μορφή βιώσιμης χρήσης. Η θήρα αποτελεί δραστηριότητα που αποφέρει σημαντικά κοινωνικά, μορφωτικά, οικονομικά και περιβαλλοντικά οφέλη σε διάφορες περιοχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επισης Η θήρα είναι μία από τις πολλές πιθανές χρήσεις των περιοχών NATURA 2000, ενώ άλλες χρήσεις είναι η γεωργία, η αλιεία και άλλες μορφές αναψυχής. Δεν υπάρχει γενικό τεκμήριο κατά του κυνηγίου σε περιοχές NATURA 2000 βάσει των οδηγιών σχετικά με την προστασία της φύσης. κυριοι αντικυνηγοι μπορειτε να αντιπαραθεσετε σοβαρα επιχειρηματα σε αυτα της ευρωπαικης ενωσης? αν ναι καντε το και αφηστε τους ψυχοπαθης και τα καθαρματα εκει που πραγματικα ανηκουν, αν οχι αραξτε στον καναπε σας και στην φωτογραφικη σχεση που εχετε με την φυση και αφηστε ησυχους αυτους που πραγματικα ενδιαφερονται δηλαδη τους κυνηγους.