Αρχική Προστασία ορεινού όγκου ΥμηττούΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΟΡΕΙΝΟΥ ΟΓΚΟΥ ΥΜΗΤΤΟΥ Σχέδιο προεδρικού διατάγματοςΣχόλιο του χρήστη Γεωργία Μελανίτου | 19 Μαΐου 2010, 01:07
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γεωργία Μελανίτου' | 19 Μαΐου 2010, 01:07

    Επιθυμώ την διαγραφή της παρ.3 του άρθρου 7, γιατί, τόμοι κειμένων (ειδικών επιστημόνων, νομικών, τοπικών φορέων, δημοσιογράφων κ.ά.) υποστηρίζουν και δικαιολογούν μια τέτοια ενέργεια.   Παράλληλα, θέλω να παραθέσω κάποιες ενστάσεις για τον τρόπο που διαχειρίζεται τις περιβαλλοντικές πληροφορίες ο ΟΡΣΑ και γενικότερα το ΥΠΕΚΑ. Στις 28/4/2010 επικοινώνησα με τα γραφεία της διοίκησης του ΟΡΣΑ ζητώντας, επιπρόσθετες πληροφορίες για το σχέδιο Π.Δ. για τον Υμηττό (δηλαδή ορνιθολογικά δεδομένα, νομικά κείμενα ή γνωμοδοτήσεις του ΣτΕ, παλαιότερους χάρτες της περιοχής με τα υφιστάμενα, ΚΑΖ, τις υφιστάμενες ΖΕΣ κ.ά). Το μέλος του διοικητικού συμβουλίου με το οποίο συνομίλησα, με παράπεμψε σε συνάδελφό του, ειδικό σε θέματα περιβάλλοντος. Μετά από αρκετές προσπάθειες, παρότι έμοιαζε απίθανο να εντοπίσω την ειδικό στα γραφεία του ΟΡΣΑ επέμενα περισσότερο και τελικά επιβραβεύτηκα. Μου δόθηκε ένα ακόμα νούμερο τηλεφώνου, στο οποίο ο εντοπισμός της έμοιαζε…ευκολότερος. Στην κλήση μου, απάντησε η γραμματεία του WWF Eλλάς, η οποία καθόρισε ένα επόμενο τηλεφωνικό ραντεβού, γιατί η κα Θ. Νάντσου είχε αρκετές συνεργασίες να ολοκληρώσει τις επόμενες ώρες. Όταν τελικά μιλήσαμε με την κα Νάντσου και της εξήγησα τι ψάχνω και γιατί, μου συνέστησε – ευγενικά ομολογουμένως – να απευθυνθώ στη Γραμματεία του ΟΡΣΑ για να πάρω ότι θέλω. «Υπάρχουν πολλά στοιχεία» μου είπε «θα βρείτε εύκολα ό,τι ψάχνετε». Την επόμενη μέρα, ενώ ξαναπροσπάθησα, λέγοντας στην γραμματεία ξανά όλη την ιστορία, (δηλαδή ποια είμαι, τι ζητάω και γιατί), με παρέπεμψε σε άλλη, ειδικότερη γραμματεία. Η  υπάλληλος της γραμματείας Β’, αφού μου διευκρίνισε ότι ως γραφείο δεν διαθέτει αυτά τα στοιχεία που ζητούσα. Μου πρότεινε να υποβάλλω ένα αίτημα το οποίο θα το διαβίβαζε -  υπηρεσιακώς – στο αρμόδιο τμήμα. Το υπέβαλλα άμεσα. Στις 3/5/2010 η αίτησή μου είχε επιτέλους αποσπάσει τον αρ.πρωτ.1452. Για να μην παραμεληθεί μάλιστα, είχα προνοήσει να σημειώσω με έντονα γράμματα την ένδειξη ΕΠΕΙΓΟΝ, (εξηγώντας ότι ο σκοπός του αιτήματος ήταν απόλυτα συνυφασμένος με την ηλεκτρονική διαβούλευση η οποία είχε ήδη ξεκινήσει). Πίστευα, ότι στις επόμενες 2-3  ημέρες, κάποιος θα με ενημέρωνε για το πότε και από πού, θα έπαιρνα αντίγραφα των εγγράφων που αναζητούσα. Οι υπάλληλοι του ΟΡΣΑ όμως αυτήν την περίοδο φαίνεται ότι είναι πολύ απασχολημένοι.Τελικά μετά από όλα αυτά, έμεινα…απληροφόρητη. Και όχι μόνο εγώ, αλλά και χιλιάδες πολιτών που ήθελαν, και προσπάθησαν να ενημερωθούν καλύτερα από υπεύθυνα χείλη και επίσημα ντοκουμέντα. Τώρα, λίγες ώρες πριν «κλείσει» η διαβούλευση, νιώθω… τουλάχιστον ανόητη. Μέχρι χθες πίστευα ότι αν ρωτήσεις θα μάθεις. Αυτό που ζητήσαμε να μάθουμε - με διάφορους τρόπους - χιλιάδες άνθρωποι, δεν ήταν ούτε εμπιστευτικές επαγγελματικές ή βιομηχανικές πληροφορίες, ούτε στρατιωτικά μυστικά ούτε απόρρητα δεδομένα. Περιβαλλοντικές και νομικές πληροφορίες ζητήσαμε, στοιχεία δηλαδή που θεωρητικά πρέπει να είναι διαθέσιμα σε κάθε ενδιαφερόμενο. Επειδή αυτό που έπαθα είναι πολύ πιθανό να έχει συμβεί και σε άλλους, (σε εκπροσώπους της τοπικής αυτοδιοίκησης, κοινωνικών φορών, κυνηγετικών οργανώσεων κλπ), προτείνω,  να προστεθούν στο τελικό κείμενο που θα προωθηθεί για Προεδρικό Διάταγμα, τρεις επεξηγηματικές προσθήκες.   Προσθήκη 1η  Το συγκεκριμένο νομοθέτημα υλοποιήθηκε, κατά παρέκκλιση των κανόνων που ορίζονται από  τη Συνθήκη Άαρχους (έγκαιρη και έγκυρη πληροφόρηση των πολιτών για περιβαλλοντικά θέματα).   Προσθήκη 2η Η συγκεκριμένη ηλεκτρονική διαβούλευση διαφέρει από τις άλλες. Δεν ακολουθήθηκαν οι κατευθύνσεις και νομικές επιταγές που παραθέτουν στα κείμενά τους οι διαπρεπείς νομικοί στον  Νομικό Οδηγό για το περιβάλλον που έχει εκδώσει το WWF Eλλάς με τη συνεργασία του Συνηγόρου του Πολίτη.   Προσθήκη 3η Τα οικολογικά δεδομένα της προτεινόμενης ΖΕΠ Υμηττού, δεν έχουν εγκριθεί ακόμα, ούτε βρίσκονται αναρτημένα σε πίνακα κάποιου υπηρεσιακού γραφείου του ΥΠΕΚΑ, ούτε σε κάποια ιστοσελίδα κρατικού φορέα. Αιτιολόγηση της παρέκκλισης 3: Η νέα μελέτη για τον Υμηττό που πραγματοποιήθηκε από Έλληνα μελετητή, μέλους της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας, κατατέθηκε – πολύ πρόσφατα – απευθείας στην αρμόδια επιτροπή της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι μελέτες που κατατίθενται εκεί από την Ορνιθολογική, (παρά το γεγονός ότι η Ορνιθολογική είναι μέλος του BirdLife International) δεν γίνονται άμεσα αποδεκτές γιατί ο βαθμός αξιοπιστίας τους ελέγχεται. Τα στοιχεία λοιπόν που έχουν κατατεθεί, αναμένεται να γίνουν αποδεκτά, (εφόσον δεν υπάρξουν άλλα), σε χρόνο που η Ε.Ε. καθορίζει. Με αυτά τα στοιχεία (που ακόμα δεν έχει ο ΟΡΣΑ αλλά τα προωθεί σαν να έχει υιοθετήσει εκ των προτέρων, πριν τα δει καν) οδηγείται σε λάθος αποφάσεις που ενδεχομένως να αμφισβητηθούν ακόμη και από τον επίσημο γνωμοδοτικό φορέα της Ε.Ε.   Γεωργία Μελανίτου