Αρχική Προστασία ορεινού όγκου ΥμηττούΆρθρο 7 – Άλλες διατάξειςΣχόλιο του χρήστη ΚΥΝΗΕΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ - ΘΡΑΚΗΣ | 19 Μαΐου 2010, 15:25
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΚΥΝΗΕΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ - ΘΡΑΚΗΣ' | 19 Μαΐου 2010, 15:25

    ΘΕΜΑ: Σχολιασμός επί του σχεδίου Π.Δ. για τον ορεινό όγκο του Υμηττού   Με ιδιαίτερη ανησυχία και προβληματισμό παρακολουθούμε την «επονομαζόμενη διαδικασία διαβούλευσης» πάνω στο σχέδιο Π.Δ. για τον ορεινό όγκο του Υμηττού. Κατ’αρχάς δεν πρέπει να αλλάζουμε την έννοια «διαβούλευση». Διαβούλευση, σύμφωνα με τις κείμενες οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι η συντονισμένη και καλά δομημένη συζήτηση με όλους τους ενδιαφερόμενους φορείς, πριν τον καθορισμό τελικών σχεδίων. Με τη σωστή διαβούλευση επιτυγχάνεται η μέγιστη κοινωνική συναίνεση των ενδιαφερόμενων μερών και ομάδων χρηστών (stakeholders), όπως ρητώς η Ευρωπαϊκή Ένωση επιτάσσει. Εδώ λοιπόν αυτό ουδέποτε συνέβη. Μάλιστα για το κρίσιμο ζήτημα της απαράδεκτης και ατεκμηρίωτης πρότασης ολικής απαγόρευσης της θήρας δεν έκανε το ΥΠΕΚΑ και το επιτελείο του καμία απολύτως θεσμική και εξωθεσμική συζήτηση, ούτε με  τις κυνηγετικές οργανώσεις, ούτε καν με τις οικείες και αρμόδιες για τη θήρα δασικές αρχές. Αυτό από μόνο του αποτελεί έλλειμμα δημοκρατικής συζήτησης. Αυτό αντιλαμβάνεστε ότι δεν έχει την ίδια ισχύ με την ανοικτή συζήτηση (open government) στο διαδίκτυο. Οι χιλιάδες δε αντίθετες απόψεις, όσες εν τέλει δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα του open government, αποδεικνύουν περίτρανα την αποτυχία της διαβούλευσης. Εκτός αν δεν ενδιαφέρεται το ΥΠΕΚΑ για τις αντίθετες απόψεις του κόσμου παρά μόνο για αυτές των έμμισθων ή άμισθων εκπροσώπων των ΜΚΟ, που είναι διορισμένοι σύμβουλοι στο ΥΠΕΚΑ και δημιουργούν προβληματισμό πόσο κυβερνητικές είναι οι μη κυβερνητικές οργανώσεις, των οποίων οι ηγεσίες συνεχώς διορίζονται σε θέσεις εξουσίας! Πέραν αυτών, που αφορούν το αιφνιδιαστικό της κατάθεσης του σχεδίου του Προεδρικού Διατάγματος, για το συγκεκριμένο, επίμαχο πια, άρθρο 7 (παράγραφος 3) εν συντομία επισημαίνουμε ότι: -          η υιοθέτηση της στείρας αντικυνηγετικής άποψης δεν αποτελεί προτέρημα της Πολιτείας, ειδικά όταν στρέφεται κατά μιας απόλυτα νόμιμης δραστηριότητας -          για τον Υμηττό δεν υπάρχει κανένα είδος θηράματος του οποίου το κυνήγι να επιτρέπεται και αυτό να κινδυνεύει είτε με μείωση, είτε με εξαφάνιση -          για να επιτευχθεί αυτό οι κυνηγετικές οργανώσεις συντονισμένα εδώ και χρόνια υλοποιούν έργα βελτίωσης ενδιαιτημάτων στον Υμηττό με σπορές, φυτεύσεις, κατασκευή ποτίστρων και άλλων έργων χρήσιμων στο σύνολο των ειδών της άγριας πανίδας και όχι μόνο των θηραματικών ειδών. Έργα χρηματοδοτούμενα αποκλειστικά από τα χρήματα των κυνηγών της Αττικής, τους οποίους επιβραβεύετε κάνοντας τους ξένους στον τόπο τους. -          ταυτόχρονα οι κυνηγετικές οργανώσεις υλοποιούν το έργο της φύλαξης του ορεινού όγκου με τους θηροφύλακες της Ομοσπονδίας και των οικείων Κυνηγετικών Συλλόγων και έχουν πραγματοποιήσει χιλιάδες ελέγχους, στέλνοντας τους παραβάτες στη Δικαιοσύνη. -          δεν υπάρχει καμία απολύτως επιστημονική μελέτη ή έστω θέση, που να συνηγορεί ότι θα πρέπει να απαγορευτεί ολικά το κυνήγι στον Υμηττό -          είναι σίγουρο ότι η απαγόρευση της θήρας σε όλο τον Υμηττό θα δώσει τεράστια πίεση, με αρνητικές συνέπειες, στην υπόλοιπη Αττική καθώς θα στερήσει από τους κυνηγούς κατοίκους του λεκανοπεδίου έναν από τους μοναδικούς κοντινούς κυνηγοτόπους τους. -          παραγνωρίζεται ότι το κυνήγι είναι μια απόλυτα λαϊκή δραστηριότητα και ότι οι χιλιάδες κυνηγοί κάτοικοι της πρωτεύουσας δεν έχουν όλοι την οικονομική άνεση για να μετακινούνται μακρινά -          Γιατί δεν λαμβάνεται υπόψη ότι σήμερα σε περισσότερη από τη μισή έκταση του Υμηττού το κυνήγι απαγορεύεται; -          Γιατί δεν λαμβάνονται καθόλου υπόψη τα υπάρχοντα Καταφύγια Άγριας Ζωής και το γεγονός ότι η κατά χώρο ρύθμιση της θήρας για τον Υμηττό έχει γίνει με αποφάσεις του Γενικού Γραμματέα και με αποφάσεις των οικείων δασικών αρχών, μετά από επιστημονικές εισηγήσεις και διαβούλευση (πραγματική) με τις κυνηγετικές οργανώσεις; -          Τα επικαλούμενα περί υπαγόρευσης από την Ευρωπαϊκή Ένωση για απαγόρευση κυνηγίου επειδή η περιοχή έχει ενταχθεί στο δίκτυο  Natura 2000, είναι εντελώς αναληθή, αστήρικτα, καθώς είναι γνωστό ότι πουθενά οι οδηγίες της Ε.Ε. δεν αναφέρουν ούτε μερικώς ούτε ασφαλώς ολικώς την απαγόρευση της θήρας σε περιοχές του δικτύου Natura 2000. Πουθενά! Και με Π.Δ. σαν και αυτό ουσιαστικά αναιρείται και το ίδιο το πνεύμα της ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής νομοθεσίας! -          Τέλος προβληματισμό προκαλεί ότι δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη ούτε για εφαρμογή διαχείρισης στο βουνό, ούτε ασφαλώς για μέτρα και σχέδιο φύλαξης. Μήπως τελικά ο μόνος στόχος είναι να διώξετε τον Έλληνα κυνηγό από τον Υμηττό;   Θεωρούμε ότι το περιεχόμενο του σχεδίου Π.Δ. είναι μόνο η πρόφαση για απαγόρευση της θήρας, στο βωμό ενός σταθερού αντικυνηγετικού ιδεολογήματος, που βλέπουμε σιγά σιγά να ενστερνίζεται το ΥΠΕΚΑ.   Το Δ.Σ. της Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Μακεδονίας – Θράκης, με τους 62 Κυνηγετικούς Συλλόγους της και τα 60.000 μέλη –κυνηγούς προτείνουν την πλήρη απαλοιφή της παραγράφου 3, του άρθρου 7 και ζητούν την ουσιαστική προστασία του Υμηττού, από τις καταπατήσεις, τα αυθαίρετα, τις λεηλασίες, τα σκουπίδια και τα επικίνδυνα τοξικά που ανεξέλεγκτα αφήνονται στο αφύλακτο βουνό.   Με εκτίμηση   Ο Πρόεδρος Ιωάννης Πολυχρόνης Ο Γενικός Γραμματέας Νικόλαος Καλογεράκος