Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΛΕΒΕΝΤΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΜΕΤΑΛΛΕΙΟΛΟΓΟΣ' | 20 Μαΐου 2010, 13:38

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΣΧΟΛΙΑ ΕΠΙ ΤΩΝ ΠΑΡΑΓΡ. 5 & 4 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6     Κυρία Υπουργέ,   Προκειμένου να αποφευχθούν και να μην επαναληφθούν τα τραγελαφικά φαινόμενα σαν του «ΑΝΑΨΥΚΤΗΡΙΟΥ» στον Υμηττό, νομίζω ότι απαιτείται επαναδιατύπωση του άρθρου 6 παράγραφοι  5 και  4, διαφορετικά αρκετοί θα επωφεληθούν και θα  αναβιώσουν κάποιες κλειστές σήμερα παλαιές παράνομες δραστηριότητες, παρερμηνεύοντας με τις παρατάσεις που δίνει το σχετικό άρθρο, που προφανώς τις δικαιούνται μόνο οι υπάρχουσες νόμιμες δραστηριότητες στον Υμηττό, δηλαδή εκείνες που είχαν ιδρυθεί και λειτουργούσαν νόμιμα προ της ισχύος του Π.Δ ΦΕΚ 544 Δ 20-10-1978.   Συνεπώς θα πρέπει να επαναδιατυπωθεί η μεταβατικού χαρακτήρα παρ.5 του αρθ.6 του σχεδίου, ώστε να αφορά μόνο τις προϋφιστάμενες του έτους 1978 νόμιμες και λειτουργούσες δραστηριότητες που εξακολουθήσουν να υφίστανται. Εάν δε η απομάκρυνση τους είναι απολύτως επιβεβλημένη, να τεθεί προθεσμία τουλάχιστον 10 ετών για τη ζώνη Α και 20 ετών για τις λοιπές ζώνες.   Τέλος έχω την άποψη ότι προ της δημοσιεύσεως του Διατάγματος προς αποφυγή καταστρατηγήσεων να επιδιωχθεί η καταγραφή και εντοπισμός τους μέσω των αρμοδίων Δ/νσεων Ανάπτυξης των Ν.Α., ώστε αφενός μεν καταστεί γνωστός ο μικρός αριθμός αυτών, αφετέρου δε να μην καταστρατηγηθεί το Διάταγμα μετά την δημοσίευση του από οιονεί νομιμοποιηθέντες ώστε να μην επαναληφθεί το φαινόμενο των κατοικιών-πολιτιστικών κέντρων-αναψυκτηρίων.   Στην παρ.4 ιδίου αρθ. 6 του σχεδίου «Μεταβατικές διατάξεις» που αναφέρεται ότι : «λατομεία κείμενα εντός των ζωνών προστασίας, οφείλουν να διακόψουν τη λειτουργία τους εντός έξι (6) μηνών και να ολοκληρώσουν την αποκατάσταση του φυσικού περιβάλλοντος εντός τριών (3) ετών από την ημερομηνία δημοσίευσης του παρόντος. Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης την αποκατάσταση αναλαμβάνει το Ελληνικό Δημόσιο και η σχετική δαπάνη καταλογίζεται στο δικαιούχο της λατομικής εκμετάλλευσης».   Στο σημείο επισημαίνω ότι: α) ουδέν νόμιμο λατομείο οποιασδήποτε κατηγορίας ορυκτών υφίσταται στον ορεινό όγκο του Υμηττού που να λειτουργεί με άδεια εκμεταλλεύσεως, ώστε να τίθεται θέμα διακοπής λειτουργίας. Με την ασαφή και γενικόλογη διατύπωση όμως του σχεδίου είναι λίαν πιθανόν να εμφανιστούν «ενδιαφερόμενοι» και να υποστηρίξουν ότι  πρέπει να επανέλθουν προς τον σκοπό αποκαταστάσεως του περιβάλλοντος για μία εισέτι 3ετία, ενώ έχουν εξαντλήσει κάθε νόμιμο σχετικό δικαίωμα . β) δεδομένου ότι η αποκατάσταση του περιβάλλοντος των τυχόν  παλαιών λατομείων της περιοχής ρυθμίζεται κατά τις σχετικές διατάξεις της λατομικής νομοθεσίας, προτείνεται η συνολική διαγραφή της παρ.4  ώστε οι εκάστοτε περιπτώσεις λατομείων να αντιμετωπισθούν στα πλαίσια των ισχυουσών διατάξεων της λατομικής νομοθεσίας και να μην προστεθεί δια του σχεδίου νεώτερη διάταξη που πιθανόν να ερμηνευθεί ότι επιτρέπει την εκτέλεση προγράμματος αποκαταστάσεως χωρίς τις προϋποθέσεις της λατομικής νομοθεσίας.