Αρχική Χωροθέτηση Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων (ΜΥΗΕ)Άρθρο 3 – Συμπλήρωση και εξειδίκευση τεχνικών και λοιπών λεπτομερειώνΣχόλιο του χρήστη ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ | 11 Αυγούστου 2010, 13:18
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ' | 11 Αυγούστου 2010, 13:18

    Παρατήρηση 2: "Στην περίπτωση συμβολής ρεμάτων τα ανωτέρω ισχύουν χωριστά για τον κύριο κλάδο και χωριστά για τους παραποτάμους του. Δηλαδή δεν ισχύουν μεταξύ δυο ΜΥΗΕ των οποίων η υδροληψία του ενός βρίσκεται στον κύριο κλάδο και του άλλου στον δευτερεύοντα. Θεωρείται δε ως κύριος κλάδος εκείνος που έχει την μεγαλύτερη μέση ετήσια παροχή." Η έννοια του κύριου κλάδου ποταμού είναι διεθνώς μη προσδιορισμένη, δεδομένου ότι δεν εξαρτάται μόνον από τη μέση παροχή, αλλά και από μορφολογικά χαρακτηριστικά του ποταμού. Στους ελληνικούς χειμαρροπόταμους η έννοια του κύριου κλάδου είναι συχνά ασαφής, λόγω μεγάλων μεταβολών της μέσης ετήσιας παροχής ετησίως με μη προβλεπόμενη σχέση για το ρέμα και τους συμβάλλοντες κλάδους. Προτείνουμε: «Στην περίπτωση συμβολής ρεμάτων τα ανωτέρω ισχύουν χωριστά για κάθε κλάδο. Δηλαδή δεν ισχύουν μεταξύ δυο ΜΥΗΕ των οποίων η υδροληψία του ενός βρίσκεται στον ένα ρέμα και του άλλου σε συμβάλλον ρέμα.» Παρατήρηση 3: "γ. Δεν υπάγονται στην περίπτωση της παραγράφου 3δ2. του άρθρου 16 του ΕΠΧΣΑΑ - ΑΠΕ, τα υδροηλεκτρικά έργα (ΜΥΗΕ) που χρησιμοποιούν υδατοπτώσεις υφιστάμενου τεχνικού έργου με εκτροπή υδατορεύματος και τα οποία είτε αξιοποιούν μεγαλύτερες ποσότητες νερού από εκείνη που χρησιμοποιεί το κυρίως έργο, είτε αξιοποιούν ενεργειακά το νερό σε άλλο χρονικό διάστημα (π.χ. χειμερινοί μήνες). Για αυτά τα ΜΥΗΕ εφαρμόζονται οι περιορισμοί των παραγράφων α και β του παρόντος άρθρου, θεωρώντας ως μήκος εκτροπής το συνολικό μήκος εκτροπής της φυσικής κοίτης του υδατορεύματος από το υφιστάμενο και προτεινόμενο έργο, εκτός αν αυτά τα ΜΥΗΕ λειτουργούν μόνο τους χειμερινούς μήνες και αξιοποιούν λιγότερο από το 20% της μέσης παροχής των μηνών αυτών." Η ανωτέρω διατύπωση δημιουργεί ασάφεια. Γίνεται αναφορά σε υφιστάμενο τεχνικό έργο, το οποίο, όπως προκύπτει έμμεσα από τα αναφερόμενα ανωτέρω, έχει κατασκευαστεί για συγκράτηση –ρύθμιση νερών για άλλες χρήσεις (π.χ άρδευση, ύδρευση κλπ.). Προτείνουμε: «Για αυτά τα ΜΥΗΕ εφαρμόζονται οι περιορισμοί των παραγράφων α και β του παρόντος άρθρου, θεωρώντας ως μήκος εκτροπής το συνολικό μήκος εκτροπής της φυσικής κοίτης του υδατορεύματος από το υφιστάμενο και προτεινόμενο έργο. Τα ΜΥΗΕ αυτά δεσμεύονται να λειτουργούν με τις παροχές εκείνες που δεν θίγουν, καθ’όλη τη διάρκεια του έτους, τις χρήσεις εκείνες που προσδιορίστηκαν αρχικά, κατά την κατασκευή του υφιστάμενου τεχνικού έργου». Παρατήρηση 4: "δ. Σε περίπτωση ύπαρξης ιχθυοπανίδας στο υδατόρευμα, η οικολογική παροχή, θα πρέπει πέραν της υπόγειας ροής διαμέσου των φερτών της κοίτης του υδατορεύματος, να εξασφαλίζει επιφανειακή ροή στο τμήμα εκτροπής της φυσικής κοίτης του υδατορεύματος, βάθους τουλάχιστον 20 cm." Ο πρόσθετος αυτός περιορισμός θα δημιουργήσει μεγάλη σύγχυση και αντιπαράθεση. Σύμφωνα με τους διεθνείς κανονισμούς οι σχετικοί περιορισμοί για το βάθος ροής κατά την κίνηση της ιχθυοπανίδας αναφέρονται σε τεχνητές κατασκευές, πλήρως ελεγχόμενες (ιχθυόσκαλες). Στις δεσμεύσεις αυτές προσαρμόζονται πλέον και οι επενδυτές στη χώρα μας. Η δημιουργία βάθους επιφανειακής ροής 20 cm σε φυσική κοίτη ποταμού αποτελεί μη εφαρμόσιμη διάταξη και το γεγονός αυτό μπορεί να επαληθευθεί από την παρατήρηση της κοίτης των ελληνικών ποταμών και χειμάρρων κατά τους θερινούς μήνες. Το βάθος ροής εξαρτώμενο από το εύρος της διατομής, τη μορφολογία πυθμένα, την κλίση του ποταμού, τις συνθήκες ροής ανάντη και κατάντη της συγκεκριμένης θέσεως και τις συνεχείς μεταβολές που υφίστανται οι κοίτες (έκτακτα πλημμυρικά φαινόμενα, αμμοληψίες κλπ.) καθιστούν μη εφαρμόσιμη τη διάταξη αυτή. Ο επενδυτής θα κληθεί να σχεδιάσει το έργο του με πλήρως ασαφές πλαίσιο και θα είναι συνεχώς υπόλογος σε μεταβολές των συνθηκών ροής, χωρίς δική του ευθύνη. Προτείνουμε την κατάργηση της διάταξης αυτής, η οποία κατά τη γνώμη μας, εφόσον ισχύσει, θα ακυρώσει όλα τα ΜΥΗΕ.