Αρχική Χωροθέτηση Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων (ΜΥΗΕ)Άρθρο 3 – Συμπλήρωση και εξειδίκευση τεχνικών και λοιπών λεπτομερειώνΣχόλιο του χρήστη ΣΙΣΚΟΣ ΔΗΜΟΣ | 13 Αυγούστου 2010, 08:16
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΣΙΣΚΟΣ ΔΗΜΟΣ' | 13 Αυγούστου 2010, 08:16

    Ο μαθηματικός τύπος που επινοήθηκε για τον υπολογισμό του επιτρεπόμενου μήκους του αγωγού εκτροπής (άρθρο 3, παράγραφος β), έχει δομηθεί με τέτοιο τρόπο που η μεν πρώτη αγκύλη δεν μπορεί να δώσει στην καλύτερη των περιπτώσεων αποτέλεσμα μεγαλύτερο από 1,1. Αντίστοιχα συνδυαστικά με τις σταθερές της δεύτερη αγκύλη-ενδεικτικά το αναφέρω πειραματιζόμενος- για ισχύ ως 600 KW δίνει τελικά μήκος αγωγού 1.000m. Ουσιαστικά δηλαδή στην πράξη έργα αυτού του μεγέθους που είναι απόλυτα οικολογικά (δηλαδή μικρής κλίμακας που είναι ο ορισμός της παραγωγής οικολογικής ενέργειας) 300 KW, 400 KW, 500 KW, 600 KW καθίστανται ασύμφορα στην υλοποίησή τους καθώς η ισχύς τους στραγγαλίζεται (υποδιπλασιάζεται ή υποτριπλασιάζεται) ενώ τα μικρότερα των 300KW έργα πρακτικά "σβήνονται" από το χάρτη. Μα καλά όταν λέμε καθαρή και πράσινη ανάπτυξη είναι δυνατόν να δαιμονοποιούμε τέτοιου είδους μικρής κλίμακας επενδύσεις που ουσιαστικά υποκαθιστούν τους εκατοντάδες παλιούς ερειπωμένους σήμερα νερόμυλους ; Μάλλον τότε η έννοια της πράσινης ανάπτυξης δεν είναι και αυτή τόσο ξεκάθαρη και σηκώνει υποκειμενικές ερμηνείες. Ίσως πιο πράσινα να είναι τα ΦΒ για τα οποία η ανάλυση κύκλου ζωής και το κόστος τους υποδεικνύουν ότι είναι τελικά χαμηλής αποδοτικότητας ή τα μεγάλα υδροηλεκτρικά που δημιουργούν φράγματα με ότι αυτό συνεπάγεται για τη χλωρίδα και την πανίδα της περιοχής. Ίσως ακόμη να είναι πράσινα μονάχα τα μεγάλα αιολικά πάρκα με τις δεκάδες ανεμογεννήτριες ύψους 100m καθώς πίσω από αυτές βρίσκονται πάντα τεράστιοι ενεργειακοί κολοσσοί. Ίσως. Σίσκος Δ.