Αρχική Χωροθέτηση Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων (ΜΥΗΕ)Άρθρο 3 – Συμπλήρωση και εξειδίκευση τεχνικών και λοιπών λεπτομερειώνΣχόλιο του χρήστη Σταύρος Καραπάνος | 14 Αυγούστου 2010, 11:48
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Άρθρο 3, παράγραφος β: Θα πρέπει να αναφέρουμε ότι η διαπίστωση της ύπαρξης σχέσης μεταξύ δύο ή περισσότερων μεταβλητών και στη συνέχεια η εύρεση της σχέσης αυτής, δια μέσου της ανάλυσης παλινδρόμησης, ΔΕΝ συνεπάγεται πάντα και μια σχέση αιτίου – αποτελέσματος μεταξύ των μεταβλητών και αν ακόμα η σχέση αυτή είναι πολύ ισχυρή. Για να θεμελιωθεί μια σχέση αιτίου και αιτιατού, η σχέση θα πρέπει να στηρίζεται σε μαρτυρία εκτός των δεδομένων του δείγματος. Η ανάλυση της παλινδρόμησης μπορεί να βοηθήσει στην επιβεβαίωση μιας σχέσης αιτίου – αποτελέσματος, αλλά ΔΕΝ μπορεί σε καμία περίπτωση να αποτελέσει τη μόνη βάση για ένα τέτοιο ισχυρισμό. Ένα παράδειγμα των παραπάνω δίνεται στο διάγραμμα του ακόλουθου συνδέσμου: http://www.venganza.org/images/spreadword/pchart1.jpg Στο παραπάνω διάγραμμα φαίνεται να υπάρχει σχέση μεταξύ του εκτιμώμενου αριθμού πειρατών (ανεξάρτητη μεταβλητή) και της μέσης παγκόσμιας θερμοκρασίας (εξαρτημένη μεταβλητή). Συνεπώς, και στηριζόμενοι στη σχέση αιτίου – αποτελέσματος του διαγράμματος, μπορούμε να ισχυριστούμε ότι το φαινόμενο της ανόδου της θερμοκρασίας του πλανήτη θα μπορούσε να ανακοπεί αν επιτυγχάνονταν αύξηση του αριθμού των πειρατών. Η πιθανότητα επαλήθευσης του παραπάνω υποδείγματος, μάλλον, είναι πολύ μικρή. Η παράθεση του παραπάνω ακραίου παραδείγματος γίνεται για να τονίσουμε ότι η ύπαρξη σχέσης μεταξύ μεταβλητών ΔΕΝ συνεπάγεται την ύπαρξη σχέσης αιτίου – αποτελέσματος. Επιπλέον, για να θεμελιωθεί μια τέτοια σχέση πρέπει να επαληθεύεται και από δεδομένα εκτός του δείγματος από το οποίο παράχθηκε. Στην περίπτωση του τύπου του Άρθρου 3 της παραγράφου β, η προσπάθεια επαλήθευσής του αποτυγχάνει κατά την χρησιμοποίηση μεγάλου δείγματος έργων ΜΥΗΕ σε λειτουργία, για τα οποία το εύρος εγκατεστημένης ισχύος κυμαίνεται από 0,3MW έως και 1,5MW. Θα πρέπει να αναφέρουμε ότι το σύνολο των έργων για τα οποία ελέγχθηκε ο τύπος έχουν λάβει έγκριση περιβαλλοντικών όρων. Τονίζεται ότι περιοριστήκαμε στην προσπάθεια επαλήθευσης του τύπου για το εύρος εγκατεστημένης ισχύος από 0,3MW έως και 1,5MW, καθότι αποτελούν την συντριπτική πλειοψηφία έργων ΜΥΗΕ που έχουν ή που μπορούν να αναπτυχθούν στην χώρα. Οι λόγοι για τους οποίους ο συγκεκριμένος τύπος φαίνεται να εμφανίζει αυτή την τοπική στρέβλωση δεν μπορούν να διατυπωθούν με ακρίβεια, καθότι δεν είναι παράλληλα διαθέσιμη και η εισηγητική έκθεση του σχεδίου της ΥΑ, στην οποία και περιγράφεται η μεθοδολογία κατάρτισης της εξίσωσης, καθώς επίσης και τα χρησιμοποιούμενα πρωτογενή δεδομένα. Πάντως, είναι άξιο επισήμανσης το γεγονός ότι ο εν λόγω τύπος φέρεται να έχει καθολική εφαρμογή στο σύνολο της χώρας, θεωρώντας ότι όλη η χώρα είναι υδρογεωλογικά ομοιογενής. Αντίθετα με την παραπάνω λογική, ο ασφαλέστερος και καλύτερος τρόπος για τον προσδιορισμό του τρόπου λειτουργίας φυσικών υδροσυστημάτων ευρύτερων γεωγραφικών περιοχών είναι η εντοπική ανάλυση, δηλαδή η ανάπτυξη ομοιωμάτων (τύπων) σε υδρογεωλογικά ομοιογενείς περιοχές με τη χρήση μεταβλητών της περιοχής ενδιαφέροντος (κλιματικές, μορφολογικές μεταβλητές). Ένας ακόμη λόγος για τον οποίο η συγκεκριμένη εξίσωση φαίνεται να μην περιγράφει ικανοποιητικά τα ΜΥΗΕ στο εύρος 0,3MW – 1,5MW θα μπορούσε να είναι η αδυναμία των επιλεγμένων μεταβλητών να εκφράσουν με αντιπροσωπευτικό τρόπο την υδρολογική συμπεριφορά των ορεινών λεκανών απορροής της χώρας. Ακολουθεί η παράθεση συνδέσμου σε διάγραμμα από το οποίο προκύπτει το απαγορευτικά περιοριστικό άνω όριο επιτρεπόμενου μήκους εκτροπής (Lmax) για ΜΥΗΕ που βρίσκονται στην κλάση 0,3MW – 1,5MW. Για τη κατάρτιση του διαγράμματος έγινε η παραδοχή ότι η απαιτούμενη οικολογική παροχή (Qοικ) ισούται με την οικολογική παροχή που θα αφήνεται με πρωτοβουλία του κυρίου του έργου από την υδροληψία κατά την λειτουργία του έργου (Q΄οικ). http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot+L%3D+0.25%2B[11.2*%28P-0.3%29%2F%285%2B%28P-0.3%29%29]%2C+P+from+0.3+to+1.5 Συμπερασματικά, το μόνο που σίγουρα φαίνεται να επιτυγχάνει ο εν λόγω τύπος είναι ο αποκλεισμός του ενδεχόμενου πραγματοποίησης επενδύσεων στην τεχνολογία των ΜΥΗΕ για το εύρος εγκατεστημένης ισχύος 0,3MW – 1,5ΜW.