Αρχική Χωροθέτηση Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων (ΜΥΗΕ)Άρθρο 3 – Συμπλήρωση και εξειδίκευση τεχνικών και λοιπών λεπτομερειώνΣχόλιο του χρήστη ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΗΦΑΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΕ | 14 Αυγούστου 2010, 13:01
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Παραθέτουμε στατιστικά στοιχεία των ΜΥΗΕ με τα οποία έχουμε ασχοληθεί( επενδυτικά και μελετητικά ) πρόσφατα και την τύχη τους με βάση την προτεινόμεη Υπουργική Απόφαση : Έργα σε λειτουργία(ίδια ή τρίτων που θέσαμε σε λειτουργία πρόσφατα) Αριθμός έργων 6 δυνατότητα λειτουργίας σύμφωνα με την προτεινόμενη Υ.Α. 1 Αποκλεισμός λειτουργίας σύμφωνα με την προτεινόμενη Υ.Α. 5 ποσοστό % αποκλεισμού 84% Έργα με άδεια παραγωγής Αριθμός έργων 5 δυνατότητα υλοποίησης σύμφωνα με την προτεινόμενη Υ.Α. 1 Αποκλεισμός υλοποίησης σύμφωνα με την προτεινόμενη Υ.Α. 4 ποσοστό % αποκλεισμού 80% Έργα του ειδικού καταλόγου της ΡΑΕ κατά εφαρμογή της παρ. 3, άρθρο 3 του Ν 3851/10 Αριθμός έργων 16 δυνατότητα υλοποίησης σύμφωνα με την προτεινόμενη Υ.Α. 1 Αποκλεισμός υλοποίησης σύμφωνα με την προτεινόμενη Υ.Α. 15 ποσοστό % αποκλεισμού 94% Έργα σε αξιολόγηση από τη ΡΑΕ Αριθμός έργων 6 δυνατότητα υλοποίησης σύμφωνα με την προτεινόμενη Υ.Α. 3 Αποκλεισμός υλοποίησης σύμφωνα με την προτεινόμενη Υ.Α. 3 ποσοστό % αποκλεισμού 50% Θαυμάστε τα αποτελέσματα της «συμπλήρωσης και εξειδίκευσης» των κριτηρίων του Ειδικού Χωροταξικού ! Όλα αυτά τα ΜΥΗΕ μπορούν να υλοποιηθούν με τις διατάξεις του Ειδικού Χωροταξικού όπως είναι σήμερα. Με την «συμπλήρωση και εξειδίκευση» του «κόβονται» σε ποσοστό 80-90 %. Ποιος νοήμων θα ονομάσει με βάση αυτά τα στοιχεία το σχέδιο Υπουργικής Απόφασης «συμπλήρωση και εξειδίκευση του Ειδικού Χωροταξικού» και όχι «κατακρεούργηση» του ; Και δεν είναι έργα 300 kW με 6000 m εκτροπής, καμιά σχέση. Με την εμπειρία μας, μέσα από την ενασχόληση με το αντικείμενο των ΜΥΗΕ από το 1995 και επενδυτικά και μελετητικά, είμαστε σε θέση να εκτιμήσουμε , να επενδύουμε και να προτείνουμε και σε τρίτους τεχνικο-οικονομικά αξιόλογα έργα ΜΥΗΕ που μπορούν να υλοποιηθούν με απόλυτο σεβασμό στο περιβάλλον σύμφωνα με την υφιστάμενη Περιβαλλοντική Νομοθεσία για τα ΜΥΗΕ που ήδη είναι ιδιαίτερα απαιτητική σε σχέση με όλα τα άλλα ΑΠΕ αλλά σε σχέση ακόμη και με ρυπογόνες βιομηχανίες ( δυστυχώς ακόμα διατηρείται χωρίς κανένα λόγο στην περιβαλλοντική κατηγοριοποίηση η συντριπτική πλειοψηφία των ΜΥΗΕ να υπάγονται στην Α1 κατηγορία (!) ). Ο «επιστημονικοφανής τυφλοσούρτης», ο προτεινόμενος μαθηματικός τύπος αν ίσχυε δεν θα λειτουργούσαν ποτέ το 84% των ίδιων επενδύσεων μας και των επενδύσεων τρίτων που πρόσφατα θέσαμε σε λειτουργία και γενικά άνω του 50% των εν λειτουργία ΜΥΗΣ πανελλαδικά. Μα με τα επίσημα στοιχεία του ΔΕΣΜΗΕ για την παραγωγή του 2009 ο μέσος συντελεστής ενεργειακής αποδοτικότητας για αυτά τα ΜΥΗΕ που λειτουργούν ήταν 42,5%. Που σημαίνει ότι θα κόβονταν αν ίσχυε από τότε ο προτεινόμενος μαθηματικός τύπος επενδύσεις «χρυσάφια» από ενεργειακή άποψη με μέσο συντελεστή ενεργειακής απόδοσης 2πλάσιο των αιολικών και κοντά 4πλάσιο των Φ/Β. Και το 70-80% των υπό αδειοδότηση ΜΥΗΕ που προσπαθεί τώρα και μάλιστα αναδρομικά(!!) να «κόψει» έχουν μέσο συντελεστή απόδοσης από 35-42,5% . Που σημαίνει παραγωγή φτηνής ενέργειας από ώριμα έργα ΑΠΕ που μπορούν να κατασκευαστούν σε απόλυτα αρμονική σχέση με το περιβάλλον με βάση το γεγονός ότι η οικολογική παροχή που θα διασφαλίζει το ποτάμιο οικοσύστημα έχει υπολογιστεί και θα διατηρείται. Ας επικρατήσει η στοιχειώδης λογική και ας βοηθηθεί ( αντί να υπονομεύεται) η ενεργειακή εκμετάλλευση του μικρουδροδυναμικού της χώρας μας με απόλυτο σεβασμό στο περιβάλλον. Εξάλλου είναι ευτυχές ότι ο κλάδος μας ( μελετητές και επενδυτές ) έχουν αποδείξει ότι διαθέτουν και την ευαισθησία και την κουλτούρα να μελετούν και να επενδύουν συμβάλλοντας την πράσινη ανάπτυξη με ευαισθησία και απέναντι στο περιβάλλον και απέναντι στις τοπικές κοινωνίες.