Αρχική Χωροθέτηση Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων (ΜΥΗΕ)Άρθρο 2 – Πεδίο ΕφαρμογήςΣχόλιο του χρήστη ΧΙΣΚΑΚΗ ΜΕΛΙΤΑ | 17 Αυγούστου 2010, 12:04
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Ασχολούμαι με τα ΜΥΗΕ από 1993, όταν φοιτήτρια ακόμη δούλεψα σε υδροηλεκτρικό της ΔΕΗ στην περιοχή μου, και από το 1994 και μετά μέχρι σήμερα ως επαγγελματίας σε όλους τους επι μέρους τομείς από την αρχική μελέτη μέχρι και την λειτουργία διαφόρων έργων, κυρίως στην περιοχή μου, η οποία δεν απέχει περισσότερο από 25Km από τα σύνορα. Όταν το 1994 αρχίσαμε δειλά να εφαρμόζουμε το Ν. 2244/1994, για τους ελάχιστους τότε επενδυτές, η αντιμετώπιση των κρατικών υπηρεσιών ήταν το λιγότερο αποκαρδιωτική. Έπρεπε να απαντήσουμε σε σχόλια όπως: «Ποιοι είστε βρε παιδιά, η ΔΕΗ;». Με τα πολλά τα έργα υλοποιήθηκαν και άρχισαν να λειτουργούν σταδιακά από τα τέλη 1998. Σήμερα η περιοχή μου είναι ενεργειακά ανεξάρτητη και κάποιους μήνες έχει πλεόνασμα ενέργειας, η οποία και μεταφέρεται νοτιότερα, της τάξης των 5MW. Η κοινωνική αποδοχή των ΑΠΕ είναι τέτοια ώστε η ΔΕΗ σε ανακοίνωσή της αναφέρει «….λόγω του συνδυασμένου έντονου ενδιαφέροντος που έχει εκδηλωθεί για την εγκατάσταση τόσο μικρών υδροηλεκτρικών σταθμών, αρκετοί εκ των οποίων ήδη λειτουργούν, όσο και φωτοβολταϊκών σταθμών όλων των κατηγοριών ισχύος, οι οποίοι και ενεργοποιούνται με γοργούς ρυθμούς. Επισημαίνεται ότι στο Νόμο Πέλλας η ΔΕΗ έχει δεχθεί τον δεύτερο μεγαλύτερο αριθμό αιτήσεων πανελλαδικά για εγκατάσταση μικρών φωτοβολταϊκών σταθμών επί εδάφους και τον μεγαλύτερο αριθμό αιτήσεων για εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σταθμών σε κτιριακές εγκαταστάσεις, έναντι όλων των άλλων Νομών της ηπειρωτικής χώρας.» Το σύνολο των έργων που λειτουργούν ή κατασκευάζονται αυτή τη στιγμή δεν ικανοποιούν τον μαθηματικό τύπο, τα δε παλαιότερα εξ αυτών έχουν τεράστιες αποκλίσεις. Παρά ταύτα καμία ιδιαίτερη αναφορά πιέσεων στο φυσικό περιβάλλον εξ αιτίας των έργων γίνεται στις μελέτες που προηγήθηκαν της οριστικοποίησης των περιοχών Natura 2000 (η πλειοψηφία των έργων λειτουργούσε ή κατασκευαζόταν κατά το χρόνο διεξαγωγής των παρατηρήσεων πεδίου). Επίσης δε μας γνωστοποιήθηκε καμία παρατήρηση ή επιπλέον μέτρα που πρέπει να ληφθούν ώστε να διασφαλιστεί η προστασία του περιβάλλοντος μετά τις αυτοψίες κλιμακίου της Ειδικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος που έγιναν και σε έργα που λειτουργούν πάνω από 10 χρόνια. Σήμερα, με την ανατρεπτική αυτή απόφαση, επιχειρείται, εκούσια βέβαια, αναστροφή του κλίματος αποδοχής των ΑΠΕ. Κατατάσσονται έργα ΑΠΕ, νέα βέβαια, αλλά οι συνειρμοί με τα υφιστάμενα είναι αυτονόητοι, στην κατηγορία έργων μη συμβατών προς το περιβάλλον, θέτοντας τα έργα αυτά στο περιβαλλοντικό πρόβλημα της χώρας. Μπορείτε να φανταστείτε που οδηγεί αυτό; Η κοινωνική περιβαλλοντική συνείδηση που οικοδομήθηκε με αγώνες χρόνων καταστρέφεται με μια και μόνο υπογραφή. Όλοι έχουμε ευθύνες, ας τις αναλογιστούμε πριν κάνουμε χρήση των δικαιωμάτων μας.