Αρχική Χωροθέτηση Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων (ΜΥΗΕ)Άρθρο 3 – Συμπλήρωση και εξειδίκευση τεχνικών και λοιπών λεπτομερειώνΣχόλιο του χρήστη ΜΑΝΟΣ ΚΟΥΤΡΑΚΗΣ | 25 Αυγούστου 2010, 14:45
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΝΟΣ ΚΟΥΤΡΑΚΗΣ' | 25 Αυγούστου 2010, 14:45

    Παρακολουθώ με προσοχή όλα τα σχόλια που στέλνονται στην όντως ενδιαφέρουσα αυτή διαβούλευση αλλά δυστυχώς δεν είδα κανέναν να εστιάζει σε δυο σημεία: 1. Κανείς από τους μελετητές που κατακρίνουν ή ολοκληρωτικά καταδικάζουν την πρόταση για ελάχιστο βάθος και προκρίνουν λύσεις με ποσοστά ή μαθηματικούς τύπους, δεν αναφέρεται στην πιθανότητα το ρέμα να μένει με ελάχιστη ποσότητα νερού και βάθους, όχι όμως εποχικά όπως σωστά περιγράφεται ότι γίνεται σε πολλά ρέματα (δηλ. 4-6 μήνες ενώ το υπόλοιπο διάστημα τα ψάρια μπορούν να μετακινηθούν για αναπαραγωγή), αλλά ΟΛΟ τον χρόνο. Και βέβαια το ότι συχνά αυτό γίνεται εξαιτίας της άρδευσης δεν είναι δικαιολογία για να γίνει και για τα υδροηλεκτρικά, αντίθετα πρέπει η οικολογική παροχή και η ελάχιστη στάθμη να εφαρμοστεί και για την άρδευση. Ούτε διάβασα κάποιος να προτείνει άλλες παρεμφερείς λύσεις π.χ. ελάχιστο βάθος >30 cm σε τμήμα της κοίτης του ποταμού (30-50%). Και βέβαια δεν κατάλαβα γιατί ένα ρέμα που έχει τόσο λίγη παροχή, ώστε να μην τηρεί ούτε το ελάχιστο βάθος των 20 cm σε κανένα σημείο του, πρέπει να έχει και ΜΥΗΕ. 2. Το δεύτερο σημείο αφορά την δημιουργία συνεχών εμποδίων στην πορεία των ποταμών με την κατασκευή συνεχών φραγμάτων από τα ΜΥΗΕ (10 και παραπάνω σε κάποιες περιπτώσεις), όπως προκρίνεται από τους περισσότερους (έστω και χωρίς τη δημιουργία μεγάλης φραγμαλίμνης που όντως θα αλλοίωνε το ποτάμιο σύστημα μετατρέποντάς το σε λιμναίο όπως δυστυχώς κάνουν όλα τα μεγάλα φράγματα). Πολλοί βλέπουν εντελώς «μηχανικά» ένα φυσικό σύστημα και προσπαθούν να το βάλουν στη λογική ενός αγωγού, χωρίς να καταλαβαίνουν ότι εκεί ζουν οργανισμοί και είδη πολύτιμα για το σύστημα, αλλά και για τον άνθρωπο. Πως θα επιβιώσουν αυτοί οι οργανισμοί εγκλωβισμένοι στα επιμέρους αυτά τμήματα; Η πρόταση για ΠΛΕΥΡΙΚΗ ΠΑΡΟΧΗ, όπου μόνο η «περίσσεια» νερού σε ένα σταθερής διατομής τμήμα του ρέματος θα δίνεται στο ΜΥΗΕ, δίνοντας τη δυνατότητα ελεύθερης μετακίνησης στους οργανισμούς δεν σχολιάστηκε, ούτε και βέβαια τα παρακαμπτήρια κανάλια ή τα ιχθυοπεράσματα και οι ιχθυοκλίμακες. ΥΓ. Η συνέχιση της διαβούλευσης είναι απαραίτητη για να δοθεί η δυνατότητα σε ανθρώπους που τώρα επιστρέφουν από τις διακοπές τους να σχολιάσουν και να συμβάλλουν στην ανταλλαγή απόψεων. Δρ. Μάνος Κουτράκης Βιολόγος-Ιχθυολόγος Αν. Ερευνητής ΕΘΙΑΓΕ-ΙΝΑΛΕ