Αρχική Χωροθέτηση Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων (ΜΥΗΕ)Άρθρο 3 – Συμπλήρωση και εξειδίκευση τεχνικών και λοιπών λεπτομερειώνΣχόλιο του χρήστη Ι. Στεφανάκος / Λέκτορας ΕΜΠ | 27 Αυγούστου 2010, 23:19
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
1. Ο τύπος της παραγράφου β του άρθρου 3, ο οποίος δίνει το μέγιστο μήκος της εκτός κοίτης 'εκτροπής' του νερού είναι πράγματι ιδιαίτερα άδικος για τα έργα με μικρή Ισχύ. Επειδή η ισχύς είναι συνάρτηση όχι μόνο του ύψους πτώσεως (το οποίο συνδέεται βέβαια με το μήκος της 'εκτροπής' εκτός κοίτης και της μέσης κλίσης του ποταμού) αλλά και της συνολικής παροχής των μονάδων, θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί κάποια άλλη σχέση. Σε κάθε περίπτωση τα 250 μέτρα είναι πολύ λίγα για τα 0,3 MW, λαμβάνοντας υπόψη μάλιστα ότι ακόμη και αν έχουμε το σταθμό παραγωγής δίπλα ή στο πόδι του φράγματος, έχουμε στην πράξη αναπόφευκτη 'εκτροπή' 100 έως 150 μέτρων. Προτείνονται λοιπόν τα παρακάτω ενδεικτικά μεγέθη για το Lmax, με γραμμική παρεμβολή για τις ενδιάμεσες τιμές ισχύος. 0,3 MW Lmax=0,5 km 0,5 MW 1,0 km 1,0 MW 2,0 km 2,0 MW 4,0 km 5,0 MW 6,0 km 10 MW 8,0 km 15 MW 10,0 km 2. Η πρόβλεψη της παραγράφου δ του άρθρου 3 είναι πρακτικά ανεφάρμοστη και ουσιαστικά απαγορεύει την κατασκευή ΜΥΗΕ σε οποιοδήποτε ρέμα ή ποταμό όπου υπάρχει το οποιοδήποτε ψάρι. Και αυτό γιατί, για παράδειγμα, για να εξασφαλιστούν 20 εκατοστά νερού σε κοίτη ποταμού μικρής σχετικά κλίσης (π.χ 3%) και μέσου πλάτους 8,0 μέτρων απαιτείται πρόσθετη επιφανειακή παροχή 3,0 m3/sec και αυτό επιπλέον της σημαντικής ροής του νερού που θα ρέει μέσα στο βαθύ χαλιά του ποταμού αυτής της κλίσης και που μπορεί να ξεπερνά και αυτή ακόμη την οικολογική παροχή. Για κλίση ποταμού 5% και πλάτος κοίτης 5,0 μέτρα απαιτούνται πρόσθετα 2,5 m3/sec και για ορεινό ρέμα κλίσης 8% και πλάτος κοίτης 3,0 μέτρα απαιτούνται πρόσθετα περίπου 2,0 m3/sec. Είναι προφανές λοιπόν ότι η πρόβλεψη αυτή δεν μπορεί πρακτικά να εφαρμοστεί και πρέπει να αποσυρθεί. Εξ' άλλου με την πρόβλεψη αυτή αμφισβητείται αυθαίρετα αυτή καθ' εαυτή η επάρκεια και η σκοπιμότητα της οικολογικής παροχής για την διατήρηση της όποιας μορφής ζωής στο ποτάμι. Ι. Στεφανάκος, Λέκτορας του Τομέα Υδατικών Πόρων και Περιβάλλοντος της Σχολής Πολιτικών Μηχανικών του ΕΜΠ