Αρχική Ζώνες Ειδικής ΠροστασίαςΆρθρο 3 Πεδίο εφαρμογήςΣχόλιο του χρήστη Στάθης Οικονόμου | 25 Οκτωβρίου 2010, 11:07
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Χρειάζεται προσοχή στο θέμα της οριοθέτησης των ΖΕΠ, την περιοχών Natura 2000 κ.ο.κ. Πολύ συχνά συμβαίνει δυστυχώς το εξής: η οριοθέτηση των οικολογικά ευαίσθητων περιοχών πραγματοποιείται σε χάρτες μικρής κλίμακας π.χ. 1:100.000 ή 1:250.000, χωρίς κανέναν προβληματισμό όταν το όριο διέρχεται δίπλα από οικισμούς ή άλλες θεσμοθετημένες ζώνες π.χ. ένα ΒΙΟΠΑ. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, όταν εκπονείται μία άλλη μελέτη σε μεγαλύτερη κλίμακα π.χ. μία μελέτη πολεοδόμησης για έναν οικισμό, να διαπιστώνεται ότι το όριο της οικολογικά ευαίσθητης περιοχής διέρχεται από τον οικισμό. Αυτό προφανώς είναι σφάλμα κλίμακας, δηλαδή, το όριο στη μικρή κλίμακα εμπεριέχει γενίκευση, όπως και συνολικά ο αντίστοιχος χάρτης, στον οποίο π.χ. ο οικισμός φαίνεται ως ένα κυκλάκι. Όταν όμως δουλεύουμε σε μεγάλη κλίμακα π.χ. 1:2.000, τότε διαπιστώνεται ότι το όριο π.χ. περνάει μέσα από τον οικισμό. Το πρόβλημα μετά δημιουργείται από τις δημόσιες υπηρεσίες που δεν διαθέτουν ως φιλοσοφία την απαραίτητη ελαστικότητα για να αναγνωρίσουν ότι το θέμα αφορά σε σφάλμα κλίμακας. Η πρότασή μου είναι να φαίνεται κάπου ξεκάθαρα στο νομικό κείμενο ότι προφανώς δεν είναι στην πρόθεση να εντάσσονται αστικές (ή άλλες περιοχές π.χ. βιοτεχνικές) εντός των ορίων των περιοχών ΖΕΠ και Natura 2000, συνεπώς, το εγκεκριμένο αυτό όριο θα προσαρμόζεται κατάλληλα, λόγω σφάλμα κλίμακας, όταν εκπονείται μία μελέτη σε μεγάλη κλίμακα π.χ. μελέτη πολεοδόμησης.