Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γρηγόρης Τσιμπίδης' | 29 Οκτωβρίου 2010, 10:28

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  - Δεν είδα πουθενά να μπαίνει κάποιος ορισμός για περιοχές που κάποτε είχαν κάποια είδη και αυτά σήμερα έχουν εξαφανιστεί από αυτές. Δηλαδή περιοχές που θα μπορούσαν να φιλοξενήσουν είδη (που κάποτε διέμεναν εκεί), είδη που απειλούνται και ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΕΧΟΥΜΕ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΤΟΥΣ! - Επίσης, τι θα πει "κρίσιμα ενδιαιτήματα είδους (critical habitats)" και τι θα πει «Πυρήνας κατανομής (core area)»? Στο Δημοτικό, μας μάθαιναν πως η φύση είναι μια αλυσίδα, που εάν σπάσει ένας κρίκος, διαλύεται η αλυσίδα. Πως μπορούμε να κάνουμε τέτοιους γεωγραφικούς διαχωρισμούς? Μήπως θα βάλουμε ταμπέλες για τα ζώα (και θα τα βάλουμε να κάνουν και φροντηστήριο για να τις μάθουν) που θα τους απαγορεύουμε να βγαίνουν έξω από τα όρια των περιοχών αυτών? Μήπως εάν δούμε κάποιο λουλούδι ή δέντρο, να "μεταναστεύει" λίγα χιλιόμετρα πιο πέρα στην γειτονιά του, πρέπει να το κόψουμε, γιατί έχουμε ήδη τραβήξει τις γραμμές στον χάρτη? Που πήγαν τα λόγια τα μεγάλα, για "βοήθεια στη φύση", ώστε να ξαναποκτήσουν οι κατεστραμένες (από διάφορες αιτίες) περιοχές τη χαμένη τους "φυσική αίγλη" και ΠΟΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΘΑ ΔΟΥΜΕ, ΤΟ ΠΡΑΣΙΝΟ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΠΡΑΣΙΝΟ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΕΚΤΊΝΕΤΑΙ, πράγμα στο οποίο έχουμε την υποχρέωση να στοχεύουμε, εάν θέλουμε να ονομαζόμαστε "φίλοι της φύσης"? - "για τα αναπαραγόμενα είδη τις θέσεις φωλιάσματος, τις περιοχές τροφοληψίας, τις περιοχές καταφυγίου και πιθανά εναλλακτικές θέσεις διανυκτέρευσης". Δηλαδή πότε το Ελληνικό κράτος και οι οργανώσεις που ασχολούνται με τη φύση, μπόρεσαν να κάνουν εκτεταμμένες έρευνες για όλη την Ελληνική επικράτεια, για να εντοπίσουν κάθε πιθανή θέση? Μπορεί αυτή τη στιγμή η WWF ή η ΕΟΕ, να μου παραθέσουν αναλυτικές μελέτες ετών, για κάθε περιοχή ενταγμένη στο δίκτυο NATURA? Εάν δεν έχει γίνει αυτό, πως καταθέτουμε σήμερα ένα τέτοιο νομοσχέδιο και γιατί μας πιάνει φαγούρα να "τελειώνουμε", όταν δεν έχουμε κάνει ούτε τα βασικά???? Πως τραβάμε γραμμές στον χάρτη, όταν δεν ξέρουμε καν για τι περιοχές μιλάμε? - «Επιθυμητή Τιμή Αναφοράς είδους (Favourable Reference Values for a species)» ΚΑΠΟΙΑ ΖΩΑ ΕΙΝΑΙ ΙΣΑ, ΑΛΛΑ ΜΕΡΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΙΣΑ ΑΠΟ ΤΑ ΑΛΛΑ???!!! Αρκεί δηλαδή να έχουμε κάποιον αριθμό ζώων για να είμαστε καλά με τη συνείδησή μας και το πλεόνασμα θα το "εξολοθρεύουμε", αφού δεν θα του έχουμε εξασφαλίσει τον απαραίτητο ζωτικό χώρο? Μιλάμε για "μασκαρεμένο" έλεγχο του πληθυσμού ζώντων οργανισμών? Πως μπορούμε εμείς οι ταπεινοί άνθρωποι, έστω και αν κουβαλάμε μερικά πτυχία και διδακτορικά, να αντικαταστήσουμε τη "ΣΟΦΙΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ"? Φτάνουμε στη διαστροφή αυτή και δεν αντιδρά κανείς? Κάτσε γιατί είμαι σίγουρος, στα άρθρα του νομοσχεδίου θα διαβάζω για διαχωρισμό ζώων ανά ειδών και θα τρελαθώ.... - «Περιοχές Υψηλής Φυσικής Αξίας (γεωργικά συστήματα)». Απαντώνται στις παρυφές κάθε προστατευόμενης περιοχής και είναι καλό αυτό. Μέτρον άριστο. Πρέπει αυτές οι περιοχές να παραμείνουν ως έχουν, δεν χρειάζεται νομοθεσία γι'αυτό, αλλά θέληση που δεν υπάρχει. Η θέληση της ελληνικής πολιτείας έχει να κάνει με την περαιτέρω μείωση των αγροτικών εκτάσεων, όπως άλλωστε διαφένεται από το τι συμβαίνει τα τελευταία 50 χρόνια στη χώρα, αλλά και το πως και γιατί μοιράζονται τα χρήματα των αγροτικών επιδοτήσεων. Χρηματοδοτούμε για να καταστρέφουμε καλλιέργιες. Τι θα αλλάξετε με το νομοσχέδιο αυτό? Τι χρήσεις Γης? Γιατί αυτό φαίνεται να προσπαθείτε.... ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΟΡΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΝΝΟΙΩΝ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΩ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΜΕ ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΑΜΕ ΣΤΟΥΣ ΟΡΙΣΜΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ. Συνέχεια στα σχετικά άρθρα.