Αρχική Ζώνες Ειδικής ΠροστασίαςΆρθρο 6 Μέτρα ειδικής προστασίας για τη χωροθέτηση και λειτουργία Αιολικών Σταθμών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ)Σχόλιο του χρήστη ΕΛΕΤΑΕΝ | 29 Οκτωβρίου 2010, 10:28
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
1. Άρθρο 6, παρ. 2, πρώτο εδάφιο: Η λέξη «πρέπει» στην ένατη γραμμή κρίνουμε σκόπιμο να αντικατασταθεί από τη λέξη «δύναται» και να γραφεί «… δύναται η προβλεπόμενη από την παράγραφο 4 του άρθρου 4 της παρούσας ορνιθολογική μελέτη κατά τη διαδικασία ΕΠΟ, να καθορίζει περιμετρική ζώνη ασφαλείας από φωλιές ή/και αποικίες των προαναφερόμενων ειδών χαρακτηρισμού». Η προτεινόμενη αλλαγή είναι σε συνέπεια με το αμέσως επόμενο εδάφιο σύμφωνα με το οποίο τα εκεί αναφερόμενα στοιχεία καθορίζουν την ύπαρξη και το μέγεθος αυτής της ζώνης. 2. Άρθρο 6, παρ. 2, τρίτο εδάφιο: Να διαγραφεί η λέξη «συνηθέστερες» και η φράση «σε κάθε περίπτωση» 3. Άρθρο 6, παρ. 2, τρίτο εδάφιο: Να διαγραφεί το σημείο (β) δεδομένου ότι η σχετική πιθανολογούμενη επίπτωση στην απώλεια ενδιαιτημάτων δεν σχετίζεται (ούτε αυξάνεται ούτε μειώνεται) με το μέγεθος της περιμετρικής ζώνης. 4. Άρθρο 6, παρ. 4: Η διατύπωση είναι δυσερμήνευτη ως προς ποια έργα καταλαμβάνει. Αν ερμηνευθεί ότι καταλαμβάνει μόνο τα έργα που είναι ήδη υφιστάμενα κατά το χρόνο θέσης σε ισχύ της υπό διαβούλευση ΚΥΑ, τότε είναι εξαιρετικά περιοριστική και υπονομεύει το περιβάλλον σαφών και γνωστών κανόνων εντός των οποίων πρέπει να αναπτύσσονται οι επενδύσεις. Περαιτέρω, η σχετική διάταξη δεν θα πρέπει να καταλαμβάνει μόνο υφιστάμενα έργα διότι αφ’ ενός ο σχετικός όρος είναι ασαφής (π.χ. υφιστάμενο μπορεί να θεωρηθεί ένα έργο σε εμπορική λειτουργία ή σε δοκιμαστική λειτουργία ή εγκατεστημένο ή υπό κατασκευή ή πλήρως αδειοδοτημένο ή περιβαλλοντικά αδειοδοτημένο κλπ.), αφ’ ετέρου, αν ως υφιστάμενο θεωρηθεί το εν λειτουργία έργο, τότε ο χρόνος που μεσολαβεί από την ολοκλήρωση του χρηματοδοτικού σχήματος (financial close) μέχρι τη θέση σε λειτουργία είναι τόσο μεγάλος και άρα ο εδώ εισαγόμενος κίνδυνος σημαντικός, που θα οδηγήσει σε δυσκολία χρηματοδότησης των επενδύσεων. Δεδομένου λοιπόν ότι η συγκεκριμένη διάταξη άπτεται σημαντικά της ασφάλειας δικαίου και επενδύσεων πρέπει να αντικατασταθεί ως εξής: «4. Η παράγραφος 3 του παρόντος άρθρου δεν εφαρμόζεται για έργα που χωροθετούνται σε περιοχές που μελλοντικά μπορούν να χαρακτηρισθούν ως μεταναστευτικά περάσματα –στενωποί και τα οποία έχουν λάβει θετική γνωμοδότηση επί της ΠΠΕΑ ή απόφαση ΕΠΟ κατά το χρόνο χαρακτηρισμού της περιοχής ως μεταναστευτικό πέρασμα –στενωπό.»