Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΖΗΚΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ' | 1 Νοεμβρίου 2010, 22:06

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κυρίοι , Πριν διατυπώσουμε τις ενστάσεις μας και τροποποιήσεις στο έν λόγω νομοσχέδιο το οποίο προφανώς εξυπηρετεί τα συμφέροντα συγκεκριμένης ΜΚΟ....που ασχολείται με τα πουλιά......θα θέλαμε σαν τεχνική εταιρεία να αποτυπώσουμε κάποιες απορίες που προφανώς θα τις συναντάμε στο μέλλον. 1)Έχουμε ζητήσει εδώ και 6 μήνες στοιχεία από την συγκεκριμένη ΜΚΟ για πολύ μεγάλη περιοχή στην Εύβοια για να χωροθετήσουμε αιολικό σταθμό και ακόμα περιμένουμε στο ακουστικό μας.Επιπροσθέτως ζητώντας τα στοιχεία η ώρα που χρεώνουνε οι κύριοι της ΜΚΟ είναι αν θυμάμαι καλά περίπου 20€ / ώρα. 2)Όλες οι ΖΕΠ καλύπτουν σχεδόν την μισή Ελλάδα . Αν αφαιρέσουμε τις περιοχές που είναι αρκετά δύσβατες , εκεί που υπάρχουν αρχαιολογίες εκεί που υπάρχει πρόβλημα δικτύου , εκεί που δεν συμφωνούν οι τοπικές κοινωνίες , εκεί που δεν συμφωνεί το δασαρχείο μας μένει ......ένα 15% του ελληνικού χώρου για αιολικά πάρκα. 3)Τα στοιχεία που έχουν σταλεί στην ΕΕ απο τους περίφημους ορνιθολόγους ...είναι τεκμηριωμένα όλα με βάση βιβλιογραφικές αναφορές και χωρίς τεκμηριωμένες δημοσιευμένες έρευνες και μελέτες. Πως αυτοί οι κύριοι θα αποφασίσουν για τα έργα μας χωρίς να υπάρχει τεκμηρίωση. το αιολικό πάρκο δεν σχεδιάζεται σε μια μέρα , χρειάζεται 2 χρόνια για να αποτυπωθεί και να ολοκληρωθεί μόνο η μελέτη του, και θα έρθουν αυτοί οι κύριοι μέσα σε μια νύχτα και θα ακυρώσουν σχέδια δισεκατομμυρίων? 4)Συμφωνώ στο να πραγματοποιηθούν όλες οι απαραίτητες μελέτες που θα υποστηρίξουν το έργο μέχρι και την κατασκευή του , άλλο όμως μελέτη, έρευνα και ανάπτυξη και άλλο υπόθεση και μελέτη εκ των υστέρων. 5)Η ΕΕ μας καταδίκασε επειδή δεν έχουμε μάθει να προστατεύουμε τα απολύτως απαραίτητα εμείς όμως τι κάνουμε λειτουργούμε με γνώμονα ολιστικό και τα τσουβαλιάζουμε όλα. 6)Καμία ΜΚΟ δεν έχει μελετήσει , δεν έχει ερευνήσει και δεν έχει παρακολουθήσει διεξοδικά τα ενδιαιτήματα στον ελλαδικό χώρο , όλες στηρίζονται σε προβλέψεις και βιβλιογραφίες.Αν είναι έτσι τότε και εμείς να μην χρειάζεται να μετράμε τον αέρα , βάση βιβλιογραφίας να προχωράμε στην υλοποίηση του έργου. Για όλους τους παραπάνω λόγους καθώς και για να διαφυλάξουμε νόμιμα συμφέροντα και τυχόν διαφυγόντα κέρδη στο παρόν και στο μέλλον όποτε χρειαστεί θα πρέπει : Στην παράγραφο 2 είτε να απαλειφτούν όλα τα συγκεκριμένα είδη που περιγράφονται ή αν διατηρηθούν να συμπληρωθεί διαταξή ότι αυτά ισχύουν σε περίπτωση που υπάρχουν τεκμηριωμένες έρευνες και αναλυτικά στοιχεία απο παρακολούθηση των ενδιαιτημάτων και όχι απο αυθαίρετες βιβλιογραφίες, είτε να υπάρξουν συγκεκριμένες αποστάσεις και καθορισμένες ειδικές συνθήκες προστασίας. Επίσης πρέπει να οριστεί ποιος είναι υπεύθυνος για την κάθε ΖΕΠ και ο οποίος όμως να επιφορτιστεί με το έργο της μακροχρόνιας παρακολούθησης και σύνταξης όλων των αναφορών για τα είδη που αποικούν σε αυτή. Τα παραπάνω θα συμβάλλουν στην ομαλότερη διεξαγωγή της διαδικασίας της περιβαλλοντικής αδειοδότησης ενός έργου ώστε να μην υπάρχουν προστριβές με τους εμπλεκόμενους φορείς...( ας το ελπίσουμε πράγμα που δεν το βλέπουμε). ευχαριστούμε για την κατανόηση σας όμως πρέπει να καταλάβει και ο κόσμος ότι οι εταιρείες που ασχολούνται με το αιολικό πάρκο απασχολούν όλοι μαζί αρκετό προσωπικό και χρήματα τα οποία αν ακυρώνονται έτσι απλά τα έργα τους τότε αυτός ο τόπος δεν έχει μέλλον. Άλλοι εκπροσωπούν επενδυτές , άλλοι ασχολούνται με την κατασκευή και μια περιοχή την μελετούν πριν αρχίσει η εγκατάσταση του πάρκου τουλάχιστον 3 χρόνια. Δεν μπορούν όλα αυτά να ακυρώνονται επειδή κάποιος διάβασε τυχαία κάτι και το μετέγραψε σε μια μελέτη ...και όλα αυτά σε μια νύχτα ...να ακυρώνονται. Μετα τιμής