Αρχική Ζώνες Ειδικής ΠροστασίαςΆρθρο 9 Ειδικές ρυθμίσεις για τη θήραΣχόλιο του χρήστη Αλέξανδρος | 4 Νοεμβρίου 2010, 20:54
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξανδρος' | 4 Νοεμβρίου 2010, 20:54

    Η ηγεσία του ΥΠΕΚΑ έχει καταφέρει σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα να αλλοιώσει την έννοια της διαβούλευσης, διαδικασια με την οποία "σέρνει" για ακομη μια φορα στην ουσία Έλληνες πολίτες σε συνεχείς στείρες αντιπαραθέσεις σε καιρό που η ενότητα αποτελεί μάλλον επιτακτική ανάγκη για τη χωρά μας. Η ανάρτηση για διαβούλευση αποφάσεων δεν έχει κανενα νοημα αν αυτες δε συνοδεύονται από κάποια έστω στοιχειώδη τεκμηρίωση η οποία θα έπρεπε να αποτελει την ουσία και τη βάση της διαβούλευσης... Στην προκειμένη περίπτωση καταγράφεται πλήρης αδιαφάνεια (η οποια επιβεβαιωνεται απο το οτι δεν εχουν αναρτηθει εδω): 1. στις διαδικασίες ανάθεσης της μελέτης για την κατάρτιση του καταλόγου με τις ζεπ στην Ελλάδα 2. Στις διαδικασίες θεσμικής αξιολόγησης της συγκεκριμένης μελέτης απο πλευρας υπεκα πριν την αποστολή του παραπάνω καταλόγου στην Ε.Ε, 3. Στις διαδικασίες υιοθέτησης από πλευράς ΕΕ του συγκεκριμένου καταλόγου. Αφού λοιπόν αυθαίρετα το ΥΠΕΚΑ υιοθέτησε τον κατάλογο με τις ΖΕΠ της ορνιθολογικης και τον έστειλε ως είχε στην Ε.Ε., έρχεται τώρα η ίδια οργάνωση να μοιράσει και τις σχετικές απαγορεύσεις στην τεράστια αυτή Ελληνική δημόσια έκταση που συνθέτουν οι ΖΕΠ που πρότεινε χωρίς αυτές βεβαίως να συνοδεύονται από κάποια επιστημονική τεκμηρίωση. Η συνεργασία του ΥΠΕΚΑ με τη συγκεκριμένη οργάνωση ξεπέρασε κάθε προηγούμενο με την (χωρίς καμία επιστημονική αξιολόγηση) υιοθέτηση του καταλόγου των προτεινόμενων «Ζωνών Ειδικής Προστασίας» της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας στην ιστοσελίδα της οποίας διαβάζουμε: «…Μια πολύ σημαντική εξέλιξη σημειώθηκε χθες για το δίκτυο των ελληνικών Ζωνών Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ), καθώς το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής απέστειλε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή 66 νέες περιοχές οι οποίες θα ενταχθούν στο δίκτυο Natura 2000. Η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία χαιρετίζει τη σημαντική αυτή απόφαση του Υπουργείου….» «…Η προσθήκη των νέων αυτών περιοχών αυξάνει την έκταση του ελληνικού δικτύου Natura 2000 κατά 6,2 %, με αποτέλεσμα αυτό να φτάνει σήμερα το 27,3% της ελληνικής επικράτειας…» «…Η απόφαση του ΥΠΕΚΑ είναι αποτέλεσμα πολύχρονης προσπάθειας από την Ορνιθολογική και την Birdlife International. …» Στην περίπτωση όμως της έκδοσης της Ετήσιας Ρυθμιστικής Απόφασης για τη θήρα, το Υπουργείο δεν υιοθέτησε στο ακέραιο της προτάσεις της συγκεκριμένης οργάνωσης με αποτέλεσμα να διαβάζουμε στην ιστοσελίδα της σχετικό δελτίο τύπου αντίθετου ύφους και ήθους από το παραπάνω: «…Το νέο Υπουργείο επιλέγει να ακολουθήσει παλιές πολιτικάντικες μεθόδους, αγνοώντας τις πραγματικές ανάγκες προστασίας και διαχείρισης του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας μας. Παρά την κατάθεση προτάσεων της Ορνιθολογικής για ένα νέο θεσμικό πλαίσιο, μετά την έκκληση του ίδιου του Υφυπουργού κ. Μωραϊτη, δεν έγινε η παραμικρή αλλαγή. Εφόσον λοιπόν η ορθή διαχείριση του φυσικού περιβάλλοντος δεν αποτελεί προτεραιότητα για το νέο Υπουργείο Περιβάλλοντος, αναμένουμε ότι η λύση για το κυνήγι στην Ελλάδα θα δοθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, τονίζει ο Ξενοφών Κάππας, Διευθυντής της Ελληνικής Ορνιθολογικής Εταιρείας…» Από τα παραπάνω γίνεται προφανές το γεγονός πως η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία χειρίζεται την ηγεσία του ΥΠΕΚΑ με «το καρότο και το μαστίγιο» και εκφράζει συγχαρητήρια εκεί που υιοθετούνται και απειλές εκεί που δεν υιοθετούνται οι μη επιστημονικά τεκμηριωμένες θέσεις της. Γίνεται επίσης προφανές πως όπως και στο παρελθόν με το ΥΠΕΧΩΔΕ, έτσι και τώρα με το ΥΠΕΚΑ, τα αρμοδια υπουργεία υποκύπτουν στις απειλές των ΜΚΟ με διαφορές παροχές όπως η άνευ αξιολόγησης υιοθέτηση και θεσμοθέτηση των μη επιστημονικά τεκμηριωμένων προτάσεων τους οι οποίες μάλιστα πλήττουν διαφορές δραστηριότητες Ελλήνων πολιτών. Αποτελεί κατ επέκταση το λιγότερο πολιτική, ηθική αλλά και επιστημονική έκπτωση η συνεργασία του ΥΠΕΚΑ με τη συγκεκριμένη οργάνωση και η συμμετοχή της Ορνιθολογικης σε νομοπαρασκευαστικές διαδικασίες. Πόσο μάλλον όταν δεν έχουν δοθεί στη δημοσιότητα τα κονδύλια που έχει απορροφήσει η ορνιθολογική και το wwf (που την υποστηρίζει από απόσταση για τους δικούς του "λόγους" χωρίς να έχει κανένα στοιχείο στη διάθεση του) και τα αποτελέσματα που είχαν τα προγράμματα που έχουν εκπονήσει στην Ελληνική φύση για να μπορέσουμε να αξιολογήσουμε το έργο και τη δράση τους καθώς και την ορθότητα στη διαχείριση Εθνικών και Ευρωπαϊκών κονδυλίων. Εκτιμώ πως η έμμονη των ΜΚΟ για χωρίς τεκμηρίωση περιορισμούς της θήρας και η άνευ όρων υιοθέτηση τους από το υπεκα, δημιουργούν αναίτια φανατισμό και πόλωση που αποτυπώνονται έντονα στα σχόλια της διαβούλευσης. δεν ειναι τυχαιο αλλωστε Αποτέλεσμα της παραπάνω φαιδρής κατάστασης (με τη σφραγίδα της Υπουργού που έχει κανει το ιδιαιτερα σημαντικο λαθος να τοποθετείται συστηματικά υπερ των μεν και εναντιον των δε συμβαλλοντας έτσι τα μεγιστα χωρις λογο και αντιθετα στις υποχρεωσεις της) είναι ο αποσυντονισμός των θεσμικών και μη, παραγωγικών δυνάμεων του τόπου που θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν στην προστασία του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας που δεν αντέχει άλλες στείρες αντιπαραθέσεις μεταξύ φορέων και υπηρεσιών που εξαντλούν την περιβαλλοντική ρητορική τους από γραφεία σε μεγαλουπόλεις και κεφαλαιοποιούν προς ίδιο όφελος την τραγική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η Ελληνική φύση. Με βάση τα παραπάνω ζητώ την άμεση απόσυρση του συγκριμένου σχεδίου ΚΥΑ. Στο βαθμό που οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ δεν ελέγχονται ουτε σε οικονομικο ουτε σε επιστημονικο επιπεδο για τα πεπραγμενα τους θα διατηρειται η αδιαφανεια στη συ