Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία Βαλς' | 6 Δεκεμβρίου 2010, 14:18

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Πρέπει κάποτε να σταματήσει η αποσπασματική εφαρμογή σχεδίων πόλεως. Έχουμε π.δ. του 95 για την περιοχή Ελαιώνα που θεωρούνται πολεοδομικώς παρωχημένα. Τώρα ετοιμάζεται καινούριο π.δ. που θα αφορά μία μικρή έκταση του συνόλου - και σε σχέση με αυτό θα είναι αποσπασματικό. Η γνώμη μου είναι να εφαρμοσθούν τοπικώς οι νέες μέθοδοι που μιλούν για περισσότερους και μικρότερους χώρους πρασίνου και αθλητικών εγκαταστάσεων διότι θα είναι πιο εύκολοι στη συντήρηση (φύλαξη, κλπ.) και πιο ευπρόσιτοι από μεγαλύτερες ομάδες πολιτών (για φανταστείτε κάθε ένας να έχει απέναντί του σχεδόν ένα πάρκο - ενώ αντίθετα φανταστείτε ένα τεράστιο πάρκο στην άκρη της πόλης που θα δημιουργούσε και κυκλοφοριακό χάος). Η Αθήνα είναι μεν πρωτεύουσα αλλά δεν μπορεί να συγκριθεί σε έκταση με το Λονδίνο (και το Hyde Park) ή σε δυνατότητες συντήρησης όπως το Μόναχο (και τους Αγγλικούς Κήπους). Κάτι σύγχρονο και στην ορθή κλίμακα λοιπόν, λαμβάνοντας υπ' όψη την οικονομία, τη διατηρησιμότητα στο μέλλον, τις δυνατότητες αξιοποίησης από την - κατά το δυνατόν - μεγαλύτερη μερίδα πολιτών και κυρίως την ορθή κλίμακα. Ωραίοι οι ουρανοξύστες στην Κωνσταντινούπολη αλλά είμαστε σίγουροι ότι αυτό χρειάζεται η ΑΘήνα (για να θυμηθούμε ότι τα εμπορικά κέντρα της δεκαετίας του 80 "πνέουν τα λοίσθια" από πλευράς εμπορικότητας). Μήπως πριν προχωρήσει αυτό το μεγαλειώδες έργο, πρέπει να γίνει επικαιροποίηση όλων των παραμέτρων (πού και πόσοι οι χώροι πρασίνου, πού η δόμηση) και δη όχι αποσπασματικά αλλά συνολικά για όλη την υπό πολεοδόμηση περιοχή; Σαφώς και από κάπου πρέπει να αρχίσει, αλλά να μην υπάρχει και μία ενιαία σύλληψη; Και τελικά μήπως κάποιοι "επαναστατικοί" για την εποχή τους νόμοι (βλ. 1337/83) χρήζουν αναθεώρησης προς το συνταγματικότερο και αξιοκρατικότερο; Όταν αφέθηκε η πολεοδόμηση στα χέρια της εκάστοτε (τοπικής αυτο-)διοίκησης, τι συνειρμοί δημιουργήθηκαν και τι αποτελέσματα;